Постановление № 5-54/2019 от 18 мая 2019 г. по делу № 5-54/2019

Похвистневский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

19 мая 2019 года.

Резолютивная часть оглашена 17.05.2019 г.

г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в браке не состоит, детей не имеет, учащегося 3-го курса колледжа КиПТ Самара,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не исполнил вынесенное инспектором ДПС ГИБДДД МО МВД России «Похвистневский», в отношении него требование от ДД.ММ.ГГГГ, об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Так, ФИО1 не удалил в срок до ДД.ММ.ГГГГ на своем автотранспортном средстве ЛАДА 2112 г/н № пленочное покрытие с передних боковых и переднего лобового стекол автомобиля, ограничивающие обзорность с места водителя и не привел транспортное средство в соответствие требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, как это требовал инспектор, выписав предписание № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял <адрес>, светопропускаемость передних боковых стекол составила при этом 1,1 %, лобового - 13 %. Аналогичные обстоятельства указаны в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не отрицая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял упомянутым автомобилем, на котором передние боковые и лобовое стекла были оклеено тонировочной пленкой. В настоящее время он выполнил требование инспектора ДПС снять пленку.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у <адрес> управлял автомобилем ЛАДА 2112 г/н № передние боковые стекла которого в нарушение п.2.3.1. ПДД РФ имеют светопропускаемость 1,1 %, лобовое - 13%. Согласно требованию от № от ДД.ММ.ГГГГ выписанному ИДПС ГИБДД МО МВД России «Отрадненский» ФИО1 предписывалось удалить в срок до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ удалить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя и привести автомобиль в соответствие требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877. Требование выписано должностным лицом в пределах его полномочий, направлено на пресечение административного правонарушения, поэтому является законным. Поскольку это законное требование ФИО1 не выполнил, он подлежит ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. Обстотятельством смягчающим его ответственность является признание вины, молодой возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Получатель административного штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 108

ИНН <***>

КПП:631601001

ОКТМО 36727000

Р/с <***>

БИК 043601001

КБК 18811630020016000140

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.В. Плигузов



Суд:

Похвистневский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Плигузов В.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 13 ноября 2019 г. по делу № 5-54/2019
Постановление от 6 ноября 2019 г. по делу № 5-54/2019
Постановление от 19 сентября 2019 г. по делу № 5-54/2019
Постановление от 27 августа 2019 г. по делу № 5-54/2019
Постановление от 19 августа 2019 г. по делу № 5-54/2019
Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № 5-54/2019
Постановление от 23 июня 2019 г. по делу № 5-54/2019
Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № 5-54/2019
Постановление от 18 мая 2019 г. по делу № 5-54/2019
Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № 5-54/2019
Постановление от 27 февраля 2019 г. по делу № 5-54/2019
Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-54/2019
Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-54/2019
Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-54/2019
Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-54/2019
Постановление от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-54/2019
Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-54/2019
Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-54/2019
Постановление от 1 февраля 2019 г. по делу № 5-54/2019
Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-54/2019