Решение № 2-2558/2018 2-2558/2018~М-2416/2018 М-2416/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2558/2018

Дело № 2-2558/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что она является правнучкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> жизни ее прадедушка и пробабушка приобрели в совместную собственность в порядке приватизации квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После их смерти наследственное имущество в установленном законом порядке не оформлялось, а принималось путем фактического вступления в наследственные права. Так сначала их сын ФИО13 (дедушка истца), а затем отец истца ФИО1, который проживал и был зарегистрирован в спорной квартире по день смерти. Также указала, что супруга ее дедушки ФИО13 (бабушка истца) - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако после ее обращения к нотариусу выяснилось, что еще с таким же заявлением к нотариусу обратился ответчик ФИО8 - дядя ее отца.

Просит суд признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО14 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно указал, что истец фактически проживает в Германии. После смерти ее отца, открылось наследство в виде квартиры. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу. В ходе взаимодействия с нотариусом выяснилось, что первоначальные собственники - прадедушка и прабабушка проживали в <адрес>, а спорная квартира оформлена не была. После смерти бабушки и дедушки никто наследство не оформлял, но фактически наследство было принято. ФИО4 производила оплату коммунальных услуг. ФИО15 умерла в 2016. Полагал, что отец доверителя, принял наследство после смерти своего отца.

Ответчик ФИО8 уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО16, представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО1, ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).

Истец указывает, что наследственным имуществом после смерти отца ФИО1 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая перешла последнему в порядке наследования после смерти его отца ФИО13

Так из материалов дела следует, что ФИО4, ФИО5, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой БУ <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО18 (до вступления в брак ФИО17) ФИО9 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 12).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5 и ФИО4, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживал ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дедушка истца), который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 состоял в браке с ФИО7 (л.д. 43).

В указанном браке у них родился сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Таким образом, судом установлено, что иных наследников первой очереди после смерти ФИО1, кроме его дочери ФИО2 (истца) нет.

Из представленной в материалы дела поквартирной карточки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следует, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в указанном жилом помещении до момента смерти (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, тем самым принял фактически наследство после смерти своего отца ФИО13

Вместе с тем, при жизни ФИО1 право собственности на наследственное имущество оформлено не было.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, под арестом, обременением не состоит (л.д. 37-38).

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца (л.д. 55).

Таким образом, судом установлено, что истец приняла наследство после смерти ФИО1

Иных наследников, после смерти ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принятия истцом наследства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, признать за ФИО2, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года