Решение № 2-639/2024 2-639/2024~М-592/2024 М-592/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-639/2024

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия УИД 16RS0№-06

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хмель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хмель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что в период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности между сторонами был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец производил в адрес ответчика поставку товара. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была поставлена продукция на общую сумму 1524823 рубля 40 копеек, за этот же период ответчиком были произведены платежи на общую сумму 1486409 рублей 27 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность на сумму 38414 рублей 33 копейки. В соответствии с пунктом 6.4 договора, в случае просрочки оплаты ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 11831 рубль 55 копеек. Претензия истца о необходимости погашения задолженности оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 38414 рублей 13 копеек, неустойку в размере 11831 рубль 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей, взыскивать неустойку, начисленную на основную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности,

Представитель истца ООО «Хмель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, определена также пунктом 1 статьи 516 ГК РФ.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хмель» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки продукции № (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю пиво, безалкогольные напитки, квас, минеральную и питьевую воду, углекислоту и т.д. по цене, в количестве, ассортименте и сроки согласно заявки покупателя, подаваемой за 3 дня до поставки, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар на условиях договора.

Цена, наименование, количество и срок поставки товара, поставляемого отдельными партиями, согласовываются сторонами посредством направления покупателем заявки за 3 дня до поставки и принятия ее поставщиком. Заявка может направляться устно, по телефону, по электронной почте или факсом. Подтверждением согласования цены, наименования, количества и срока поставки товара по данным заявкам будет являться оплата счета или принятие товара с последующим подписанием накладных на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик вправе в одностороннем порядке без объяснения причин отказаться от поставки товара покупателю (пункт 1.2 договора).

Согласно доводам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 от ООО «Хмель» в общей сложности был товар на 1524823 рубля 40 копеек, что подтверждается копиями товарных накладных.

ФИО1, подписывая указанные накладные, признал и подтвердил факт поставки товара и его стоимость.

Претензий по качеству, срокам или объемам поставленного товара, от ответчика не поступало.

Указывая, что ФИО1 произведена частичная оплата товара на сумму 1486409 рублей 27 копеек и задолженность ответчика перед истцом по указанному договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 38414 рублей 13 копеек, при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, истец обратился с данным иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил предпринимательскую деятельность, утратил статус индивидуального предпринимателя.

В данном случае истцом представлено суду достаточное количество доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика в размере 38414 рублей 13 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку наличие задолженности установлен, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО "Хмель" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11831 рубль 55 копеек с последующим начислением пени по день уплаты денежных средств, суд руководствуется следующим.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара и возврата тары, а также сроков, предусмотренных пунктами 6.2, 7.3 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от неполученной суммы (стоимости неоплаченного товара, невозвращенной тары, неуплаченных штрафов) за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик нарушил условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по оплате поставленного товара, и это установлено судом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11831 рубль 55 копеек с последующим начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае цена иска определена в размере 50245 рублей 68 копеек, при которой госпошлина составляет 4000 рублей. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственную пошлину в размере 6000 рублей суд возвращает истцу из федерального бюджета на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хмель»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9221 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хмель» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 38414 (Тридцать восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 13 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11831 (Одиннадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 55 копеек с последующим начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленных из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хмель» (ИНН №) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Гатина Г.Р.

Решение вступило в законную силу: «___»___________________

Судья Гатина Г.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ