Приговор № 1-342/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-342/2017

Дело № 1-342/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

С участием:

Государственного обвинителя Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Пальчиков Д.А./ ,

защитника адвоката /Мищенко Ю.Г./ , удостоверение №,

ордер № от <Дата обезличена>,

подсудимого /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

/ФИО1./ , <данные изъяты> будучи склонным к потреблению наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, <Дата обезличена> обнаружил на огороде своего домовладения, по адресу: <адрес>, кусты дикорастущей конопли. Заранее зная, что конопля относится к наркосодержащим растениям, /ФИО1./ стал ожидать, когда растения конопли созреют, то есть будут пригодны для приготовления наркотического средства.

<Дата обезличена> /ФИО1./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, сорвал выросшие на территории его огорода кусты конопли, которые в своем домовладении высушил и измельчил, получив тем самым, наркотическое средство марихуана. Далее наркотическое средство марихуану /ФИО1./ сложил в полимерные пакеты, стеклянные банки и стал незаконно хранить в различных местах своего домовладения.

<Дата обезличена> в период времени с 20 часов 55 минут до 23 часов 00 минут, по месту жительства /ФИО1./ , расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками Россошанского МРО УФСКН России по Воронежской области на основании постановления Россошанского районного суда и постановления следователя СС УФСКН России по Воронежской области был произведен обыск. В ходе обыска на территории вышеуказанного домовладения обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана общей массой 7255,94 грамма в высушенном состоянии, которое /ФИО1./ незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключений эксперта № от <Дата обезличена>, вещества растительного происхождения, изъятые в ходе обыска в домовладении /ФИО1./ , по адресу: <адрес>, являются, наркотическим средством марихуана, общей массой 7255,94 грамма в высушенном состоянии, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Он же, /ФИО1./ , совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

/ФИО1./ , <данные изъяты> имея прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно культивировал растения рода конопля, содержащие наркотические средства, запрещенные к возделыванию в Российской Федерации, то есть осуществлял деятельность, связанную с созданием специальных условий для выращивания растений рода конопля, содержащих наркотические средства.

В <Дата обезличена> /ФИО1./ , с целью достижения своего преступного умысла, направленного на выращивание наркосодержащих растений рода конопля, в сарае, находящемся на территории его домовладения, по адресу: <адрес>, оборудовал комнату для выращивания запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений рода конопля, создав специальные условия, для их произрастания. Далее, /ФИО1./ посеял в плошки имеющиеся у него семена конопли и после того как растения рода конопля, содержащие наркотические средства в количестве 21 штуки проросли, стал осуществлять уход за всходами растений конопли, с целью изготовления из них наркотического средства марихуаны для личного потребления. Так, в период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, /ФИО1./ ухаживал за растениями рода конопля, периодически разрыхляя почву, удаляя сорные травы, поливая и внося удобрения с целью повышения содержания каннабиса и доведения конопли, содержащей наркотические средства до определенной стадии созревания, то есть пригодности для дальнейшего использования.

<Дата обезличена> в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 40 минут, в сарае домовладения /ФИО1./ , расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками Россошанского МРО УФСКН России по Воронежской области на основании постановления следователя СС УФСКН России по Воронежской области был произведен обыск, в ходе которого были изъяты принадлежащие /ФИО1./ наркосодержащие растения рода конопля, в крупном размере, то есть в количестве 21 (двадцати одного) растения, которые он незаконно культивировал.

Согласно заключения эксперта № от <Дата обезличена>, представленные на экспертизу двадцать одно растение, изъятые <Дата обезличена> в ходе обыска в домовладении у /ФИО1./ , являются наркосодержащими растениями рода конопля (рода Cannabis).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», указанное выше количество растений рода конопля относится к крупному размеру.

Подсудимый /ФИО1./ согласился с предъявленным обвинением, добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник /Мищенко Ю.Г./ поддержала ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель /Пальчиков Д.А./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился /ФИО1./ , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкции инкриминированных подсудимому преступлений не превышают 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, суд считает правильной и обоснованной.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, суд считает правильной и обоснованной.

При определении вида и размера наказания /ФИО1./ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, возраст подсудимого, состояние здоровья, все обстоятельства дела, условия его жизни, положения статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

/ФИО1./ вину в предъявленном обвинении в совершении незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хроническое заболевание, что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

/ФИО1./ вину в предъявленном обвинении в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ , по всем указанным эпизодам его преступной деятельности, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также, суд учитывает при назначении наказания положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и часть 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а так же личности /ФИО1./ , который не судим (т.1 л.д.200, 202), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.215-216), согласно справок <данные изъяты> оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, состояние его здоровья, учитывая имущественное положение подсудимого, его семейное состояние, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /ФИО1./ наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных им преступлений, при этом, суд полагает, что исправление /ФИО1./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей.

С учетом поведения /ФИО1./ во время и после совершения преступлений, а также имущественного положения подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным не применять. По убеждению суда, указанным наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости).

При назначении /ФИО1./ наказания в силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

/ФИО1./ совершил преступления, одно из которых тяжкое, однако оснований для изменения категории совершенного им тяжкого преступления, в соответствии части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред. Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 3 (три) года;

- по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний, окончательно определить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать /ФИО1./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные этим органом дни явки.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО1./ возложить на Россошанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного /ФИО1./ - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Н.Н. Гончаренко