Решение № 2-943/2024 2-943/2024(2-9690/2023;)~М-3110/2023 2-9690/2023 М-3110/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-943/2024

Дело №2-943/2024

24RS0048-01-2023-004114-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при помощнике судьи Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (правопреемник акционерного общества «Экспобанк») к Скирде Р.П о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» правопреемник непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.6-7) к Скирде Р.П. о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Экспобанк» суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 958 089,58 рублей, из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 903 551,24 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 44 496,55 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 10 003,45 рубль, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 33,34 рубля, штрафная неустойка по возврату процентов – 5 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 780,90 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 5% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора включительно, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 121 076,23 рублей, под 15% годовых сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, которую ответчик погасить в добровольном порядке отказывается, в связи, с чем истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АО «Экспобанк» на НАО ПКО «ПКБ».

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», правопреемник АО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.81), которое последними получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми уведомлениями (л.д.98), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя НАО ПКО «ПКБ» и Банка (л.д.7, 52).

Ответчик Скирда Р.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.81), которое последним получено, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда (л.д.99), ходатайств об отложении дела не заявлял, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил.

До начала судебного заседания представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-95) предоставил ходатайство об истребовании оригиналов документов по гражданскому делу, об истребовании первичной документации, в связи, с чем суд сделал вывод о том, что ответчик извещен своевременно, надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания, ходатайство об истребовании доказательств отклонено по основаниям, изложенным в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дуло рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 121 076,23 рублей, под 15% годовых сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита в срок и уплатить проценты (л.д.8-10).

Согласно п.6 кредитного договора, размер ежемесячного взноса составляет 26 670,33 рублей. Оплата производится ежемесячно не позднее 3 числа. Количество платежей 60. Платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей окончательный платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 451,57 рублей.

Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в соответствие с индивидуальными условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 121 076,23 рублей.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на срок и цели, которые указаны в Индивидуальных условиях, и на условиях, установленных договором.

Согласно п.12 Кредитного договора, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, положенного в основу расчета цены иска. Согласно данному документу заемщик неоднократно допускал просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования в АО «Экспобанк».

Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения кредитного договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 958 089,58 рублей, из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 903 551,24 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 44 496,55 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 10 003,45 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 33,34 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 5 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» направил ответчику требование о полном досрочном погашении обязательств по договору, что подтверждается соответствующим требованием. Таким образом, ответчик был уведомлен о наличии задолженности по договору. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д.26).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий договора, а также ст.309 ГК РФ производил с нарушением условий договора, в том числе и в, части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором и закладной.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в указанной выше сумме, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по ежемесячному возвращению суммы кредита и уплаты процентов в размере, предусмотренном договором, что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, в силу прямого указания ст.811 ГК РФ, банк праве требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 958 089,58 рублей, из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 903 551,24 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 44 496,55 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 10 003,45 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 33,34 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 5 рублей.

Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по кредитному договору с учетом фактически произведенных заемщиком оплат. Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями договора, были согласованы сторонами договора; при ненадлежащем исполнении ответчиком кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, при таких обстоятельствах, суд находит нарушение кредитного договора ответчиком существенным, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПКБ» о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 958 089,58 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых начисляемых на сумму основного долга в размере 738 683,81 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по возврату государственной пошлины в размере 18 780,90 рублей, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением данных требований и подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №, ОГРН №) к Скирде Р.П (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Экспобанк» и Скирда Р.П.

Взыскать с Скирды Р.П в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 903 551,24 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 44 496,55 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 10 003,45 рубля, штрафную неустойку по возврату суммы кредита – 33,34 рублей, штрафную неустойку по возврату процентов – 5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 780,90 рублей.

Взыскать с Скирды Р.П в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» проценты, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга (903 551,24 рубля) в размере 15% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу включительно.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.