Постановление № 5-246/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 5-246/2019

Дело №5-246/2019

74RS0029-01-2019-002360-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Магнитогорск 02 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Воробьева Т.А.,

при секретаре Благодатной С.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: 01.09.2019 в 12 час 30 мин. в районе дома 35 по ул. Бахметьева в г. Магнитогорске оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль, попытке убежать.

При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 01 сентября 2019 года в 10 часов ехал вместе с П.И.А., П.А.В. в автомобиле под управлением П.И.А. с 12 участка в направлении п. Димитрова. В районе дома 35 по ул. Бахметьева их автомобиль был замечен сотрудниками ДПС, от которых они пытались скрыться, в процессе чего их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС и ОМОН, которые принудительно вывели их из автомобиля и уложили на землю, при этом указанные сотрудники добровольно выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль им не предлагали. На землю он не падал.

Свидетель – сотрудник ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Магнитогорску Я.Б.Ю. в судебном заседании показал, что 01 сентября 2019 года он нес службу совместно с инспектором Х.Д.К. в составе патрульного экипажа ДПС, когда в районе <...> обратили внимание на автомобиль ВАЗ -2108 белого цвета, водитель которого на требование остановиться стал скрываться, в связи с подозрением нахождения указанного автомобиля в угоне, они стали вести его преследование, в ходе чего в районе дома 35 по ул. Бахметьева указанный автомобиль был остановлен. За управлением автомобиля находился П.И.А., пассажирами автомобиля являлись П.А.В. и ФИО1, которые на их законные требования выйти из автомобиля отказались, попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками Росгвардии.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, свидетеля Я.Б.Ю., суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: рапортом сотрудника полиции - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Х.Д.К., согласно которым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказывался пройти в патрульный автомобиль для установления обстоятельств.

Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Х.Д.К. следует, что 01.09.2019 в 12 час. в районе дома 9а по ул. Заготовительная в г. Магнитогорске водитель автомобиля «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак № на законные требования сотрудников ГИБДД не остановился, был задержан только у дома 35 по ул. Бахметьева, за рулем находился П.И.А. Пассажиры П.А.В. и ФИО1 пытались скрыться, отказывались выйти из автомобиля, отказывались пройти в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств.

Рапорт и объяснение являются письменными доказательствами, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, поэтому могут быть положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смгчающих и отягчающих ответственность виновного обстоятельств, судья не находит в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья:

Копия постановления мне вручена

«_____»________________________ 2019 г. ______________________

Реквизиты:

УФК по Челябинской области (ГУ УМВД России по Челябинской области)

Получатель: ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75738000

р/с <***> в Отделении г. Челябинск

БИК 047501001; КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: административный штраф

УИН 18810474190550041008