Решение № 2А-1841/2021 2А-1841/2021~М0-259/2021 М0-259/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2А-1841/2021

Решение

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

Установил:

МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2018 год в размере 4287 рублей, пени на сумму недоимки по налогу на имущество за 2018 год в размере 52 рублей 27 копеек, за 2017 год в размере 160 рублей 35 копеек, за 2016 год в размере 149 рублей 22 копеек, за 2015 год в размере 366 рублей 63 копеек, недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 2734 рублей, пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 33 рублей 33 копеек, за 2017 год в размере 64 рублей 40 копеек, за 2016 год в размере 141 рубля 27 копеек, за 2015 год в размере 229 рублей 38 копеек.

В обосновании исковых требований указала, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, в спорный налоговый период являлся собственником:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.32 НК РФ, в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

В нарушении ст.45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку и пени.

Ответчиком, в свою очередь, указанные требования не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, который на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на заявленные требования, в котором административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Указала, что недоимка по налогу на имущество за 2018 год в размере 4287 рублей, пени за тот же период в размере 52 рублей 27 копеек, а также недоимка и пени по транспортному налогу в размере 2734 рублей, 33 рублей 33 копеек, соответственно, погашены в полном объеме. Пени на сумму недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере 160 рублей 35 копеек, за 2016 год в размере 149 рублей 22 копеек, за 2015 год в размере 366 рублей 63 копеек, а также пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 64 рублей 40 копеек, за 2016 год в размере 141 рубля 27 копеек, за 2015 год в размере 229 рублей 38 копеек оплачены ранее, в том числе на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> по делу №а-2а-2699/2018, судебного приказа №а-816/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Автозаводского судебного района <адрес>. Просит в удовлетворении требований отказать, в связи с оплатой и пропуском срока исковой давности. Причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, в силу ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, в спорный налоговый период являлся собственником:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № России по <адрес> в адрес ответчика были направлено уведомление об уплате налога №, содержащее сведения о транспортном налоге за 2016 год в сумме 1565 рублей, налоге на имущество физических лиц, подлежащем уплате за 2016 год в сумме 3543 рублей, подлежащей оплате до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 21).

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № России по <адрес> в адрес ответчика были направлено уведомление об уплате налога №, содержащее сведения о транспортном налоге за 2018 год в сумме 2734 рублей, налоге на имущество физических лиц, подлежащем уплате за 2018 год в сумме 4287 рублей, подлежащей оплате до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № России по <адрес> в адрес ответчика были направлено уведомление об уплате налога №, содержащее сведения о транспортном налоге за 2015 год в сумме 1565 рублей, налоге на имущество физических лиц, подлежащем уплате за 2015 год в сумме 3097 рублей, подлежащей оплате до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 24).

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № России по <адрес> в адрес ответчика были направлено уведомление об уплате налога №, содержащее сведения о транспортном налоге за 2017 год в сумме 1565 рублей, налоге на имущество физических лиц, подлежащем уплате за 2017 год в сумме 3897 рублей, подлежащей оплате до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 22).

Однако, в нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с выявлением недоимки, в адрес ответчика в установленный ст.70 НК РФ срок было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 11).

В связи с выявлением недоимки, в адрес ответчика в установленный ст.70 НК РФ срок было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Однако данные требования ответчиком были оставлены без исполнения. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст.48 НК РФ).

Согласно расчету, предоставленному истцом, пени на сумму недоимки по налогу на имущество за 2018 год в размере 52 рублей 27 копеек, за 2017 год в размере 160 рублей 35 копеек, за 2016 год в размере 149 рублей 22 копеек, за 2015 год в размере 366 рублей 63 копеек, пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 33 рублей 33 копеек, за 2017 год в размере 64 рублей 40 копеек, за 2016 год в размере 141 рубля 27 копеек, за 2015 год в размере 229 рублей 38 копеек.

Проверив данный расчет, суд, считает его выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени, который на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.6).

Из представленных в материалы дела чек-ордеров следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перечислены следующие денежные средства: сумма недоимки по налогу на имущество за 2018 год в размере 4287 рублей, пени на сумму недоимки по налогу на имущество за 2018 год в размере 52 рублей 27 копеек, сумма недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 2734 рублей, пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 33 рублей 33 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик свои обязательства по погашению задолженности по налогу на имущество за 2018 год в размере 4287 рублей, пени на сумму недоимки по налогу на имущество за 2018 год в размере 52 рублей 27 копеек, задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 2734 рублей, пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 33 рублей 33 копеек исполнил в полном объеме, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца в данной части.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о пропуске срока для обращения с требованиями о взыскании задолженности по пени, начисленных на сумму недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере 160 рублей 35 копеек, за 2016 год в размере 149 рублей 22 копеек, за 2015 год в размере 366 рублей 63 копеек, за 2017 год в размере 64 рублей 40 копеек, за 2016 год в размере 141 рубля 27 копеек, за 2015 год в размере 229 рублей 38 копеек по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, пунктом 2 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИНС России № по <адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1565 рублей, пени в размере 34 рублей 43 копеек, недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 3097 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, который на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.6).

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС России № по <адрес> обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, МИФНС России № по <адрес> не пропущен срок для обращения с данными требованиями.

Таким образом, требования административного истца о взыскании пени, начисленных на сумму недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере 160 рублей 35 копеек, за 2016 год в размере 149 рублей 22 копеек, за 2015 год в размере 366 рублей 63 копеек, за 2017 год в размере 64 рублей 40 копеек, за 2016 год в размере 141 рубля 27 копеек, за 2015 год в размере 229 рублей 38 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета г.о. Тольятти в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 357, 358 НК РФ, ст. 114, 175-181 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства пени, начисленных на сумму недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере 160 рублей 35 копеек, за 2016 год в размере 149 рублей 22 копеек, за 2015 год в размере 366 рублей 63 копеек, за 2017 год в размере 64 рублей 40 копеек, за 2016 год в размере 141 рубля 27 копеек, за 2015 год в размере 229 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская