Решение № 2А-1947/2018 2А-1947/2018 ~ М-1584/2018 М-1584/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-1947/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № России по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Лебедю Г.А. о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1, согласно сведениям МИФНС России № России по Краснодарскому краю, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Кадастровый номер №. Административному ответчику, как налогоплательщику исчислен земельный налог за <дата> год, о чем в адрес Лебедя Г.А. направлены соответствующие уведомления. Однако обязательства по уплате налога надлежащим образом ФИО1 не исполнены, в связи с чем, имеется задолженность <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. Налогоплательщику направлено требование об уплате налогов и пени. До настоящего времени задолженность по налогам не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с Лебедя Г.А. задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание МИФНС России № по Краснодарскому краю явку представителя не обеспечила, в исковом заявлении административный истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции по месту регистрации, которая возвращена в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения. Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для извещения Лебедя Г.А. о назначенном судебном разбирательстве. Причин уважительности неявки в суд, административный ответчик не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи).

Как следует из материалов дела, административным истцом <дата> выставлено требование об уплате недоимки по земельному налогу за <дата> год со сроком исполнения до <дата>. Административный ответчик в срок, установленный в требовании, задолженность по земельному налогу, пени не уплатил (л.д. 10-12). Таким образом, трехлетний срок, учитываемый налоговым органом при расчете общей суммы налога со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога истек <дата>.

Шестимесячный срок на обращение в суд с данным административным исковым заявлением истекал <дата>, однако с заявлением о выдаче судебного приказа МИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась только <дата>, то есть с нарушением установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано по причине пропуска налоговым органом срока на обращение в суд (л.д. 8-9). <дата> МИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лебедю Г.А. о взыскании земельного налога в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ. Административным истцом при подаче административного иска в суд, не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а в последующем с исковым заявлением, административным истцом не представлено.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку исковое заявление подано в суд с пропуском установленного законом срока, доказательств подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих административному истцу обратиться в суд в установленный законом срок, не представлено, административный иск МИФНС России № по Краснодарскому краю удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: