Решение № 2-1935/2018 2-313/2019 2-313/2019(2-1935/2018;)~М-1684/2018 М-1684/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1935/2018

Дело № 2-313/2019

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (далее АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «БИНБАНК Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ФИО1 заключен договор № (контракт №) о предоставлении банковских услуг, по условиям которого банк предоставил последней кредитную карту, открыл счет и предоставил кредит в размере <...>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых.

В соответствии с п.п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК Диджитал» ответчик взяла на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита, процентов в соответствии с графиком платежей, а также уплатить банку неустойку и иные платежи по договору.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...>, в том числе: задолженность по основному долгу – <...>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <...>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, АО «БИНБАНК Диджитал» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № (контракт №) в размере <...> и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <...>.

Представитель АО «БИНБАНК Диджитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая размер задолженности по кредиту, исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что размер задолженности образовался по причине ее нетрудоустройства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО1 обратилась в АО «БИНБАНК Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») с заявлением о получении кредитной карты - «Универсальная» (55 дней льготного периода), заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом <...> (л.д. 10).

Заявление ФИО1 от <дата> является её предложением (офертой) к истцу об открытии банковского счета, оформлении банковской карты, о предоставлении кредита на условиях, изложенных в Условиях и правилах предоставления банковских услуг по тарифу условиям обслуживания кредитной карты «Универсальная».

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты «Универсальная», ФИО1 подтвердила факт ознакомления с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, указала, что понимает их, и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Согласно условий обслуживания кредитных карт, действовавших с <дата> договор заключается сторонами на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитом в льготном периоде до 55 дней (действует при условии погашения всей суммы возникшей задолженности до конца месяца следующего за отчетным) - 0% годовых, в ином случае – 2,5 % в месяц. Размер минимального платежа по кредиту – 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей. Срок внесения минимального платежа по кредиту до 25-го числа месяца следующего за отчетным. Пеня (1) за несвоевременное внесение минимального платежа составляет сумму базовой процентной ставки по договору/30 – начисляемой за каждый день просрочки кредита, пеня (2) =1% от общей суммы задолженности (начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту и процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма 400 рублей. Штраф при нарушении сроков платежей более чем на 30 дней 2500 рублей + 5 % от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Процентная ставка при условии погашения минимальными платежами (полная стоимость кредита) 34,49 %. (л.д. 27).

В соответствии с п. 6.1 – 6.7.1 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ФИО1 взяла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту, процентам за его пользование, а также оплачивать услуги банка на условиях предусмотренных договором, срок и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлен в тарифах банка, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 6.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, банк вправе требовать досрочное исполнение долговых обязательств в случае неисполнения клиентом обязательств по договору.

Анкета-заявление ответчика принята банком, произведен акцепт оферты, ФИО1 банк выдал кредитную карту – «Универсальную» (55 дней льготного периода), открыл счет и предоставил кредит на максимальную сумму до <...>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 2,5 % в месяц (л.д. 10).

Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты исполнил надлежащим образом.

Установлено, что ответчиком совершены операции по получению денежных средств (л.д. 13 – 16).

Таким образом, между сторонами настоящего спора <дата> заключен договор № (контракт №) о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Факт получения и использования денежных средств не оспаривается ответчиком.

Выше изложенные действия ответчика свидетельствуют о том, что ФИО1 одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом.

ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету размер задолженности ФИО1 по состоянию на <дата> составляет <...>, в том числе: задолженность по кредиту – <...>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <...>.

Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг АО «БИНБАНК кредитные карты» и тарифами по обслуживанию кредитной карты «Универсальная» от <дата>.

С учетом изложенного, условий кредитного договора от <дата>, положений статей 309, 320, 809-811 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженности по кредитному договору от <дата> № (контракт №) в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу – <...>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <...>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <...>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по договору от <дата> № (контракт №) по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу – <...>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 января 2019 года.

Председательствующий судья К.А. Устинов