Приговор № 1-694/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-694/2025Уголовное дело № 1-694/2025 74RS0031-01-2025-005896-14 Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 27 октября 2025 года Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В., при секретаре Петиной К.Е., с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Сивилькаева М.В., Сухановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 19 мая 2025 года, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2, <данные изъяты>, содержащейся под стражей с 19 мая 2025 года, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 дважды совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Они же трижды совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Кроме того, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах: В период времени до февраля 2025 года ФИО1, допускающий употребление наркотических средств, осведомленный о преступном способе приобретения и сбыта наркотических средств через сеть "Интернет", испытывая временные материальные трудности, желая улучшить свое материальное положение, в целях получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного оборота наркотиков, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Магнитогорска Челябинской области, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный большой доход, но при этом осознавая и то, что указанная деятельность посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации. Достоверно зная о незаконной деятельности интернет-магазина под наименованием "<данные изъяты>" ("<данные изъяты>"), осуществляющего деятельность в программном интернет-приложении "Телеграм" ("Telegram"), и возможности трудоустройства в него, ФИО1, используя свой мобильный телефон, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в программном интернет-приложении "Телеграм" ("Telegram") централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети "Интернет", где зарегистрирован как пользователь с абонентским номером +<номер обезличен> под ник-неймом "<данные изъяты>" ("<данные изъяты>") с именем пользователя "@<данные изъяты>" ("<данные изъяты>"), в режиме текстовых сообщений стал вести переписку с неустановленными лицами, зарегистрированными в данном интернет-приложении как пользователи под ник-неймом "фотограф от души" имя пользователя "@<данные изъяты>" ("<данные изъяты>"), в которой выразил свое намерение трудоустройства в данный интернет-магазин на "должность закладчика", то есть лица, которое осуществляет размещение свертков с наркотическими средствами в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, организуя, таким образом, временные тайники-"закладки" в целях последующего незаконного сбыта. Неустановленные лица в указанный период времени, узнав о готовности ФИО1 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, используя интернет-приложение "Telegram" ("Телеграм"), в ходе переписки разъяснили <ФИО>2 условия приема в состав преступной группы, одним из которых являлось предоставление денежного залога в виде электронной (цифровой) валюты в зашифрованном виде (криптовалюта) "Биткоин" ("ВТС") на сумму 5 000 рублей, а также условия работы по размещению наркотических средств в тайных местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, методы конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотических средств, и условия оплаты незаконной деятельности по сбыту наркотических средств бесконтактным способом. В период времени не позднее февраля 2025 года, ФИО1, осведомленный о преступных целях функционирования интернет-магазина, оценив предложенные условия, перевел неустановленным лицам в качестве залога денежные средства в сумме 5 000 рублей в виде электронной (цифровой) валюты в зашифрованном виде (криптовалюты) "Биткоин" ("ВТС") на неустановленный электронный (мобильный) биткоин-кошелек, предусматривающий анонимность пользователя, тем самым он, пренебрегая запретами и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом № 3 "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы по предварительному сговору, в которой каждый член выполнял отведённую ему роль. Согласно преступному сговору соучастников, неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, должны были незаконно приобретать крупные партии наркотических средств и неустановленным способом доставлять их, предварительно расфасовав определенными массами в герметичные полимерные свертки, удобные для размещения в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используемых в качестве временных тайников-"закладок". После этого неустановленные лица, используя электронные информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", путем текстовых сообщений в интернет-приложении "Telegram" ("Телеграм") должны были передавать ФИО1 информацию о месте нахождения крупных партий наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта. ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, должен был забирать из тайников крупные партии расфасованных по полимерным сверткам наркотических средств и размещать полимерные свертки с наркотическими средствами в различные скрытые от общего обзора людей места, организовывая, таким образом, временные тайники-"закладки" на территории г. Магнитогорска Челябинской области, адреса, фотоизображение и географические координаты которых фиксировать в используемом им мобильном телефоне и передавать информацию о них, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, через программное приложение "Telegram" ("Телеграм") сети "Интернет" неустановленным лицам, использующим ник-нейм "фотограф от души" имя пользователя "@<данные изъяты>" ("<данные изъяты>"), действующим с ним по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта через виртуальный интернет-магазин под наименованием "<данные изъяты>" ("<данные изъяты>"), и получения материальной прибыли. В дальнейшем неустановленные лица, согласно своей роли, оценив проделанную ФИО1 работу, должны были переводить ФИО1 денежное вознаграждение, исходя из того, что стоимость каждой размещенной "закладки" оценивалась в 1 000 рублей, на неустановленный электронный (мобильный) Биткоин-кошелек, предусматривающий анонимность пользователя, в виде электронной (цифровой) валюты в зашифрованном виде (криптовалюта) "Биткоин" ("ВТС"), которую ФИО1 должен был переводить в рубли и выводить на расчетные счета, находящиеся в его пользовании. Наряду с этим неустановленные лица также в качестве вознаграждения за проделанную работу могли передавать ФИО1 наркотические средства для личного потребления. В последующем ФИО1, зарекомендовавшему себя в преступной группе как ответственное и надежное лицо, добросовестно выполняющее указания и возложенные на него обязанности "закладчика", посредством приложения "Telegram" ("Телеграм") сети "Интернет" от неустановленных соучастников поступило предложение осуществлять функцию "склада", то есть производить расфасовку оптовых партий наркотических средств на крупные партии с последующим их размещением в тайниках-"закладках" на территории г. Магнитогорска Челябинской области, за что предусматривалось вознаграждение в большем размере, на что ФИО1 согласился. В период времени не позднее апреля 2025 года ФИО1, используя доверительные отношения, предложил своей подруге ФИО2, также допускающей потребление наркотических средств, для получения прямо или косвенно материальной и иной выгоды совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, а именно – осуществлять расфасовку оптовых партий наркотических средств по отдельным полимерным сверткам и размещать их в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, тем самым организовывать временные тайники-"закладки" с наркотическими средствами в целях последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, а также в целях получения наркотических средств для личного потребления. ФИО2, допускающая потребление наркотических средств, в период времени не позднее апреля 2025 года, оценив свои возможности, материальную и иную выгоду от указанной деятельности, осознавая, что встает на преступный путь и посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, пренебрегая запретами и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом № 3 "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), имея прямой умысел, направленный на совершение действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, осознавая, что с данного момента она будет действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, действующими совместно с ФИО1, согласилась на предложение ФИО1, тем самым вступила с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Магнитогорска Челябинской области для получения материальной и иной выгоды. При этом ФИО1 не поставил в известность неустановленных лиц, зарегистрированных в программном интернет-приложении "Telegram" ("Телеграм") централизованной службы мгновенного обмена сообщениями и фотоизображениями сети "Интернет", использующих ник-нейм "фотограф от души" имя пользователя "@<данные изъяты>" ("<данные изъяты>"), о том, что будет осуществлять преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совместно с ФИО2 В период с апреля 2025 года до 19 мая 2025 года ФИО1, действуя с неустановленными лицами группой лиц по предварительному сговору, разъяснил ФИО2 условия работы по расфасовке и размещению полимерных свертков с наркотическими средствами в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области в целях последующего совместного незаконного сбыта и условия оплаты незаконной деятельности, указав, что денежные средства, полученные от их совместной незаконной деятельности, он будет тратить на их общие нужды, а также распределил между собой и ФИО2 роли. Согласно взятой на себя роли, ФИО1 должен был вести общение с куратором интернет-магазина "<данные изъяты>" ("<данные изъяты>"), получать от неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств ("мастер-клады"), отчитываться перед ними о проделанной работе по незаконному сбыту наркотических средств, а совместно с ФИО2 они должны были осуществлять по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> хранение и расфасовку полученных партий наркотических средств, последующую организацию тайников-"закладок" с наркотическими средствами, фотофиксацию тайников-"закладок" с географическими координатами на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон для последующей отправки неустановленным лицам информации о местонахождении организованных тайников в целях последующего незаконного сбыта. При этом ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами и ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, для осуществления расфасовки получаемых оптовых партий наркотических средств по указанию неустановленных лиц приобрел электронные весы и упаковочные материалы: полимерные пакеты-"гриппер", полимерную липкую ленту, которые доставил по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>. Таким образом, в период с апреля 2025 года до 19 мая 2025 года ФИО1 и ФИО2, осведомленные о преступных целях функционирования интернет-магазина под наименованием "<данные изъяты>" ("<данные изъяты>") по незаконному сбыту наркотических средств, вступив в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, должны были получать от неустановленных лиц из организованных последними скрытых от посторонних мест – тайников-"закладок" оптовые партии нерасфасованных наркотических средств, доставлять их по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, используя электронные весы и упаковочные материалы как совместно, так и раздельно осуществлять расфасовку оптовых партий наркотических средств с крупного веса на более мелкие массы в герметичные свертки для удобства размещения в скрытых местах хранения, формируя крупные партии наркотических средств, так называемые "мастер-клады". Сформированные "мастер клады" ФИО1, в соответствии с общим преступным умыслом и предварительным сговором, должен был на автомобиле "Мицубиси Галант" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, находящемся в его пользовании, самостоятельно либо совместно с ФИО2 доставлять к месту сбыта и размещать в различные скрытые от общего обзора людей места, организовывая, таким образом, временные тайники-"закладки" на территории г. Магнитогорска Челябинской области, адреса, фотоизображение и географические координаты которых фиксировать в своём мобильном телефоне марки "iPhone 11" ("Айфон 11") и, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", передавать эту информацию неустановленным соучастникам, действующим с ним по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта и получения материальной и иной выгоды. Неустановленные лица, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, оценив работу ФИО1, действующего совместно и согласованно с ФИО2, должны были переводить ФИО1 денежное вознаграждение из расчета от 2 500 рублей до 3 000 рублей за каждую размещенную "закладку" на неустановленный электронный (мобильный) Биткоин-кошелек, предусматривающий анонимность пользователя, в виде электронной (цифровой) валюты в зашифрованном виде (криптовалюта) "Биткоин" ("ВТС"), которую ФИО1 впоследствии должен был переводить в рубли и выводить на расчетный счет АО "Т-Банк", находящийся в его пользовании, для последующего использования полученного дохода на совместные нужды его и ФИО2 Кроме этого, неустановленные лица в качестве вознаграждения за проделанную работу могли передавать ФИО1 наркотические средства для его личного потребления. В период времени до 20:00 часов 19 мая 2025 года неустановленные лица в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, приобрели в неустановленном месте оптовую партию наркотических средств: производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой не менее 648,63 грамма, что составляет особо крупный размер; производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 383,28 грамма, что составляет особо крупный размер; гашиш (анашу, смолу каннабиса) суммарной массой не менее 235,92 грамма, что составляет крупный размер, которые в нерасфасованном виде разместили в тайнике-"закладке", организованном в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области и, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), сообщили адрес места нахождения тайника с вышеуказанными наркотическими средствами в крупном и особо крупном размерах ФИО1, действующему совместно и согласованно с ФИО2, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска Челябинской области. В период времени до 20:00 часов 19 мая 2025 года ФИО1, действующий совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с ней и неустановленными лицами, осуществляя единую преступную деятельность, согласно отведенной преступной роли, забрал из тайника-"закладки", организованного в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, вышеназванные наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой не менее 648,63 грамма, что составляет особо крупный размер; производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 383,28 грамма, что составляет особо крупный размер; гашиш (анашу, смолу каннабиса) суммарной массой не менее 235,92 грамма, что составляет крупный размер, которые на автомобиле "Мицубиси Галант" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> доставил по месту жительства в квартиру ФИО2, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. В период времени до 20:00 часов 19 мая 2025 года ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, осуществляя единые преступные намерения, в соответствии со своей преступной ролью в группе лиц по предварительному сговору, используя электронные весы, упаковочные материалы в виде полимерных пакетов-"грипперов" и полимерной липкой ленты, в соответствии с указаниями неустановленных лиц осуществили расфасовку в герметичные упаковки части полученной оптовой партии наркотических средств в крупном и особо крупном размерах для последующего размещения в скрытых местах тайниках-"закладках" на территории г. Магнитогорска Челябинской области, а именно: - наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой не менее 240,60 грамма, что составляет крупный размер, сформировав не менее 7 так называемых "мастер-кладов", состоящих суммарно из не менее 131 полимерного свертка с данным наркотическим средством; - наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 95,38 грамма, что составляет крупный размер, сформировав не менее 4 так называемых "мастер-клада", состоящих суммарно из не менее 80 полимерных свертков с данным наркотическим средством. В период времени до 20:00 часов 19 мая 2025 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, осуществляя единые преступные намерения, в соответствии со своей преступной ролью в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, взяв с собой расфасованные наркотические средства, а именно: наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой не менее 240,60 грамма, что составляет крупный размер, а также наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) суммарной массой не менее 95,38 грамма, на автомобиле "Мицубиси Галант" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> проследовали для организации тайников-"закладок" на территории г. Магнитогорска Челябинской области. В период времени до 20:00 часов 19 мая 2025 года ФИО1 и ФИО2, действующие совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору друг с другом и с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) суммарной массой не менее 24,96 грамма, что составляет значительный размер, находящееся в не менее 25 полимерных свертках, помещенных в пакет-"гриппер", на находящемся в пользовании ФИО1 автомобиле "Мицубиси Галант" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> доставили к месту незаконного сбыта, где ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля дополнительно поместила наркотическое средство в полимерный пакет, который передала ФИО1 Последний путем сброса из салона автомобиля разместил указанное наркотическое средство во временном тайнике-"закладке", расположенном в 25 метрах южнее от подъезда №2 дома 56 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, пока ФИО2, находясь рядом в салоне автомобиля, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения сотрудников полиции предупредить об этом ФИО1 Тем временем ФИО1 фотоизображение местонахождения указанного тайника-"закладки" с наркотическим средством с указанием географических координат зафиксировал на используемый им мобильный телефон марки "iPhone 11" ("Айфон 11") в целях дальнейшей передачи этой информации неустановленным лицам, действующим с ним группой лиц по предварительному сговору, посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), а именно –программного приложения "Telegram" ("Телеграм") сети "Интернет", с целью последующего совместного незаконного сбыта. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору друг с другом и с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) суммарной массой не менее 24,96 грамма, что составляет значительный размер, однако данное преступление не доведено до конца по независящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство в значительном размере неустановленному кругу потребителей в связи с тем, что 19 мая 2025 года около 20:00 часов у дома 17 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске были задержаны сотрудниками полиции, которые в тот же день в период времени с 23:45 часов до 23:55 часов в ходе производства обследования вышеназванного участка местности изъяли указанное наркотическое средство из незаконного оборота. Кроме того, в период времени до 20:00 часов 19 мая 2025 года ФИО1 и ФИО2, действующие совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору друг с другом и с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) суммарной массой не менее 15,08 грамма, что составляет значительный размер, находящееся в не менее 15 полимерных свертках, помещенных в пакет-"гриппер", на находящемся в пользовании ФИО1 автомобиле "Мицубиси Галант" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> доставили к месту незаконного сбыта, где ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, дополнительно поместила указанное наркотическое средство в полимерный пакет, который передала ФИО1 Последний путем сброса из салона автомобиля разместил указанное наркотическое средство во временном тайнике-"закладке", расположенном в 30 метрах севернее от подъезда №1 дома 195/2 по ул. Советской в г. Магнитогорске по географическим координатам: 53.36738, 58.964225, в то время как ФИО2, находясь рядом в автомобиле, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения сотрудников полиции предупредить об этом ФИО1 Тем временем ФИО1 фотоизображение местонахождения указанного тайника-"закладки" с наркотическим средством с указанием географических координат зафиксировал на используемый им мобильный телефон марки "iPhone 11" ("Айфон 11") в целях последующей передачи этой информации неустановленным лицам, действующим с ним группой лиц по предварительному сговору, посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), а именно – программного приложения "Telegram" ("Телеграм") сети "Интернет", с целью последующего совместного незаконного сбыта. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору друг с другом и с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) суммарной массой не менее 15,08 грамма, что составляет значительный размер, однако данное преступление не доведено до конца по независящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство в значительном размере неустановленному кругу потребителей в связи с тем, что 19 мая 2025 года около 20:00 часов у дома 17 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске Челябинской области были задержаны сотрудниками полиции, которые в тот же день в период времени с 23:30 часов до 23:40 часов в ходе обследования названного участка местности изъяли указанное наркотическое средство из незаконного оборота. Кроме того, в период времени до 20:00 часов 19 мая 2025 года ФИО1 и ФИО2, действующие совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору друг с другом и с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) суммарной массой не менее 30,06 грамма, что составляет крупный размер, находящееся в не менее 15 полимерных свертках, помещенных в пакет-"гриппер", на находящемся в пользовании ФИО1 автомобиле "Мицубиси Галант" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> доставили к месту незаконного сбыта, где ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, дополнительно поместила указанное наркотическое средство в полимерный пакет, который передала ФИО1 Последний путем сброса из салона автомобиля разместил названное наркотическое средство во временном тайнике-"закладке", расположенном в 10 метрах северо-западнее от подъезда №1 дома 28 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске Челябинской области по географическим координатам: 53.368490, 58.966399, в то время как ФИО2, находясь рядом с ФИО1 в указанном автомобиле, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения сотрудников полиции предупредить об этом последнего. Тем временем ФИО1 фотоизображение местонахождения указанного тайника-"закладки" с наркотическим средством с указанием географических координат зафиксировал на используемый им мобильный телефон марки "iPhone 11" ("Айфон 11") в целях последующей передачи этой информации об организованном тайнике-"закладке" с наркотическим средством в крупном размере, неустановленным лицам, действующим с ним группой лиц по предварительному сговору, посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), а именно, программного приложения "Telegram" ("Телеграм") сети "Интернет", с целью последующего совместного незаконного сбыта. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору друг с другом и с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) суммарной массой не менее 30,06 грамма, что составляет крупный размер, однако данное преступление не доведено до конца по независящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство в крупном размере неустановленному кругу потребителей в связи с тем, что 19 мая 2025 года около 20:00 часов у дома 17 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске были задержаны сотрудниками полиции, которые в тот же день в период времени с 23:15 часов до 23:25 часов в ходе обследования названного участка местности изъяли вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота. Кроме того, в период времени до 20:00 часов 19 мая 2025 года ФИО1 и ФИО2, действующие совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору друг с другом и с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) суммарной массой не менее 25,28 грамма, что составляет крупный размер, находящееся в не менее 25 полимерных свертках, помещенных в пакет-"гриппер", на находящемся в пользовании ФИО1 автомобиле "Мицубиси Галант" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> доставили к месту незаконного сбыта, где ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля дополнительно поместила названное наркотическое средство в полимерный пакет, который передала ФИО1 Последний путем сброса из салона автомобиля разместил названное наркотическое средство во временном тайнике-"закладке", расположенном в 15 метрах южнее от торца <...> в г. Магнитогорске, в то время как ФИО2, находясь рядом в автомобиле, следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения сотрудников полиции предупредить об этом ФИО1 Тем временем ФИО1 фотоизображение местонахождения указанного тайника-"закладки" с наркотическими средствами с указанием географических координат зафиксировал на используемый им мобильный телефон марки "iPhone 11" ("Айфон 11") в целях последующей передачи этой информации неустановленным лицам, действующим с ним группой лиц по предварительному сговору, посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), а именно –программного приложения "Telegram" ("Телеграм") сети "Интернет", с целью последующего совместного незаконного сбыта. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору друг с другом и с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой не менее 25,28 грамма, что составляет крупный размер, однако данное преступление не доведено до конца по независящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство в крупном размере неустановленному кругу потребителей в связи с тем, что 19 мая 2025 года около 20:00 часов у дома 17 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске были задержаны сотрудниками полиции, которые в тот же день в период времени с 22:55 часов до 23:10 часов в ходе обследования участка местности изъяли указанное наркотическое средство из незаконного оборота. Кроме того, в период времени до 20:00 часов 19 мая 2025 года ФИО1 и ФИО2, действующие совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору друг с другом и с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой не менее 240,60 грамма, что составляет крупный размер, расфасованное в не менее 131 полимерный сверток, помещенных в не менее 7 полимерных пакетах-"гриппер", разместили для временного незаконного хранения в находящемся в пользовании ФИО1 автомобиле "Мицубиси Галант" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> и перевозили по улицам г. Магнитогорска Челябинской области с целью размещения в тайниках-"закладка" для последующего незаконного сбыта. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору друг с другом и с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой не менее 240,60 грамма, что составляет крупный размер, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство в крупном размере неустановленному кругу потребителей в связи с тем, что 19 мая 2025 года около 20:00 часов у дома 17 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске были задержаны сотрудниками полиции, которые в тот же день в период времени с 22:30 часов до 22:50 часов в ходе обследования транспортного средства – автомобиля "Мицубиси Галант" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, припаркованного вблизи дома 17 по ул. Доменщиков, изъяли названное наркотическое средство из незаконного оборота. Кроме того, в период времени до 20:00 часов 19 мая 2025 года ФИО1 и ФИО2, действующие совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору друг с другом и с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно, осуществляя единые преступные намерения, в соответствии со своей преступной ролью в группе лиц по предварительному сговору, наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой не менее 402,92 грамма, что составляет крупный размер; производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 383,28 грамма, что составляет особо крупный размер; гашиш (анашу, смолу каннабиса) суммарной массой не менее 135,90 грамма, что составляет крупный размер, находящиеся в полимерных пакетах в нерасфасованном виде, временно незаконно хранили по месту жительства ФИО2 в квартире по адресу: <адрес обезличен> для дальнейшей расфасовки и последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска Челябинской области путем организации тайников-"закладок". Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору друг с другом и с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой не менее 402,92 грамма, что составляет крупный размер; производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 383,28 грамма, что составляет особо крупный размер; гашиш (анашу, смолу каннабиса) суммарной массой не менее 135,90 грамма, что составляет крупный размер, однако данное преступление не доведено до конца по независящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данные наркотические средства в крупном и особо крупном размерах неустановленному кругу потребителей в связи с тем, что 19 мая 2025 года около 20:00 часов у дома 17 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске были задержаны сотрудниками полиции, которые 20 мая 2025 года в период времени с 12:00 часов до 13:10 часов в ходе производства обыска квартиры по адресу: <адрес обезличен> изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота. Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон); производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон; гашиш (анаша, смола каннабиса); тетрагидроканнабинол; мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями): - значительным размером является масса наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), превышающая 2 грамма, в связи с чем массы наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) - 24,96 грамма и 15,08 грамма образуют значительный размер; крупным размером является масса наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), превышающая 25 грамма, в связи с чем массы наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) - 30,06 грамма, 25,28 грамма и 135,90 грамма образуют крупный размер; - крупным размером является масса наркотического средства – производного эфедрона (меткатинона) – клефедрона (4-хлорметкатинона), превышающая 2,5 грамма, в связи с чем массы данного наркотического средства 240,60 грамма и 402,92 грамма образуют крупный размер; - особо крупным размером является масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, превышающая 200 грамм, в связи с чем масса данного наркотического средства 383,28 грамма образует особо крупный размер. Кроме того, в неустановленный день в период времени до 20:00 часов 19 мая 2025 года ФИО1, допускающий потребление наркотических средств, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, преднамеренно, пренебрегая запретами и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом № 3 "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, не ставя в известность ФИО2, от ранее полученной оптовой партии предназначенных для последующего незаконного сбыта наркотических средств, доставленных им при вышеописанных обстоятельствах в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, отделил для личного потребления и поместил в полимерные пакеты-"грипперы" наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) массой не менее 4,10 грамма, что составляет крупный размер; гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 4,11 грамма, что составляет значительный размер; производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) массой не менее 1,01 грамма, что составляет значительный размер; гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 0,53 грамма, и впоследствии незаконно хранил данные наркотические средства без цели сбыта для личного потребления. Так, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в том числе в крупном размере, в период времени до 20:00 часов 19 мая 2025 года ФИО1: - наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) массой не менее 4,10 грамма, что составляет крупный размер, а также гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,11 грамма, что составляет значительный размер, разместил в квартире по адресу: <адрес обезличен>, где без ведома ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта вплоть до задержания сотрудниками полиции 19 мая 2025 года; - наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) массой не менее 1,01 грамма, что составляет значительный размер, а также гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 0,53 грамма, доставил по месту своего проживания в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где без ведома ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта вплоть до задержания сотрудниками полиции 19 мая 2025 года. 20 мая 2025 года в период времени с 12:00 часов до 13:10 часов в ходе обыска квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, сотрудниками полиции были изъяты незаконно хранимые ФИО1 наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) массой 4,10 грамма, что составляет крупный размер; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,11 грамма, что составляет значительный размер. 20 мая 2025 года в период времени с 13:35 часов до 14:10 часов в ходе проведения обыска жилища ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) массой 1,01 грамма, что составляет значительный размер; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,53 грамма. Хранение наркотических средств, совершенное гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) и гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями): значительным размером является масса наркотического средства производного эфедрона (меткатинона) – клефедрона (4-хлорметкатинона), превышающая 0,2 грамма, а крупным размером – масса, превышающая 2,5 грамма, то есть незаконно хранимая без цели сбыта ФИО1 масса данного наркотического средства 4,10 грамма образует крупный размер, а незаконно хранимая без цели сбыта масса данного наркотического средства 1,01 грамма – значительный размер; значительным размером является масса наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), превышающая 2 грамма, в связи с чем масса незаконно хранимого ФИО1 без цели сбыта наркотического средства гашиша – 4,11 грамма образует значительный размер. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал. Указал, что наркотические средства, хранимые им в квартире по <адрес обезличен>, а также в квартире ФИО2 были приобретены им одной партией, хранил он их в целях личного потребления. Также просил учесть, что ФИО2 в осуществляемой им деятельности активное участие не принимала. Указал, что автомобиль отец передал ему во временное пользование, об осуществляемой им деятельности ничего не знал. В остальной части от дачи показаний ФИО1 отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в период предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 20 мая 2025 года, усматривается, что примерно с сентября 2024 года он начал периодически употреблять наркотическое средство "мефедрон", которое приобретал бесконтактным способом через тайники-"закладки" в различных интернет-магазинах через мессенджер "Телеграм". В данном приложении он использует учетную запись с ник-неймом ""<данные изъяты>", который зарегистрировал на абонентский номер, который он не помнит, поскольку сим-карту выбросил. В мессенджере "Телеграм" в феврале 2025 года он увидел рекламу с предложением о работе "закладчиком" в интернет-магазине под названием "<данные изъяты>". Так как у него имелись финансовые трудности, он перешел по прилагавшейся в рекламе ссылке и написал неизвестному лицу, что хочет работать "закладчиком". После этого с ним связался в мессенджере "Телеграм" куратор данного интернет-магазина с ник-неймом "<данные изъяты>". Узнав о необходимости внесения залога, он внес залог в сумме 5000 рублей путем перевода криптовалюты "Биткоин", эквивалентной этой сумме, и таким образом устроился в интернет-магазин, занимающийся продажей наркотических средств. Куратор в сообщениях объяснил суть выполняемой работы. В ходе последующей работы он через "закладки" получал наркотические средства в расфасованном виде, так называемые "мастер клады", и в дальнейшем делал "закладки" наркотических средств, предназначенные для непосредственных покупателей интернет-магазина. Места расположения тайников он (ФИО1) фиксировал с помощью приложения "<данные изъяты>", установленного в его мобильном телефоне, и передавал куратору. За выполненную работу ему полагалась выплата денежных средств в размере 1 000 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством. Денежные выплаты производились путем перечисления криптовалюты "Биткоин" на его кошелек в боте "Битпапа", которую он обменивал на рубли, и выводил на свои банковские карты. Примерно через месяц после начла работы, в апреле 2025 года, куратор предложил ему выполнять функцию "склада", то есть получать наркотики в не расфасованном виде, фасовать их на "мастер клады" и размещать в "закладки". Он (ФИО1) согласился, так как было удобнее получать крупную партию сразу, а не небольшие партии и часто, к тому же за выполнение функций "фасовщика – склада" заработная плата повысилась, и составляла от 2500 до 3000 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством, так называемый "мастер клад", содержащий несколько свертков. С этого периода времени он (ФИО1) получал наркотики в не расфасованном виде, фасовал на "мастер клады", которые размещал в "закладки". У него (ФИО1) в пользовании находился автомобиль марки "Мицубиси Галант" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, принадлежащий отцу ФИО3, который дал ему транспортное средство во временное пользование. Наркотические средства он забирал, передвигаясь на этом автомобиле. К тому моменту, когда он (ФИО1) стал выполнять функции "склада-фасовщика" в интернет-магазине, он уже встречался с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес обезличен>. Тогда же он (ФИО1) рассказал ФИО2 о том, что работает "закладчиком" наркотиков в интернет-магазине, и предложил совместно с ним заниматься этой незаконной деятельностью, а именно, хранить наркотики у неё по месту жительства, совместно заниматься фасовкой наркотиков и в последующем совместно сбывать их путем оборудования тайников на территории г. Магнитогорска. За это он (ФИО1) пообещал ФИО2, что та может брать из полученных партий наркотики для собственного потребления, что ФИО2 в последующем и делала. Также он (ФИО1) обеспечивал ФИО2 продуктами питания, оплачивал их совместный досуг. Кроме прочего, он и ФИО2 договорились о том, что заработную плату от преступной деятельности они будут выводить на банковскую карту "Тинькофф", оформленную на имя ФИО2 Куратору он (ФИО1) не сообщал о том, что совместно с ним работать будет также ФИО2 Обязанности между ними были распределены следующим образом: он (ФИО1) получал от куратора сведения о местах расположения тайников с наркотиками, забирал их, ориентируясь по полученной информации, после чего доставлял по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>. После этого куратор отправлял ему "задание на фасовку", то есть давал указания, какой наркотик нужно фасовать и каким весом. Затем он (ФИО1) сообщал об этом ФИО2, которая совместно с ним занималась фасовкой наркотика. Он (ФИО1) с помощью ложки и электронных весов отмерял необходимое количество наркотика, который помещал в пакет-гриппер, передавал ФИО2, которая помещала этот пакет с наркотиком еще в один пакет-гриппер, который затем заворачивала изолентой, формируя сверток. Определенное количество свертков они складывали в большой пакет-гриппер, на котором делали надписи фломастером, обозначающее название наркотика на сленговом языке, вес и количество свертков. На вышеуказанном автомобиле "Мицубиси Галант" он (ФИО1) совместно с ФИО2 ездил по территории г. Магнитогорска, останавливался в определенных местах, открывал водительскую дверь и делал "закладку" с наркотиком, при этом ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы случайные прохожие не могли заметить их, а также передавала ему свертки с наркотиками, которые находились при ней. Места расположения "закладок" он фиксировал на свой мобильный телефон марки "Айфон 11". Эту информацию с кратким описанием местонахождения тайника он отправлял куратору в мессенджере "Телеграм", за что он и ФИО2 получали денежное вознаграждение. 09 или 10 мая 2025 года куратор отправил ему (ФИО1) в мессенджере "Телеграм" сведения о месте расположения "мастер клада", в котором было 500 грамм "мефедрона" (вещество бежевого цвета). Тайник находился в районе "Химчистки", куда он совместно с ФИО2 проехал на указанном автомобиле и забрал наркотик. Наркотик они привезли по месту жительства ФИО2 19 мая 2025 года в утреннее время он совместно с ФИО2 расфасовал наркотик, сделав 5 "мастер кладов" с "мефедроном" и 6 "мастер кладов" с "гашишем", которые находились в больших пакетах-гриппер. В вечернее время того же дня 7 пакетов он убрал под центральную консоль селектора коробки передач в автомобиле "Мицубиси Галант", а 4 пакета положил в карман своей кофты. Затем совместно с ФИО2 они поехали на автомобиле марки "Мицубиси Галант" для размещения наркотиков в тайники на территории г. Магнитогорска. В процессе оборудования тайника он (ФИО1) передавал пакет-гриппер ФИО2, она складывала его в пакет черного цвета, горловину перевязывала узлом и передавала обратно ему (ФИО1). По месту жительства они не помещали наркотики в окончательную упаковку, поскольку им необходимо было знать, где и с каким весом делать "мастер клад". Упакованное ФИО2 наркотическое средство он (ФИО1) размещал в тайники-"закладки", не выходя из автомобиля, кидая свертки на землю, и фотографировал их на свой мобильный телефон. ФИО2 в этот момент наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы посторонние лица не могли заметить его действия. Так, 19 мая 2025 года им ФИО2 были сделаны 4 "закладки" с "мастер кладами": у дома 56 по ул. 50-летия Магнитки, у дома 195/2 по ул. Советской, у домов 28 и 17 по ул. Доменщиков. Сделанные фотографии с местами расположения тайников с наркотиками он должен был выслать в мессенджере "Телеграм" куратору, использовавшему учетную запись с ник-неймом "<данные изъяты>". Однако около 20:00 часов после того, как они сделали последнюю "закладку" около дома 17 по улице Доменщиков, их задержали сотрудники полиции, после чего они были доставлены в ОНК УМВД России по г. Магнитогорску. В одном из кабинетов в здании ОНК был произведен его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых у него были изъяты: его мобильный телефон "Айфон 11", связка ключей, цепочка, банковские карты, принадлежащие его отцу и ФИО2 Также у него были отобраны образцы для сравнительного исследования: срезы ногтевых пластин, смывы с кистей правой и левой рук, образец буккального эпителия. После проведения личного досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования он выразил желание показать места организованных им тайников-"закладок" с наркотическими средствами. Далее в его присутствии и с участием ФИО2 было проведено обследование автомобиля "Мицубиси Галант" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, припаркованного на участке местности вблизи дома № 17 по ул. Доменщиков. В ходе обследования транспортного средства в присутствии понятых он сообщил о наличии в салоне наркотических средств, после чего сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 7 полимерных пакетов с веществами, предназначенные для последующего сбыта, а наряду с этим были изъяты: паспорт на его имя, паспорт на имя Свидетель №6, два свидетельства о регистрации транспортных средств, одно из которых принадлежит Свидетель №6, связки ключей, а также мобильный телефон марки "Айфон", принадлежащий Свидетель №6 После этого с участием его и ФИО2 в присутствии понятых были обследованы четыре участка местности, расположенные у дома 56 по ул. 50-летия Магнитки, у дома 195/2 по ул. Советской, и у домов 28 и 17 по ул. Доменщиков, где незадолго до задержания 19 мая 2025 года он и ФИО2 сделали тайники с наркотиками. В ходе проведения обследования указанных участков местности свертки с наркотиками были изъяты сотрудниками полиции. Впоследствии с его участием и с участием ФИО2 в присутствии понятых был проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>. При этом на балконе были обнаружены и изъяты три пакета, в которых находились наркотические средства "соль", "мефедрон" и "гашиш", которые он (ФИО1) получил от куратора в мае 2025 года, предназначенные для последующих фасовки и сбыта более мелкими партиями. В спальне на комоде был обнаружен упаковочный материал в виде пакетов-гриппер, рулонов изоленты, бумажной липкой ленты, двое электронных весов и ложка. С помощью этих предметов он (ФИО4) совместно с ФИО2 взвешивали и фасовали наркотические средства. В квартире также были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4500 рублей, которые ему (ФИО1) не принадлежат. Кроме того, в ящике тумбы был обнаружен небольшой железный контейнер с крышкой, внутри которого находились пакет-гриппер с веществом белого цвета – "мефедроном", пакет-гриппер с веществом темного цвета – "гашишем". Указанные наркотические средства принадлежали ему (ФИО1). ФИО2 о них не знала. Данные наркотики он хранил исключительно для собственного потребления. Места расположения обнаруженных предметов и веществ он (ФИО1) добровольно указал в ходе проведения мероприятий. Всего за период своей преступной деятельности он (ФИО1) получил доход равный примерно 250 000 – 300 000 рублей, которые тратил на личные нужды, каких-то крупных покупок не делал (том 5 л.д. 107-112, 125-127). В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, проведенного 05 июня 2025 года, ФИО1 дополнил, что 20 мая 2025 года сотрудниками полиции также был произведен обыск в квартире по месту его проживания, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. При этом была обнаружена и изъята металлическая коробка, в которой находились пакет-гриппер с веществом бежевого цвета, пакет-гриппер с веществом темно-зеленого цвета, полимерная трубка черного цвета. Указанные наркотические средства мефедрон и гашиш принадлежали ему (ФИО1), были приобретены и хранились для его личного потребления, отсыпаны из той же партии, полученной 09 – 10 мая 2025 года. ФИО2 о хранении данных наркотиков не знала. Также уточнил, что 09 – 10 мая 2025 года в район "Химчистки" за очередной партией наркотиков он ездил с ФИО2, но она сидела в машине и не знала о получении им наркотических средств, которые он впоследствии доставил на автомобиле в квартиру ФИО2 19 мая 2025 года в момент расфасовки наркотического средства в квартире ФИО2, он незаметно от последней отсыпал себе наркотики для личного потребления, которые в дальнейшем перевез себе домой, где они и были изъяты (том 5 л.д. 128-130). В ходе дополнительного допроса, проведенного 09 июня 2025 года, ФИО1 изменил показания, утверждая, что ФИО2 не занималась расфасовкой наркотиков и организацией тайников с наркотическими средствами, а все описанные в обвинении действия совершал только он (ФИО1). ФИО2 могла лишь видеть, как он фасует наркотики, и находилась рядом, но вместе с ним наркотики не забирала, не фасовала, не сбывала, доходы от осуществляемой им деятельности не получала. Считает, что он и ранее давал аналогичные показания, которые неверно были интерпретированы следователем (том 5 л.д. 171-174). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 01 августа 2025 года, ФИО1 заявил, что виновным себя признает, поскольку он, действительно, совместно с ФИО2 занимался сбытом наркотических средств, осуществлял их фасовку по месту жительства ФИО2, а помимо этого он также хранил наркотические средства для личного потребления у себя дома и по месту жительства ФИО2 (том 5 л.д. 254-256). Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в декабре 2024 года она стала встречаться с ФИО1, и передала ему свою банковскую карту в пользование, так как у самого ФИО1 все банковские карты были заблокированы. С марта 2025 года она и ФИО1 стали совместно проживать у нее (ФИО2) по адресу: <адрес обезличен>. В конце марта 2025 года ФИО1 сообщил ей, что устроился работать "закладчиком", на что она отреагировала отрицательно. Позже ФИО1 принес к ней домой на хранение наркотические средства, и она (ФИО2) приняла это – хранение наркотиков, поскольку любила ФИО1 В дальнейшем она (ФИО2) пару раз помогала ФИО1 в его работе, фасовала наркотики у себя в квартире, ездила с ним в машине. При этом понимала, что оба совершают действия, направленные на сбыт наркотиков, но не придавала этому значения, просто хотела побольше времени проводить с ФИО1 Сама же она занималась другими видами деятельности, в последнее время в сфере ногтевого сервиса. 19 мая 2025 года, когда ФИО1 собирался ехать раскладывать "закладки", она предложила ФИО1 поехать вместе с ним, чтобы провести с ним время. Она вместе с ФИО1 поехала по городу, вместе они катались и слушали музыку. В ходе поездки она решила помочь с упаковкой. Она только оборачивала свертки в пакеты, передавала их ФИО1, а он, не выходя из машины, выкидывал свертки в кусты, после чего фотографировал. Она (ФИО2) при этом за окружающей обстановкой не следила, просто была рядом. В процессе поездки они были задержаны сотрудниками ОНК и доставлены в отдел полиции. В отделе их обоих досмотрели, и изъяли телефоны. Она (ФИО2) при этом добровольно сообщила пароль от своего сотового телефона. В дальнейшем вместе с сотрудниками полиции она и ФИО1 проследовали по участкам местности, где ФИО1 сделал "закладки". Каких-либо пояснений она (ФИО2) не давала, не сообщала места закладок, так как их размещал ФИО1 По адресу: <адрес обезличен> она вместе с ФИО1 не проживала. Данную квартиру арендовал ФИО1 По указанному адресу в ходе обыска были обнаружены наркотические средства, предназначенные для личного потребления ФИО1 Она об этих наркотиках не знала. В автомобиле ФИО1 сотрудниками полиции также были изъяты наркотические средства, которые были спрятаны, но места их хранения ей известны не были. Когда и где ФИО1 были получены наркотические вещества ей не известно. Просила учесть, что её роль заключалась только в упаковке наркотических средств. Кроме того, она знала о местах хранения наркотических средств, за исключением тех, которые хранились в тумбочке у неё в квартире. Вместе с тем, она понимала, что наркотики хранились у неё в квартире для последующего сбыта ФИО1 Наркотики ФИО1 сбывал при помощи автомобиля, делал фотографии мест тайников. Места нахождения тайников выбирал сам ФИО1 Эпизодически она и ФИО1 употребляли вместе мефедрон. Употреблял ли он другие виды наркотических средств, не знает. Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2, данных в период предварительного следствия 20 мая 2025 года, следует, что примерно с ноября 2024 года она начала периодически употреблять мефедрон, приблизительно один раз в две недели. Наркотическими средствами, обычно, её угощал ФИО1 Примерно в конце марта 2025 года ФИО1 рассказал ей о том, что работает "закладчиком" наркотиков в интернет-магазине, ввиду чего у него практически всегда были наркотики для личного потребления. ФИО1 предложил ей (ФИО2) совместно с ним заняться этой незаконной деятельностью, а именно – хранить у неё по месту жительства: <адрес обезличен> наркотики, заниматься их фасовкой и совместно распространять их в г. Магнитогорске, на что она (ФИО2) согласилась. Согласилась на предложение ФИО1, так как хотела, чтобы он больше времени проводил с ней и оставался у неё ночевать как можно чаще, чтобы практически не уезжал к себе по месту жительства. Периодически они совместно употребляли часть мефедрона из получаемых партий. На заработанные деньги ФИО1 покупал им продукты питания, оплачивал совместный досуг, поэтому она (ФИО2) считала себя немного должной ему, но ФИО1 не заставлял её заниматься этой незаконной деятельности, она сама решила помогать ему в фасовке и сбыте наркотиков. Она и ФИО1 договорились о том, что денежные средства от преступной деятельности они будут выводить на банковскую карту "Тинькофф", оформленную на её имя, так как банковские карты ФИО1 были заблокированы из-за долговых обязательств. ФИО1 стал привозить к ней (ФИО2) по месту жительства наркотические средства крупными партиями. Однажды она ездила с ним вместе забирать наркотик. Это было в начале мая 2025 года в районе "Химчистки". Она просто ждала ФИО1 в автомобиле "Мицубиси Галант", а он пешком ушёл в лесной массив, из которого вернулся со свертком, после чего они проследовали к ней домой по адресу: <адрес обезличен>. Обычно ФИО1 получал от "куратора" задание на фасовку, с указанием веса и вида наркотика. В спальне с помощью ложки и электронных весов ФИО1 отмерял необходимое количество наркотика, помещал в пакет-гриппер, который передавал ей, а она помещала этот пакет с наркотиком еще в один пакет-гриппер, который затем заворачивала изолентой, формируя сверток. Затем, когда накапливалось необходимое количество свертков, указанное "куратором", она (Горяева Н..И.) складывала все эти свертки в большой пакет-гриппер, на котором они делали надписи, с указанием содержимого "мастер клада" (количество свертков, вид наркотика, веса). Затем на автомобиле марки "Мицубиси Галант" совместно с ФИО1, который был за рулем, они следовали по территории г. Магнитогорска, останавливались в определенных местах, в которых ФИО1 делал "закладку" с наркотиком, не выходя из автомобиля. Она же (ФИО2) наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы случайные прохожие не могли заметить их. Как правило, она (ФИО2) заворачивала пакеты-гриппер в полиэтиленовый пакет и передавала ФИО1, который делал "закладку", фотографируя место на свой мобильный телефон. 19 мая 2025 года в утреннее время дома она вместе с ФИО1 расфасовала наркотики вышеописанным способом, обмотала пакеты-гриппер изолентой и сформировала несколько пакетов-гриппер со свертками внутри. Какие именно наркотики были внутри свертков, она точно не помнит, вроде бы "соль" и "гашиш". В этот же день в вечернее время она (ФИО2) совместно с ФИО1 проехала на автомобиле марки "Мицубиси Галант", чтобы сделать "закладки" с "мастер кладами", расфасованными ими утром. Всего ею и ФИО1 было оборудовано 4 "закладки": у дома 56 по ул. 50-летия Магнитки, у дома 195/2 по ул. Советской, у домов 28 и 17 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске. Процесс оборудования каждого из тайников происходил следующим образом: они останавливались на автомобиле в малолюдном месте, ФИО1 передавал ей пакет-гриппер с находящимися внутри свертками, она (ФИО2) этот пакет со свертками клала в пакет для мусора черного цвета, перевязывала горловину узлом, и передавала этот пакет обратно ФИО1, который брал его, открывал водительскую дверь, после чего кидал пакет на землю в траву и фотографировал это место на свой мобильный телефон. Подъехав к дому 17 по ул. Доменщиков, они сделали очередную "закладку" с наркотиком, и через несколько минут к ним подошли сотрудники полиции. Они были задержаны и доставлены в здание ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенное по адресу: <...>. В одном из кабинетов ОНК в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли: мобильный телефон марки "Айфон 11"; связку ключей от ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>; украшения в виде цепочек и колец, а также банковские карты, оформленные на её имя. После проведения личного досмотра у неё (ФИО2) были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно: срезы ногтевых пластин, смывы с кистей правой и левой руки, образец буккального эпителия. Затем совместно с сотрудниками полиции и понятыми они проехали на участок местности, расположенный вблизи дома № 17 по ул. Доменщиков, где был осмотрен автомобиль "Мицубиси Галант" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, в котором были изъяты 7 полимерных пакетов с веществами внутри, предназначенные для последующего сбыта; два паспорта, два свидетельства о регистрации транспортных средств, связки ключей, а также мобильный телефон марки "Айфон". Также она и ФИО1 в присутствии понятых принимали участие в обследовании четырех участков местности, расположенных у дома 56 по ул. 50-летия Магнитки, у дома 195/2 по ул. Советской, у домов 28 и 17 по ул. Доменщиков, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты свертки с наркотиками. Кроме того, с её участием и с участием ФИО1 в присутствии понятых был проведен обыск по месту её проживания по адресу: <адрес обезличен>. При этом на балконе квартиры были обнаружены три пакета, в которых находились наркотики "соль", "мефедрон" и "гашиш", которые были привезены в квартиру ФИО1, и предназначались для последующих расфасовки и сбыта. Кроме того, были обнаружены денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие ей (ФИО2), которые были получены от подработки мастером маникюра. В спальне квартиры был обнаружен упаковочный материал, который она совместно с ФИО1 использовала для фасовки наркотиков. В ходе обыска были также обнаружены вещества в тумбе у кровати, о наличии которых она не знала. Полагает, что их туда положил ФИО1 В дальнейшем по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> она была всего несколько раз и давно, поэтому не знает, что он там мог хранить и для каких целей. Сколько денежных средств ФИО1 получил за их совместную незаконную деятельность, она не знает, ее банковская карта "Тинькофф банк" фактически находилась в пользовании ФИО1 Сколько ему платили сотрудники интернет-магазина за их работу, он ей не сообщал (том 6 л.д. 5-9). В ходе допроса в качестве обвиняемой 20 мая 2025 года ФИО2 заявила о признании вины, указав, что 19 мая 2025 года она и ФИО1 хотели незаконно сбыть наркотические средства, оборудовав четыре "закладки" с наркотическими средствами, после чего были задержаны сотрудниками полиции, и оставшиеся наркотические средства были у них изъяты при обследовании автомобиля "Мицубиси Галант" (том 6 л.д. 22-24). Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 01 августа 2025 года после предъявления обвинения в окончательной редакции, ФИО2 заявила о признании вины и полном согласии с обстоятельствами, изложенными в обвинении (том 6 л.д. 108-110). Показания, данные в период предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, ФИО2 не подтвердила. Указала, что умысла на сбыт наркотических средств у неё не было, размещением свертков она не занималась, места их расположения не фотографировала, за окружающей обстановкой не наблюдала, договоренностей о выводе денежных средств на её карту не было, такой вопрос даже не обсуждался. Упаковкой наркотических средств она занималась только для того, чтобы провести время вместе с ФИО1 В ходе допроса она оболгала себя, когда сказала, что следила за окружающей обстановкой и участвовала в сбыте, так как сотрудники полиции сказали ей, что в случае дачи таких показаний о более активной роли, она может рассчитывать на смягчение наказания. Кроме приведенных в приговоре показаний ФИО2 и ФИО1, их виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей. Так, свидетель <ФИО>13, состоящий в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Магнитогорску, в судебном заседании пояснил, что в отношении ФИО2 и ФИО1 в 2025 году проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", по результатам которого оба были задержаны и доставлены в здание ОНК. В отношении ФИО2 и ФИО1 были произведены личные досмотры, а после были произведены осмотры принадлежавших им телефонов, и обследования участков местности. Помнит, что были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами с помощью ФИО1 и ФИО2, которые добровольно оказывали содействие. Также помнит, что при совершении преступлений использовался автомобиль "Митсубиси" ФИО1 Указанный автомобиль был также обследован, и в консоли автомобиля было обнаружено большое количество свертков с наркотическим средством. ФИО1 и ФИО2 поясняли, что данные свертки были ими размещены с целью последующего сбыта другим неустановленным лицам. Было ли что-то обнаружено в телефонах ФИО2 и ФИО1, он (свидетель) к моменту судебного разбирательства достоверно не помнит. Пароли от телефонов ФИО2 и ФИО1 сообщили добровольно, никаким образом не препятствовали проведению следственных действий, напротив, способствовали расследованию. Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>13, данных в период предварительного расследования, усматривается, что в мае 2025 года в ОНК УМВД России по г. Магнитогорску стала поступать оперативная информация о возможной причастности ФИО1 и ФИО2 к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В связи с полученной информацией сотрудниками ОНК УМВД России по г. Магнитогорску было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" за местом жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>. 19 мая 2025 года около 19 часов 10 минут под наблюдение был взят ФИО1, вышедший из подъезда № 1 указанного дома. ФИО1 проследовал к припаркованному автомобилю "Мицубиси Галант" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> и, сев за управление, проехал к дому 27/3 по ул. Тевосяна в г. Магнитогорске. Там он остановился, вышел из машины, открыл багажный отсек, в котором проводил какие-то манипуляции на протяжении около 5 минут, а после, закрыв багажное отделение автомобиля, сел на водительское сиденье и проследовал обратно к дому 180/1 по ул. Советской. Вскоре из подъезда №1 указанного дома вышла ФИО2, которая села на переднее пассажирское сиденье автомобиля "Мицубиси Галант", и автомобиль начал двигаться. ФИО1 и ФИО2 без остановок доехали до дома 56 по ул. 50-летия Магнитки, где остановились. ФИО1 открыл дверь, после чего закрыл и продолжил движение. Аналогичным образом ФИО1 и ФИО2 проехали к дому 195/2 по ул. Советской, к домам 28 и 17 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске. При этом ФИО1 останавливался у малолюдных мест рядом с кустарниками и деревьями. Учитывая поведение ФИО1, свойственное для лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств путем оборудования "закладок", было принято решение о задержании вышеуказанных лиц. У дома 17 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске около 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны и доставлены в здание УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: ул. Грязнова, д. 34/1. При этом часть сотрудников ОНК УМВД России по г. Магнитогорску осталась у дома 17 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске с целью обеспечения сохранности автомобиля и места предполагаемого нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного ФИО1 и ФИО2 В здании ОНК в присутствии понятых сотрудниками ОНК УМВД России по г. Магнитогорску был проведен личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон "Айфон", банковская карта "Тинькофф" и банковская карта "Сбербанк", связка ключей, цепочка желтого цвета. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. С составленным о данному факту протоколом были ознакомлены участвующие лица, которые поставили свои подписи без замечаний. Также у ФИО1 были получены смывы с рук, срезы ногтевых пластин, и образцы буккального эпителия. Также сотрудниками ОНК УМВД России по г. Магнитогорску в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, у которой были обнаружены и изъяты: водительское удостоверение, связка ключей, две банковские карты, мобильный телефон "Айфон", две цепочки и два кольца. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. С составленным о данному факту протоколом были ознакомлены участвующие лица, которые поставили свои подписи без замечаний. У ФИО2 также были получены аналогичные образцы для сравнительного исследования. В дальнейшем с участием ФИО1 было проведено исследование изъятого у него мобильного телефона "Айфон", пароль для доступа к которому ФИО1 назвал добровольно. На основании исследованной информации, пояснений ФИО1 и ФИО2, было установлено, что ФИО1 в мессенджере "Телеграм" использует учетную запись и с помощью неё вел переписку с "куратором" интернет-магазина относительно незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, осуществляемой совместно с ФИО2 К тому же в памяти устройства были обнаружены фотографии участков местности с изображением предполагаемых мест оборудованных тайников с наркотическими средствами. На основании полученной информации в дальнейшем были проведены оперативно-розыскные мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств". Так в присутствии понятых с участием ФИО2 и ФИО1 был осмотрен автомобиль "Мицубиси Галант" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>. Перед проведением данного мероприятия на вопрос о наличии в автомобиле запрещенных к обороту предметов ФИО1 указал на место под панелью у рычага коробки передач. В указанном ФИО1 месте были обнаружены семь пакетов с застежкой горловины, в одном из которых было вещество светлого оттенка, а в остальных – маленькие свертки. Кроме того, в кармашке левой передней двери был обнаружен фрагмент полиэтиленового пакета черного цвета. В сумке, лежащей на подлокотнике, были обнаружены и изъяты: банковская карта "Халва", два паспорта, два водительских удостоверения, два свидетельства о регистрации транспортного средства, а также шесть связок ключей, состоящих из разного количества металлических и магнитных ключей и мобильный телефон "Айфон". Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. С составленным о данному факту протоколом были ознакомлены участвующие лица, которые поставили свои подписи без замечаний. Затем все участвующие лица проследовали к участку местности, расположенному неподалеку у дома 17 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске, куда привел задержанный ФИО1 ФИО1 указал на место в траве, где сотрудниками полиции был обнаружен полимерный сверток черного цвета с неизвестным содержимым внутри. Данный предмет был изъят и упакован в конверт. После этого были обследованы еще три участка местности, расположенные в г. Магнитогорске у дома 28 по ул. Доменщиков, у дома 195/2 по ул. Советской и у дома 56 по ул. 50-летия Магнитки. В каждом случае ФИО1 указывал на места, из которых в дальнейшем сотрудниками полиции изымались свертки с веществами внутри. По факту проведения каждого из обследований составлялся протокол. Все протоколы были подписаны участвующими лицами без замечаний. Далее с целью проведения в отношении ФИО1 и ФИО2 дальнейших следственных и процессуальных действий они были доставлены к следователю. В дальнейшем по результатам проведенного химического исследования, ему (<ФИО>13) стало известно о том, что в одном из изъятых в ходе обследования автомобиля свертке находилось наркотическое средство клефедрон в крупном размере. Также ему стало известно, что в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли несколько полимерных пакетов с различными видами наркотических средств внутри, а также предметы, которые ФИО1 и ФИО2 использовали для взвешивания, фасовки и последующего сбыта наркотических средств (том 5 л.д. 58-62). Оглашенные показания свидетель <ФИО>13 в судебном заседании полностью подтвердил, как более полные и точные. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что летом 2025 года она по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой в досмотре ФИО2, в обследовании участков местности, в досмотре транспортного средства. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в отделе полиции, у последней был изъят сотовый телефон, который подсудимая выдала добровольно и сообщила пароль от него. Затем по прибытии на ул. Доменщиков был проведен осмотр находившегося там транспортного средства белого цвета, марку которого она (свидетель) не помнит. В осмотре автомобиля участвовали ФИО1 и ФИО2 Сотрудниками полиции в салоне автомобиля в кармашке на двери и коробке переключения передач были обнаружены и изъяты множество свертков синего цвета с содержимым, а также ключи и банковские карты. О наличии свертков в коробке переключения передач сотрудникам полиции сообщил сам ФИО1 После осмотра транспортного средства все участвующие лица проследовали по пяти адресам, где ФИО1 и ФИО2 указывали на места нахождения свертков. На каждом участке было обнаружено по одному синему свертку с содержимым. Относительно содержимого свертков подсудимые давали свои пояснения, сообщали наименования находящихся в свертках веществ. Места расположения закладок на участках местности были установлены на основании сведений, содержащихся в телефоне ФИО1 В приложении "Телеграмм" на телефоне ФИО1 был список адресов в виде отправленных сообщений. Достоверно сказать, кто именно давал пояснения относительно мест нахождения свертков, она (Свидетель №3) не может, т.к. не помнит. Из пояснений ФИО1 и ФИО2 понять, кто непосредственно занимался размещением свертков в тайниках, ей (Свидетель №3) не удалось. Помнит, что чаще пояснения в ходе следственных действий давал ФИО1 Результаты проведения всех вышеуказанных следственных действий фиксировались в протоколах, с содержанием которых она (свидетель) и иные участники были ознакомлены, после чего подписали протоколы без замечаний. Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в период предварительного следствия, следует, что 19 мая 2025 года она принимала участие в личном досмотре ФИО2, куда была приглашена сотрудником полиции. Она (Свидетель №3) и второй понятой проследовали за сотрудником полиции в один из кабинетов административного здания по адресу: ул. Грязнова, д. 34/1, куда затем завели ранее ей незнакомую ФИО2 После разъяснения участвующим лицам их процессуальных прав ФИО2 было предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО2 ответила, что таковые при ней отсутствуют. Далее сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО2 и изъял мобильный телефон "Айфон", две банковские карты "Сбербанк" и "Райффайзен банк", связку ключей и водительское удостоверение. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. Кроме того, сотрудники полиции изъяли у ФИО2 украшения, находившиеся на ней (цепочку с шеи, цепочку с запястья руки и два кольца с пальцев рук). ФИО2 пояснила, что все изъятые у неё предметы принадлежат ей. С составленным о данному факту протоколом были ознакомлены участвующие лица, которые поставили свои подписи без замечаний. Затем у ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин, образцы слюны, которые также были упакованы и опечатаны. Далее по приглашению сотрудников полиции она (Свидетель №3) с другим понятым приняла участие в обследовании автомобиля и нескольких участков местности. Участвующие лица проследовали к дому 17 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске, где находился припаркованный автомобиль "Мицубиси Галант". После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим лицам ФИО1 и ФИО2 было предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества. ФИО1 пояснил, что в указанном автомобиле под панелью у коробки передач лежат пакеты с наркотиками. Сотрудник полиции открыл двери автомобиля, после чего вскрыл панель у рычага коробки передач, где были обнаружены семь пакетов-грипперов, в одном из которых было вещество светлого оттенка, а в остальных содержались маленькие свертки. ФИО1 пояснил, что в обнаруженных пакетах и свертках находятся наркотики, которые были предназначены для последующего распространения. Кроме того, в кармашке левой передней двери сотрудниками полиции был обнаружен фрагмент полиэтиленового пакета черного цвета. В сумке, лежащей на подлокотнике в салоне автомобиля, были обнаружены и изъяты: банковская карта "Халва", два паспорта, два водительских удостоверения, два свидетельства о регистрации транспортного средства, а также шесть связок ключей и мобильный телефон "Айфон". Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. С составленным о данному факту протоколом были ознакомлены участвующие лица, которые поставили свои подписи без замечаний. Затем все присутствие лица по приглашению сотрудников полиции проследовали для обследования участка местности, расположенного около того же автомобиля у дома 17 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске. В присутствии понятых ФИО1 указал на место в траве у бордюра, пояснив при этом, что в указанном им месте был оборудован тайник, куда он поместил сверток с наркотиками, обмотанными в упаковку ФИО2 Один из сотрудников полиции в месте, куда указал ФИО1, обнаружил сверток в полиэтилене черного цвета. Сверток был изъят, упакован и опечатан. Далее были обследованы ещё три участка местности в г. Магнитогорске, один из которых был расположен у дома по ул. Доменщиков, второй – у дома по ул. Советской, и третий – у дома по ул. 50-летия Магнитки. При обследовании всех участков местности ФИО1 указывал на места в траве, где, со слов ФИО1, 19 мая 2025 года незадолго до задержания им были сделаны закладки с наркотиком для последующего сбыта через интернет-магазин, при этом ФИО2 сообщила о том, что ею в салоне автомобиля упаковывались обнаруженные свертки. Сотрудниками полиции в указанных местах было обнаружено 3 свертка в пакете черного цвета с неизвестным содержимым внутри. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. С составленными по данным фактам протоколами были ознакомлены участвующие лица, которые поставили свои подписи без замечаний (том 5 л.д. 74-78). В судебном заседании свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, как более полные и точные, в том числе в части количества участков местности, обследованных с её участием. Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта <ФИО>14, данных в период предварительного следствия, усматривается, что возможно образование следов тетрагидроканнабинола от какого-либо единого источника, т.к. тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом растений рода Конопля, а также наркотических средств, получаемых из данного растения (гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана) и т.д.), при их различном контакте (как растений рода Конопля, так и наркотических средств, получаемых из данного растения) с какими-либо поверхностями, возможен перенос наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола на контактируемые поверхности (предметы, поверхности рук) (том 2 л.д. 39-40). Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в период предварительного следствия, усматривается, что он является собственником <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, которую с 19 декабря 2024 года сроком на 1 год арендовал ФИО1 В мае 2025 года ему (Свидетель №1) стало известно о том, что в указанной квартире был произведен обыск, т.к. был задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. До аренды квартиры ФИО1 каких-либо запрещенных веществ в квартире не хранилось (том 5 л.д. 63-65). Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в период предварительного расследования, 19 мая 2025 года по приглашению сотрудников полиции он участвовал в личном досмотре ранее незнакомого ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон "Айфон", под чехлом которого были две банковские карты "Сбербанк" и "Тинькофф", а также связка ключей с прикрепленным шнуром, цепь золотистого цвета. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. ФИО1 принадлежность ему перечисленных предметов не оспаривал. С составленным по данному факту протоколом были ознакомлены участвующие лица, которые поставили свои подписи без замечаний. Затем в присутствии понятых сотрудники полиции произвели смывы с рук ФИО1, срезали ногтевые пластины и получили образцы слюны, упаковав все образцы в отдельные конверты, о чем также был составлен протокол, подписанный участвующими лицами без замечаний (том 5 л.д. 71-73). Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>34., 20 мая 2025 года она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска по адресу: <адрес обезличен>. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности, после чего участвующим в обыске ФИО1 и ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. ФИО1 сообщил, что в квартире находятся наркотики, изоленты и пакеты. Когда участвующие лица вошли в квартиру и прошли на балкон, ФИО1 указал на полку шкафа, пояснив, что там находятся наркотики. Сотрудник полиции достал из шкафа три пакета, в одном из которых находилось вещество белого цвета, во втором пакете – вещество бежевого цвета, а в третьем – вещество темного цвета. Все три пакета с веществами были изъяты. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что эти вещества в пакетах являются наркотиками разного вида, хранились там с целью последующей фасовки и распространения в г. Магнитогорске. Затем в комнате, расположенной справа от входа, в ящике шкафа под вещами сотрудники полиции обнаружили и изъяли 4 500 рублей различными купюрами. ФИО2 пояснила, что эти деньги принадлежат ей. Затем в коридоре из комода был изъят паспорт на имя ФИО2 В последующем все участвующие лица прошли во вторую комнату, расположенную прямо от входа. В указанной комнате на верхней полке комода были обнаружены и изъяты: двое электронных весов, много пустых пакетов с застежкой горловины, фломастер, ложка со следами вещества белого цвета на поверхности, несколько рулонов изоленты и липкой ленты. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что изъятые предметы они вдвоем использовали для фасовки наркотиков в свертки для последующего распространения. В той же комнате в ящике тумбы, стоящей у кровати, сотрудники полиции обнаружили и изъяли металлическую коробку с крышкой, внутри которой находились два пакета с веществами светлого и темного цветов. ФИО1 сказал, что в обнаруженных пакетах находятся принадлежащие ему наркотики, которые он собирался употребить самостоятельно. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. С составленным по факту обыска протоколом были ознакомлены участвующие лица, которые поставили свои подписи без замечаний (том 5 л.д. 79-81). Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что 20 мая 2025 года по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска по адресу: <адрес обезличен>. В обыске участвовали также задержанные ФИО1 и ФИО2 ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о том, что в указанной квартире по месту его жительства находятся наркотические средства, предназначенные для его личного употребления. Все участвующие лица вошли в квартиру, где в тот момент времени находилась девушка, назвавшаяся <ФИО>7. Последовательно был произведен обыск в каждой из <данные изъяты> Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, около двух лет назад она познакомилась с ФИО1, с которыми вступила в отношения, но через некоторое время рассталась. После расставания периодически она (Свидетель №6) оставалась у ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> для совместного проведения досуга. Находясь у ФИО1 дома, никаких подозрительных предметов она не замечала, об употреблении ФИО1 наркотиков не знала. 20 мая 2025 года в обеденное время она находилась по указанному адресу, когда туда прибыли сотрудники полиции. Вместе с сотрудниками полиции в квартиру прошли ФИО1 в наручниках, а также незнакомая ей (Свидетель №6) девушка. В присутствии понятых в квартире был произведен обыск. Во внутреннем кармане пиджака сотрудниками полиции был обнаружен металлический контейнер, внутри которого был найден пакет с веществом белого цвета, пакет с веществом темного цвета и пластмассовая трубка. ФИО1 пояснил, что в пакетах находятся наркотические средства, принадлежащие ему. По факту обыска был составлен протокол, замечаний к содержанию которого от участвовавших лиц не поступило. За несколько дней до произведенного обыска она (Свидетель №6) вместе с ФИО1 передвигалась по городу на автомобиле "Мицубиси", в салоне которого она забыла свои личные вещи: мобильный телефон марки "Айфон 14 Про Макс", паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21011, связки ключей от автомобиля и от дома. Каких-либо запрещенных веществ, предметов в тот день в автомобиле ФИО1 она не заметила. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны (том 5 л.д. 85-87). Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 приходится ему сыном, и о произошедшем с сыном ему стало известно только в ходе допроса у следователя. Охарактеризовал ФИО1 исключено с положительной стороны, как хорошего, целеустремленного, работоспособного человека. Мотивов для совершения преступлений сыном объяснить не смог, предположил, что виной тому были финансовые трудности, так как ФИО1 рассказывал о сокращении зарплаты по основному месту работы. ФИО5 охарактеризовал также положительно, знал последнюю как невесту сына. Собственником автомобиля "Митсубиси" является он (Свидетель №7), и автомобиль в настоящее время стоит в его гараже на ответственном хранении. Автомобиль был приобретен более 5 лет назад, после чего им (Свидетель №7) был приобретен другой автомобиль, и он передал в пользование автомобиль "Митсубиси" сыну без переоформления права собственности. Из оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 усматривается, что в начале 2025 года её дочь ФИО2 стала проживать в <адрес обезличен> несколько месяцев до задержания ФИО2 ей (Свидетель №8) стало известно о том, что дочь познакомилась с ФИО1, но лично его она (Свидетель №8) не видела. 20 мая 2025 года от сотрудников полиции ей (Свидетель №8) стало известно о том, что ФИО2 задержали сотрудники полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Данное обстоятельство шокировало её, т.к. она никогда не замечала ФИО2 в состоянии какого-либо опьянения. Предположила, что ФИО2 могла заняться такой деятельностью, поскольку вступила в отношения с ФИО1, т.к. материальных проблем у ФИО2 не было, все коммунальные платежи оплачивала она (Свидетель №8) с супругом, и по просьбе ФИО2 они могли дать последней деньги. Охарактеризовала ФИО2 исключительно с положительной стороны (том 5 л.д. 91-93). Кроме приведенных в приговоре показаний подсудимых, свидетелей, виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, представленными суду. Так, согласно постановлениям о возбуждении уголовных дел: - 20 мая 2025 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт производного вещества эфедрона (меткатинона) – клефедрона (4-хлорметкатинона), массой не менее 39,80 грамма, в крупном размере; - 03 июня 2025 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт гашиша (анаши, смолы канабиса) суммарной массой не менее 25,28 грамма, в крупном размере; - 03 июня 2025 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт гашиша (анаши, смолы канабиса) суммарной массой не менее 30,06 грамма, в крупном размере; - 03 июня 2025 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт гашиша (анаши, смолы канабиса) суммарной массой не менее 15,08 грамм, в значительном размере; - 03 июня 2025 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт гашиша (анаши, смолы канабиса) суммарной массой не менее 24,96 грамма, в значительном размере; - 03 июня 2025 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный производного вещества N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона массой не менее 383,28 грамма, в особо крупном размере; производного вещества эфедрона (меткатинона)-клефедрона (4-хлорметкатинона) суммарной массой не менее 407,02 грамма, в крупном размере; гашиша (анашы, смолы каннабиса) суммарной массой не менее 140,01 грамма, в крупном размере; - 03 июня 2025 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта производного эфедрона (меткатинона)-клефедрона (4-хлорметкатинона) массой не менее 1,01 грамма, в значительном размере; а также гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой не менее 0,53 грамма; - 14 июля 2025 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта производного эфедрона (меткатинона)-клефедрона (4-хлорметкатинона) массой не менее 4,10 грамма, в крупном размере; а также гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой не менее 4,11 грамма, в значительном размере (том 1 л.д. 1, 14-15, 19-20, 24-25, 29-30, 34-35, 40-41, 58). Из рапортов об обнаружении признаков преступления усматриваются факты обнаружения в действиях ФИО2 и ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а в действиях ФИО1 – также признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с изъятием наркотических средств в ходе обследования автомобиля "Мицубиси Галант" с государственным регистрационным знаком <***>, в ходе обследования участков местности, расположенных в г. Магнитогорске у домов 17 и 28 по ул. Доменщиков, у дома 195/2 по ул. Советской и у дома 56 по ул. 50-летия Магнитки, в ходе обысков квартир по адресам: <адрес обезличен> (том 1 л.д. 3, 4, 10-11, 18, 23, 28, 33, 38-39, 44, 60). Постановлением начальника УМВД России по г. Магнитогорску от 20 мая 2025 года для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в следственную часть СУ УМВД России по г. Магнитогорску были переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО1, а именно: результаты оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение", "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" и "Наведение справок" (том 1 л.д. 72-76). Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>13 от 19 мая 2025 года, в связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, усмотрена необходимость проведения в их отношении и оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" (том 1 л.д. 77). Из постановления оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>13 от 19 мая 2025 года усматривается факт принятия решения о проведении в отношении ФИО2 и ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" (том 1 л.д. 78-79). В рапорте оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>13 от 19 мая 2025 года отражены результаты проведения в отношении ФИО2 и ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в ходе которого они были задержаны в процессе организации тайников с наркотическими средствами (том 1 л.д. 80-82). Из протокола личного досмотра ФИО1 усматривается, что 19 мая 2025 года в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон "IPhone 11" в корпусе черного цвета (IMEI1: <номер обезличен>, IMEI2: <номер обезличен>) в прозрачном силиконовом чехле с установленной сим-картой оператора сотовой связи "Теле 2", а также банковская карта ПАО "Сбербанк" "VISA" <номер обезличен>, банковская карта "Tinkoff Black" <номер обезличен> на имя ФИО2 и связка ключей. ФИО1 при этом подтвердил факт принадлежности ему указанных предметов и факт использования указанных банковских карт (том 1 л.д. 83-88). Из протокола личного досмотра ФИО2 от 19 мая 2025 года также усматривается факт её досмотра в присутствии понятых и изъятия у неё мобильного телефона "IPhone 11" в корпусе сиреневого цвета (IMEI1: <номер обезличен>, IMEI2: <номер обезличен>) с установленной сим-картой оператора сотовой связи "МТС", банковской карты ПАО "Сбербанк" "МИР" <номер обезличен>, банковской карты "Райффайзен Банк" "МИР" <номер обезличен>. ФИО2 не отрицала факт принадлежности ей изъятых предметов (том 1 л.д. 90-95). Протоколы получения образцов для сравнительного исследования свидетельствуют о получении у ФИО2 и ФИО1 19 мая 2025 года образцов смывов с рук, срезов ногтевых пластин и буккальных эпителиев (том 1 л.д. 89, 96). Согласно заявлению ФИО1 от 19 мая 2025 года, он добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в проведении осмотра принадлежащего ему сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра (том 1 л.д. 97). В рапорте оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>16 от 19 мая 2025 года отображены результаты проведенного с участием ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия "Исследование предметов и документов", в ходе которого исследовалась информация, содержащаяся в мобильном телефоне ФИО1 марки "IPhone 11". В частности, установлено наличие в телефоне интернет-приложения "Телеграм" и наличие у ФИО1 учётной записи, с использованием которой велась переписка с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств и с ФИО2 по вопросам, связанным с осуществляемой ими деятельностью по сбыту наркотических средств. Также установлено наличие в телефоне приложения для осуществления операций с криптовалютой, наличие удаленных фото с изображением участков местности. ФИО1 при этом сообщил о факте удаления из телефона информации об организованных тайниках-"закладках", которые он готов показать (том 1 л.д. 98-112). Согласно заявлению ФИО2 от 19 мая 2025 года, она также добровольно изъявила желание оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в проведении осмотра принадлежащего ей сотового телефона, изъятого в ходе её личного досмотра (том 1 л.д. 113). В рапорте оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>16 от 19 мая 2025 года отображены результаты проведенного с участием ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия "Исследование предметов и документов", в ходе которого исследовалась информация, содержащаяся в мобильном телефоне ФИО2 марки "IPhone 11". В частности, установлено наличие в телефоне интернет-приложения "Телеграм" и наличие у ФИО2 учётной записи, с использованием которой велась переписка с ФИО1, в том числе и по вопросам, связанным с совместной деятельностью по сбыту наркотических средств (том 1 л.д. 114-117). Распоряжением начальника УМВД России по г. Магнитогорску от 19 мая 2025 года было предложено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие "Обследование транспортного средства" в отношении автомобиля "Мицубиси Галант" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> (том 1 л.д. 119). Согласно протоколу обследования транспортного средства "Мицубиси Галант" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> от 19 мая 2025 года, в период времени с 22:30 часов до 22:50 часов с участием ФИО2 и ФИО1 и в присутствии понятых был произведен осмотр названного автомобиля, припаркованного у дома 17 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске. Перед началом обследования ФИО2 и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что они сообщили о наличии в автомобиле наркотических средств. После этого сотрудниками полиции в транспортном средстве были обнаружены и изъяты: 1 сверток с веществом внутри; 6 свертков с множеством свертков с веществами внутри; фрагмент полимерного пакета черного цвета; банковская карта "Совкомбанк Халва" "МИР" <номер обезличен>; ключи; телефон "Айфон" и документы Свидетель №6 Указанные предметы были упакованы и опечатаны. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что наркотические средства, обнаруженные в центральной консоли коробки АКПП, хранились в транспортном средстве с целью дальнейшего сбыта (том 1 л.д. 122-133). Согласно справке об исследовании №286 от 20 мая 2025 года, представленное вещество массой 39,80 грамма, находящееся в пакете-"гриппер", изъятое 19 мая 2025 года в ходе обследования автомобиля "Мицубиси Галант" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, содержит производное вещества эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 грамма наркотического средства. Остаточная масса наркотического средства составила: 39,78 грамма (том 1 л.д. 135). Распоряжением начальника УМВД России по г. Магнитогорску от 19 мая 2025 года было предложено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие "Обследование участков местности" (том 1 л.д. 139). Из протокола обследования участка местности, произведенного 19 мая 2025 года в период времени с 22:55 часов до 23:10 часов, усматривается, что с участием ФИО1 и ФИО2 был обследован участок местности в 15 метрах южнее от торца дома 17 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорск, где, по словам ФИО2 и ФИО1, находилась "закладка" наркотического средства. Сотрудниками полиции в указанном месте был обнаружен и изъят сверток из черного полимерного пакета с веществом, который был упакован в конверт и опечатан. Согласно пояснениям ФИО2 и ФИО1, данный пакет с наркотиком разместил на участке местности ФИО1 после того, как его упаковала и передала ему ФИО2 (том 1 л.д. 140-143). Согласно протоколу обследования участка местности, произведенного 19 мая 2025 года в период времени с 23:15 часов до 23:25 часов, с участием ФИО1 и ФИО2 был обследован участок местности в 10 метрах северо-западнее от подъезда № 1 дома 28 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорск, где, по словам ФИО2 и ФИО1, находился тайник с наркотическим средством. Сотрудниками полиции в указанном месте был обнаружен и изъят сверток из черного полимерного пакета с веществом, который был упакован в конверт и опечатан. Согласно пояснениям ФИО1, данный пакет с наркотиком на участке местности разместил он. При этом ФИО2 сообщила, что она в машине предварительно упаковала данное наркотическое средство и передала ФИО1 для размещения его в "закладку" (том 1 л.д. 144-147). Согласно протоколу обследования участка местности, произведенного 19 мая 2025 года в период времени с 23:30 часов до 23:40 часов, с участием ФИО1 и ФИО2 был обследован участок местности в 30 метрах севернее от подъезда № 1 дома 195/2 по ул. Советской в г. Магнитогорск, где, по словам ФИО2 и ФИО1, находился тайник с наркотическим средством. Сотрудниками полиции в указанном месте был обнаружен и изъят сверток из черного полимерного пакета с веществом, который был упакован в конверт и опечатан. ФИО1 пояснил, что данный пакет с наркотиком на участке местности разместил он. При этом ФИО2 сообщила, что она в машине предварительно упаковала данное наркотическое средство и передала ФИО1 для размещения его в "закладку" (том 1 л.д. 148-152). Согласно протоколу обследования участка местности (с учетом постановления следователя от 29 июля 2025 года об уточнении юридического факта), произведенного 19 мая 2025 года в период времени с 23:45 часов до 23:55 часов, с участием ФИО1 и ФИО2 был обследован участок местности в 25 метрах южнее от подъезда №2 дома 56 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорск, где, по словам ФИО2 и ФИО1, находился тайник с наркотическим средством. Сотрудниками полиции в указанном месте был обнаружен и изъят сверток из черного полимерного пакета с веществом, который был упакован в конверт и опечатан. Согласно пояснениям ФИО1, данный пакет с наркотиком на участке местности разместил он. При этом ФИО2 сообщила, что она в машине предварительно упаковала данное наркотическое средство и передала ФИО1 для размещения его в "закладку" (том 1 л.д. 153-156, том 2 л.д. 15). Акты медицинского освидетельствования свидетельствуют о том, что 20 мая 2025 года после задержания в отношении ФИО1 и ФИО2 в ГБУЗ "Наркологический диспансер" были проведены медицинские освидетельствования, в результате чего установлено состояние опьянения ФИО1, в биологической среде которого обнаружены производные N-метилэфедрона и эфедрона (меткатинона). Состояние опьянения ФИО2 установлено не было (том 1 л.д. 174, 175). Из протокола обыска от 20 мая 2025 года усматривается факт проведения в период с 12:00 часов до 13:10 часов обыска квартиры по адресу: <адрес обезличен> участием ФИО1 и ФИО2 Перед началом обыска ФИО2 и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, после чего ими были выданы, а сотрудниками полиции изъяты: полимерный пакет с сыпучим веществом белого цвета; полимерный пакет с сыпучим веществом бежевого цвета; полимерный сверток, внутри которого камнеобразное вещество темно-зеленого цвета, а также вещество в виде комка темно-зеленого цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета; электронные весы в корпусе белого цвета; металлическая ложка со следами вещества белого цвета; 2 рулона полимерной липкой ленты (изоленты) зеленого цвета; 3 рулона полимерной липкой ленты (изоленты) белого цвета; 1 рулон полимерной липкой ленты (изоленты) красного цвета; 1 рулон полимерной липкой ленты (изоленты) черного цвета; 1 рулон бумажной липкой ленты розового цвета; 1 фломастер черного цвета; 520 пустых полимерных пакетов-"гриппер"; металлическая коробка с крышкой, внутри которой находились пакет-"гриппер" с веществом бежевого цвета внутри, а также пакет-"гриппер" с веществом в виде комка темно-зеленого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что в пакетах, обнаруженных на балконе, находятся наркотики "соль", "мефедрон" и "гашиш", которые он получил от "куратора" интернет-магазина с целью фасовки совместно с ФИО2 и последующего сбыта "закладочно"-тайниковым способом. Обнаруженные на комоде электронные весы, ложку и упаковочный материал он и ФИО2 использовали для взвешивания и фасовки наркотиков. В пакетах, находящихся в металлической коробке, изъятой в тумбе, находятся наркотики "мефедрон" и "гашиш", предназначенные для его собственного потребления и принадлежат ему. Данные наркотические средства он оставил для себя из партии, полученной от "куратора". ФИО2 пояснила, что, действительно, в пакетах, изъятых на балконе, находятся наркотики "соль", "мефедрон" и "гашиш", которые принес домой ФИО1 и которые они совместно фасовали и намеревались сбыть путем оборудования тайников-"закладок" на территории г. Магнитогорска. Упаковочные материалы они использовали совместно с ФИО1 при фасовке и упаковке наркотиков, предназначенных для сбыта. Что находится в пакетах, обнаруженных в тумбе у кровати, не знает, эти вещества ей не принадлежат, полагает, что их туда положил ФИО1 (том 1 л.д. 199-209). Как видно из протокола обыска от 20 мая 2025 года, в период времени с 13:35 часов до 14:10 часов сотрудниками полиции с участием ФИО1 и ФИО2 был проведен обыск по адресу: <адрес обезличен>. Перед началом обыска ФИО2 и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, и ФИО1 указал на наличие в квартире запрещенных к обороту предметов были выданы, после чего сотрудниками полиции изъяты: металлическая коробка с крышкой, внутри которой находился пакет-"гриппер" с веществом бежевого цвета и пакет-"гриппер" с веществом темно-зеленого цвета, а также полимерная трубка черного цвета. ФИО1 при этом пояснил, что в одном из пакетов находится мефедрон, а во втором – гашиш, которые были взяты им из партии наркотиков, полученной от куратора интернет-магазина, хранил он данные наркотические средства с целью личного потребления (том 1 л.д. 214-221). Из копии договора найма жилого помещения от 19 декабря 2024 года усматривается факт аренды ФИО1 квартиры по адресу: г. Магнитогорск, <адрес обезличен> у Свидетель №1 (том 5 л.д. 66-67); Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 21 мая 2025 года производства обысков в жилище по адресу: <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, признаны законными (том 1 л.д. 211, 223). Согласно протоколу осмотра места происшествия и протоколу осмотра предмета, 20 мая 2025 года следователем был осмотрен находящийся на участке местности в 10 метрах от дома 17 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске автомобиль "Мицубиси Галант" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, в целях последующего приобщения автомобиля к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 228-235, 236-241). Согласно карточке учёта транспортного средства, владельцем автомобиля "Мицубиси Галант" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> с 2019 года по настоящее время является Свидетель №7 (том 1 л.д. 247). Заключением эксперта №351 от 03 июня 2025 года установлено, что вещество массой 24,96 грамма, изъятое 19 мая 2025 года в ходе обследования участка местности, расположенного в 25 метрах южнее от подъезда № 2 дома 56 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), отнесенным к наркотическим средствам (том 2 л.д. 10-14). Заключением эксперта №350 от 03 июня 2025 года установлено, что вещество массой 39,78 грамма, находящееся в пакете-"гриппер", вещество суммарной массой 65,17 грамма, находящееся в 70 полимерных свертках, вещество суммарной массой 135,63 грамма, находящееся в 60 полимерных свертках, изъятые 19 мая 2025 года в ходе обследования транспортного средства "Мицубиси Галант" с государственным регистрационным знаком <***>, содержат производное вещества эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам (том 2 л.д. 23-25). Заключением эксперта № 352 от 03 июня 2025 года установлено, что порошкообразное вещество белого цвета, представленное на исследование, массой 383,28 грамма содержит производное вещества N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, отнесенный к наркотическим средствам. Также установлено, что порошкообразное вещество бежевого цвета, представленное на исследование, массой 402,92 грамма содержит производное вещества эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам; растительные вещества коричневого цвета, представленные на исследование, массами 96,55 грамма и 39,35 грамма являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), отнесенным к наркотическим средствам. Кроме того, установлено, что на поверхности электронных весов в корпусе серого цвета обнаружены следовые количества производного вещества эфедрона (меткатинона) – клефедрона (4-хлорметкатинона), производного вещества N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона и тетрагидроканнабинол, отнесенных к наркотическим средствам; на поверхности электронных весов в корпусе белого цвета в следовых количествах обнаружены производное вещества эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), мефедрон (4-метилметкатинон) и производное вещества N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, отнесенные к наркотическим средствам. На поверхности металлической ложки обнаружены следовые количества производного вещества эфедрона (меткатинона) – клефедрона (4-хлорметкатинона), производного вещества N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона, отнесенных к наркотическим средствам (том 2 л.д. 33-36). Заключением эксперта №353 от 03 июня 2025 года установлено, что находящееся в пакете-"гриппер" порошкообразное вещество массой 1,01 грамма содержит в своем составе производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), отнесенного к наркотическим средствам; находящееся в пакете-"гриппер" растительное вещество массой 0,53 грамма является гашишем (анашой, смолой каннабиса), отнесенным к наркотическим средствам; на поверхности пакета-"гриппер" и полимерной трубки содержатся следы наркотического средства – производного эфедрона (меткатинона) – клефедрона (4-хлорметкатинона) (том 2 л.д. 47-49). Согласно заключению эксперта № 354 от 03 июня 2025 года в смывах с рук, срезах ногтей ФИО1 и ФИО2 следов наркотических средств обнаружено не было (том 2 л.дл. 55-58). Заключением эксперта №МЭ-774 от 03 июля 2025 года установлено, что на пакете №2 и на фрагменте полимерного материала №3 обнаружены эпителиальные клетки (объект № 2, изъятый 20 мая 2025 года в ходе проведения обыска квартиры 15 дома 180/1 по ул. Советской, а также объект № 10, изъятый 19 мая 2025 года в ходе обследования участка местности в 25 метрах южнее от подъезда №2 дома 56 по ул. 50-летия Магнитки), исследованием ДНК которых установлено, что эпителиальные клетки произошли от ФИО1 и не произошли от ФИО2; на гриппер-пакете №1 обнаружен смешанный след эпителиальных клеток (объект №3, изъятый в ходе проведения обыска <адрес обезличен>), исследованием ДНК которого установлено, что смешанный след эпителиальных клеток произошел от ФИО1 и ФИО2; на фрагменте полимерного материала № 2 обнаружены эпителиальные клетки (объект №7), исследованием ДНК которых установлено, что эпителиальные клетки не произошли от ФИО1 и ФИО2; на гриппер-пакетах №3, 4, 9 и фрагменте полимерного материала №5 обнаружены эпителиальные клетки, в ДНК которых выявлены генетические признаки, непригодные для интерпретации; на пакете №1, фрагментах полимерного материала №№1, 4, гриппер-пакетах №№2, 5-8 и смывах №№1-3 обнаружены эпителиальные клетки (объекты №№1, 4, 5, 9, 11-14, 17-19), установить генетический профиль которых не представилось возможным, вероятно, ввиду недостаточного исследования количества ДНК (том 2 л.д. 103-120). Из протоколов осмотра предметов усматривается следующее: - 03 июня 2025 года следователем в целях последующего приобщения данных предметов в качестве вещественных доказательств был произведен осмотр ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 и ФИО2, а также срезов ногтевых пластин (том 2 л.д. 61-62); - 03 июня 2025 года следователем в целях последующего приобщения данных предметов в качестве вещественных доказательств был произведен осмотр сейф-пакета №64562230, в который после производства экспертизы были упакованы наркотические средства – производное вещества эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) массой 39,78 грамма в пакете-"гриппер", суммарной массой 65,17 грамма в 70 полимерных свертках, суммарной массой 135,63 грамма в 60 полимерных свертках, изъятые в ходе обследования автомобиля "Мицубиси Галант" (том 2 л.д. 66-68); - 03 июня 2025 года следователем в целях последующего приобщения данных предметов в качестве вещественных доказательств после производства экспертизы был произведен осмотр сейф-пакета №50615584, в котором упаковано наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 24,96 грамма, изъятое в ходе обследования участка местности, расположенного в 25 метрах южнее от подъезда №2 дома 56 по ул. 50-летия Магнитки (том 2 л.д. 73-75); - 03 июня 2025 года следователем в целях последующего приобщения данных предметов в качестве вещественных доказательств после производства экспертизы был произведен осмотр сейф-пакета № 64180499 с упакованными в него: наркотическим средством производным эфедрона (меткатинона) – клефедроном (4-хлорметкатиноном) массой 1,01 грамма (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,53 грамма (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), наркотическим средством – производным эфедрона (меткатинона) – клефедроном (4-хлорметкатиноном) в следовых количествах (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), находящимся на поверхности пакета-"гриппер" и полимерной трубки, изъятых в ходе обыска <адрес обезличен> (том 2 л.д. 80-82); - 03 июня 2025 года следователем в целях последующего приобщения данных предметов в качестве вещественных доказательств после производства экспертизы был произведен осмотр сейф-пакета № 64562229, в который упакованы наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 383,28 грамма (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства) в полимерном мешке; наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) массой 402,92 грамма (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства) в полимерном мешке; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 96,55 грамма (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства) в полимерном свертке; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 39,35 грамма (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства) в полимерном свертке; электронные весы и ложка со следовыми количествами наркотических средств, изъятые при обыске <адрес обезличен> (том 2 л.д. 86-88); - 14 июля 2025 года следователем в целях последующего приобщения данных предметов в качестве вещественных доказательств после производства экспертизы был произведен осмотр образцов буккальных эпителиев, полученных от ФИО1 и ФИО2; смывы на ватных тампонах, изъятые с поверхности свертков, обнаруженных 19.05.2025 в ходе обследования автомобиля "Митцубиси Галант"; изъятые в ходе следственных и процессуальных действий упаковочные материалы (полимерные пакеты-"гриппер", фрагменты полимерной липкой ленты) (том 2 л.д. 124-126); - 23 мая 2025 года следователем в целях последующего приобщения данных предметов в качестве вещественных доказательств после производства экспертизы был произведен осмотр фрагмента черного полимерного пакета, рулонов полимерной липкой ленты зелёного, белого, красного и розового цветов, фломастера черного цвета, 520 пустых пакетов-"грипперов", изъятых в ходе обыска <адрес обезличен> (том 2 л.д. 133-139); - 23 мая 2025 года следователем в целях последующего приобщения данных предметов в качестве вещественных доказательств после производства экспертизы был произведен осмотр банковской карты ПАО "Сбербанк" "VISA" <номер обезличен> на имя ФИО1, банковской карты "Tinkoff Black" <номер обезличен> на имя ФИО2, банковской карты ПАО "Сбербанк" "МИР" <номер обезличен> на имя ФИО2, а также неименных банковских карт и "Совкомбанк Халва" "МИР" <номер обезличен> (том 2 л.д. 143-150); - 28 мая 2025 года следователем были осмотрены сотовые телефоны, изъятые у ФИО1 и ФИО2 При осмотре телефона, изъятого у ФИО1, в памяти телефона обнаружено установленное интернет-приложение "Телеграм", при запуске которого осуществляется вход в аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер +<номер обезличен>, под ник-неймом "<данные изъяты>" (имя пользователя "@<данные изъяты>"). Среди чатов в интернет-приложении "Телеграм" обнаружен чат с пользователем, зарегистрированным в данном приложении под ник-неймом "<данные изъяты>" имя пользователя "@<данные изъяты>". Данный чат содержит переписку пользователя "<данные изъяты>", то есть ФИО1, с пользователем под ник-неймом "<данные изъяты>" за период с 08 мая 2025 года до 19 мая 2025 года. В данной переписке соучастниками преступления обсуждаются вопросы, связанные с совместно осуществляемой ими деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств. В частности, из переписки усматривается факт получения ФИО1 от неустановленных соучастников инструкций о сроках подготовки "мастер кладов" и их составе. Также согласно переписке ФИО1 по ходу выполнения им функций "склада" предоставлял неустановленным соучастникам отчеты о проделываемой им ежедневно работе (количестве подготовленных "мастер кладов", видов помещенных в них наркотических средств и количестве свёртков, о размещении наркотических средств в тайники с фотоизображениями), получал информацию о переводе вознаграждения в виде криптовалюты, сообщил о том, что обналичивание вознаграждения осуществляет путем "вывода" на чужие банковские карты. При этом переписка от 19 мая 2025 года содержит исходящие сообщения ФИО1, направленные незадолго до задержания, в которых он проинформировал неустановленных соучастников о выезде для организации тайников. Кроме того, в телефоне ФИО1 обнаружено приложение, используемое для совершения операций с криптовалютой. Также в интернет-приложении "Телеграм" обнаружен чат с пользователем, зарегистрированным в данном приложении под ник-неймом "<данные изъяты>". Данный чат содержит переписку пользователя "<данные изъяты>", то есть ФИО1, с ФИО2 за период с 17 апреля 2025 года до 19 мая 2025 года. При осмотре телефона, изъятого у ФИО2, в его памяти также обнаружено установленное интернет-приложение "Телеграм", при запуске которого осуществляется вход в аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер +<номер обезличен>, под ник-неймом "<данные изъяты>". В интернет-приложении "Телеграм" обнаружен чат, содержащий переписку с пользователем, зарегистрированным в данном приложении под ник-неймом "<данные изъяты>", то есть переписку ФИО2 с ФИО1 за период с 02 апреля 2025 года до 19 мая 2025 года. Анализ переписки ФИО1 и ФИО2, сохраненной в их сотовых телефонах, свидетельствует о том, что ФИО2 при совершении преступления была соисполнителем, на что указывает содержание их сообщений, в которых они обсуждают вопросы, связанные с совместно осуществляемой ими деятельностью по сбыту наркотических средств. ФИО1, в частности, сообщает ФИО2 о поступлении новых заданий от куратора, об осуществлении им самим расфасовки наркотических средств и организации тайников на территории города, сообщает о виде наркотических средств, которые необходимо расфасовать самой ФИО2, о способе расфасовки наркотических средств (вес, количество). Содержание сообщений ФИО2 говорит о том, что она интересовалась наличием наркотических средств, осуществляла расфасовку наркотических средств в требуемых количествах, о чем сообщала ФИО1, сопровождала его в процессе организации тайников-"закладок" (том 1 л.д. 154-250, том 3 л.д. 1-250, том 4 л.д. 1-221); - 20 мая и 21 мая 2025 года следователем были осмотрены: связки ключей, а также документы, изъятые у ФИО2 и ФИО1; изъятые у ФИО2 денежные средства в сумме 4500 рублей; принадлежащий Свидетель №6 сотовый телефон (том 4 л.д. 227-238, 239-248, том 5 л.д. 1-8, 9-16); - 31 июля 2025 года следователем были осмотрены выписки по счетам ФИО1 и ФИО2, открытых в ПАО "Сбербанк", АО "КУБ", АО "Альфа Банк", в которых значимой для дела информации обнаружено не было (том 5 л.д. 36-38, 52-54); - 26 мая 2025 года следователь была осмотрена копия договора найма жилого помещения от 19 декабря 2024 года, подтверждающая аренду ФИО1 квартиры по адресу: <адрес обезличен> Свидетель №1 (том 5 л.д. 68-69). Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель <ФИО>17, пояснившая, что она знает ФИО2 около 9 лет. Охарактеризовала ФИО2 положительно, как трудолюбивого и отзывчивого человека. Задержание ФИО2 стало для неё (<ФИО>17) неожиданностью. Считает, что ФИО2 самостоятельно незаконной деятельностью, связанной с оборотом наркотических средств, не занялась был, видимо, попала под чужое влияние, так как по характеру ведомый человек. Когда-либо в употреблении запрещенных веществ она (<ФИО>17) ФИО2 не замечала, дома у последней ничего подозрительного не находила. В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Оценивая приведенные выше в приговоре показания свидетелей <ФИО>13, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, <ФИО>29., Свидетель №5, Свидетель №6, эксперта <ФИО>14, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимых <ФИО>2 и <ФИО>1 в совершении преступлений. Показания свидетелей и эксперта получены с соблюдением требований УПК РФ. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания даны ими после разъяснения процессуальных прав. Показания свидетелей <ФИО>13, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, <ФИО>30, Свидетель №5, Свидетель №6, <ФИО>17, эксперта <ФИО>14 в достаточной степени полны, логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными и иными доказательствами. Существенных противоречий, которые явились бы основанием поставить под сомнение достоверность сообщаемых свидетелями сведений, равно как и виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2, показания перечисленных выше лиц не содержат. Никаких данных о личной заинтересованности свидетелей <ФИО>13, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, <ФИО>31 Свидетель №5, Свидетель №6 в исходе дела судом не установлено. Показания свидетеля Свидетель №7, Свидетель №8 и <ФИО>17 также получены с соблюдением требований УПК РФ, после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. И хотя Свидетель №7, Свидетель №8 и <ФИО>17 не сообщили какой-либо информации, которая касалась бы обстоятельств предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, суд признает их показания относимым доказательством в силу того, что ими сообщены сведения, касающиеся условий жизни подсудимых, а также характеризующие подсудимых данные. Оценивая приведенные в приговоре письменные доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Зафиксированные в протоколах следственных действий и иных документах сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимыми указанных в приговоре преступлений. Законность проведения правоохранительными органами в отношении ФИО1 и ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий у суда сомнений не вызывает, поскольку они проводились на основании решений, принятых уполномоченными должностными лицами, и для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 названного Федерального закона. Они осуществлялись в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явилось наличие информации о признаках совершаемого противоправного деяния и о лицах, его совершающих. В соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственный орган на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Оценивая оперативно-розыскную деятельность сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает в их действиях провокации преступления по отношению к ФИО1 и ФИО2 Они не побуждали подсудимых в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, а только лишь оперативным путем проверяли информацию о причастности их к незаконному сбыту наркотических средств, которая в результате оперативно-розыскной деятельности нашла своё подтверждение. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 и ФИО2, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Все экспертизы по делу проведены компетентными специалистами, квалификация которых не вызывает у суда сомнений, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и законодательства, регулирующего экспертную деятельность. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Результаты экспертных исследований оформлены в строгом соответствии с требованиями статьи 204 УПК РФ. Результаты проведенных по уголовному делу экспертиз не вызывают у суда сомнений. Таким образом, допустимость и достоверность вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения, не вызывает сомнений. Что касается показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд находит их полученными с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ. Подсудимые в каждом случае были допрошены с участием защитников после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 46, ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а потому их показания отвечают требованию допустимости. Вместе с тем, оценивая показания подсудимых с точки зрения достоверности, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО1, данные в судебном заседании и 09 июня 2025 года в период предварительного расследования о том, что ФИО2 не имела умысла на незаконный сбыт наркотических средств, не занималась расфасовкой наркотиков и организацией тайников с наркотическими средствами, а лишь видела совершаемые им действия и находилась рядом, а равно показания ФИО2 в суде об отсутствии у неё умысла на незаконный сбыт изъятых наркотических средств и совершении только пособничества путем оказания помощи в расфасовке наркотиков, подлежат критической оценке. Приходя к такому выводу, суд в первую очередь отмечает непоследовательность указанных показаний ФИО1 и ФИО2, которые в период предварительного расследования при первоначальных допросах не оспаривали факт совместного осуществления деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе работы на интернет-магазин по продаже наркотиков. ФИО1 09 июня 2025 года в период предварительного следствия изменил свои показания, и стал оспаривать причастность ФИО2 к незаконному сбыту, хотя в дальнейшем после предъявления обвинения в окончательной редакции вину полностью признал и согласился с изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствами преступлений, совершенных совместно с ФИО2 В судебном же заседании ФИО1 вновь изменил свою позицию, дав показания в пользу озвученной в суде версии ФИО2 Позиция подсудимой ФИО2 в ходе производства по уголовному делу также непоследовательна, поскольку в период предварительного следствия она давала подробные показания о совместном совершении ею и ФИО1 описанных в приговоре деяний, а на этапе судебного разбирательства выдвинула версию об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотических средств и выполнении только роли пособника, которая заключалась в оказании ФИО1 помощи в расфасовке наркотиков. Никаких объективных данных, которые подтверждали бы версию ФИО1 и ФИО2, озвученную в судебном заседании, суду представлено не было. Напротив, эта версия в судебном заседании была полностью опровергнута не только последовательными показаниями самих подсудимых, которые они давали ранее в период предварительного расследования, но и результатами оперативно-розыскной деятельности и содержанием переписки подсудимых, которые в совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО2 являлась соисполнителем преступления. Таким образом, суду представляется очевидным, что, оспаривая факт наличия у ФИО2 совместного с ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых правоохранительными органами, и настаивая, что она лишь оказывала техническую помощь, фасуя наркотические средства, ФИО2 стремится снизить степень своей ответственности за содеянное, а ФИО1, пребывая с ФИО2 в близких отношениях, пытается помочь ей в этом. Данные показания в результате оценки всей совокупности представленных сторонами доказательств не могут быть признаны достоверными, а потому не принимаются судом. Вместе с тем, показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе первых допросов, подтверждаются совокупностью иных приведенных в приговоре доказательств, а потому признаются судом достоверными доказательствами виновности подсудимых в совершении описанных в приговоре деяний. В целом, совокупность представленных сторонами доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, суд находит достаточной для разрешения уголовного дела. Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а ФИО1 вменяется также совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Государственный обвинитель в судебном заседании указанную квалификацию поддержал, однако суд не может в полной мере с ней согласиться. Совокупность исследованных доказательств прямо свидетельствует об умысле обоих подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых при обследовании участков местности, при обследовании транспортного средства, а также при обыске квартиры ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> (за исключением производного эфедрона (меткатинона) – клефедрона (4-хлорметкатинона) массой 4,10 грамма, и гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 4,11 грамма). Количество изъятых при обследовании участков местности, при обследовании транспортного средства, а также при обыске квартиры ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> наркотических средств, способ их расфасовки и упаковки, наличие в квартире предметов, используемых для расфасовки наркотиков в герметичные упаковки, безусловно, указывают на намерение подсудимых именно незаконно сбыть наркотические средства. Наличие у обоих подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств (за исключением хранимых ФИО1 для собственного потребления) следует из последовательных показаний ФИО1 и ФИО2, данных в период предварительного следствия, согласно которым ФИО1 и неустановленные следствием лица – представители интернет-магазина, занимающегося сбытом наркотических средств, вступили в преступный сговор, направленный именно на незаконный сбыт наркотических средств, после чего ФИО1, осуществлявший к тому моменту в указанном интернет-магазине функции "склада", предложил ФИО2 осуществлять эту деятельность совместно, на что ФИО2 дала своё согласие. После этого, в период до 19 мая 2025 года в соответствии с отведенной ему ролью ФИО1 получил крупную партию разных наркотических средств в нерасфасованном виде, которые доставил по месту проживания ФИО2, где подсудимые совместно в соответствии с полученными от неустановленных соучастников указаниями расфасовали часть наркотических средств на "мастер клады", 4 из которых успели совместно разместить на участках местности, зафиксировав их местонахождение на фото для отправки соучастникам, и намеревались в дальнейшем сбыть оставшиеся наркотические средства, но были задержаны. Показания ФИО1 и ФИО2 подтверждены результатами проведенных в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий. Так, в ходе ОРМ "Наблюдение" был достоверно установлен факт совместного осуществления 19 мая 2025 года ФИО1 и ФИО2 действий, по размещению наркотических средств в тайники. Результаты обследований квартиры ФИО2, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, и жилища ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> свидетельствуют о том, что все предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства хранились по месту проживания ФИО2 вместе с весами и упаковочными материалами, то есть расфасовка наркотиков, подготовка "мастер кладов" производилась по месту жительства ФИО2 На это же указывают и результаты исследования переписки между ФИО1 и ФИО2, в которой они обсуждали вопросы, связанные с совместно осуществляемой ими деятельностью по сбыту наркотических средств. В переписке, в частности, имеется множество сообщений ФИО1, в которых он сообщал ФИО2 о поступлении новых заданий от куратора, о виде, количестве и способе упаковки "мастер кладов" с наркотическими средствами, которые необходимо расфасовать ФИО2 для последующего размещения этих наркотиков в тайники на территории города. Из содержания сообщений ФИО2 усматривается, что она интересовалась наличием наркотических средств и указаний об их фасовке и размещении, осуществляла расфасовку наркотических средств в требуемых количествах, о чем сообщала ФИО1, сопровождала его в процессе организации тайников-"закладок", в том числе 19 мая 2025 года. Разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в пункте 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", гласят, что, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 в отношении наркотических средств, изъятых при обследовании участков местности, при обследовании транспортного средства, а также при обыске квартиры ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> (за исключением производного эфедрона (меткатинона) – клефедрона (4-хлорметкатинона) массой 4,10 грамма, и гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 4,11 грамма), в каждом случае являлись умышленными и были направлены на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Подсудимые, получив крупную партию наркотических средств, разместив их на хранение в квартире ФИО2, расфасовав часть их и сформировав "мастер клады", разместив часть их в значительном и крупном размерах в 4 тайника, храня другую часть в крупном размере в автомобиле в целях последующего размещения в тайниках, и храня оставшуюся часть наркотических средств в особо крупном размере для последующих расфасовки и незаконного сбыта в квартире ФИО2, выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов данных наркотических средств неустановленным лицам, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как оба в процессе организации тайников на территории г. Магнитогорска были задержаны сотрудниками полиции. Вопреки позиции, высказанной в прениях защитником подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, как единого продолжаемого преступления. При этом суд учитывает правовую позицию, выраженную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" применительно к фактическим обстоятельства дела, которые свидетельствуют о том, что умысел ФИО1, ФИО2 и неустановленных соучастников был направлен на неоднократный сбыт наркотических средств и подсудимые, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в разных местах последовательно делали закладки с наркотическими средствами, предназначенными для разных приобретателей, информацию о тайниках фиксировали на телефон ФИО1 в целях последующей передачи неустановленным лицам, действующим с ними в соучастии, которые впоследствии должны были сообщать координаты тайников приобретателям. Кроме того, часть наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, ФИО1 и ФИО2 хранили в автомобиле, на котором передвигались, для дальнейшего размещения этих наркотиков в тайники, а нерасфасованные наркотические средства хранили в квартире ФИО2 для последующей расфасовки и сбыта. Делая "закладки" с наркотическими средствами, ФИО1 и ФИО2 каждый раз совершали действия, направленные на выполнение объективной стороны самостоятельного преступного деяния. Кроме того, очевидно, что у ФИО1 и ФИО2 был самостоятельный умысел на незаконный сбыт наркотических средств находившихся в автомобиле, поскольку они в соответствии с полученными от соучастников указаниями уже были расфасованы и подготовлены для размещения в тайниках. Остальные же наркотические средства, хранившиеся ФИО1 и ФИО2 по месту проживания последней, находились ещё в нерасфасованном виде, то есть их расфасовка и сбыт планировались позже по мере поступления соответствующих указаний от соучастников. В совокупности это говорит о наличии у ФИО1 и ФИО2 самостоятельного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, хранившихся в автомобиле, и наркотических средств, хранившихся в квартире ФИО2 Необходимая часть объективной стороны каждого из описанных в приговоре преступлений была выполнена ФИО1 и ФИО2 путем совершения описанных выше действий, которые имели конечной целью незаконный сбыт наркотических средств потребителям через тайники-закладки. Однако умысел не был доведен подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, которые произвели изъятие наркотических средств. ФИО1 и ФИО2 действовали по предварительному сговору между собой, а ФИО1 также с неустановленными лицами, они за вознаграждение выполняли отведенную им роль: получали крупные партии наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, осуществляли расфасовку их в удобные для размещения в тайниках упаковки, организовывали тайники с наркотиками на территории г. Магнитогорска для продажи разным покупателям бесконтактным способом. Преступная деятельность ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц носила скрытый, конспиративный характер, выражавшийся в отсутствии прямого контакта между всеми соучастниками и с потребителями наркотиков. Всё это указывает на доказанность квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору". Вопреки позиции, выраженной ФИО2 и её защитником, суд не усматривает оснований для квалификации действий ФИО2, как пособничества в незаконном сбыте наркотических средств, так как согласно установленным судом фактическим обстоятельствам ФИО1, поддерживающий контакт с "куратором", после получения крупных партий наркотических средства получал указания о содержании и требуемом количестве "мастер кладов", данные указания доводил до сведения ФИО2, после чего они либо совместно, либо ФИО2 самостоятельно во исполнение этих указаний в жилище подсудимой осуществляли расфасовку наркотических средств с целью их последующего сбыта. По сути ФИО2 не просто предоставила своё жилище для хранения и расфасовки наркотических средств, но и осуществляла расфасовку наркотических средств, в том числе изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий 19 мая 2025 года, и участвовала в организации тайников с наркотиками. Подобные действия подлежат квалификации именно как соисполнительство в сбыте наркотических средств, а не как пособничество в этом преступлении. Доказанным суд находит и квалифицирующий признак "с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")". Из показаний ФИО1 и ФИО2, из содержания информации, обнаруженной в их телефонах, достоверно усматривается, что для связи между собой и иными соучастниками преступления они использовали интернет-приложение "Телеграм", через которое ФИО1 получил от соучастников информацию о местонахождении тайника, в котором была сокрыта предназначенная ему крупная партия различных видов наркотических средств, которую он в дальнейшем получил и доставил в квартиру ФИО2 С использованием того же интернет-приложения ФИО1 получил от соучастников указания о содержании и количестве "мастер кладов", тем же путём передал данную информацию ФИО2 Последняя, в свою очередь, тем же путем сообщила о проделанной ею работе по расфасовке наркотиков, а после организации 19 мая 2025 года четырех тайников с наркотическими средствами ФИО1 сфотографировал тайники на свой телефон с использованием установленного в телефоне приложения, позволяющего фиксировать не только фотоизображение, но и точные географические координаты места съемки, с целью передачи этой информации соучастникам для доведения её до сведения потребителей путем использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"). Таким образом, по мнению суда, в рассматриваемом случае суду представлена достаточная совокупность доказательств того, что ФИО1 и ФИО2 с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняли объективную сторону инкриминируемых преступлений, которую составляют такие действия, как приобретение, хранение наркотических средств в целях сбыта, расфасовка, размещение в целях сбыта потребителям в тайники, фиксация информации о тайниках и передача её соучастникам преступления. К тому же в соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", по признаку "с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"" квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) массы наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) - 24,96 грамма и 15,08 грамма образуют значительный размер; массы наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) - 30,06 грамма, 25,28 грамма и 135,90 грамма образуют крупный размер; массы наркотического средства производного эфедрона (меткатинона) – клефедрона (4-хлорметкатинона) - 240,60 грамма и 402,92 грамма образуют крупный размер; масса наркотического средства производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона 383,28 грамма образует особо крупный размер. Таким образом, с учётом вышесказанного, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, доказанной. Оценивая действия ФИО1, квалифицированные по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не может не учесть последовательные показания подсудимого, которые объективно подтверждены содержанием его переписки с соучастниками преступления, из которых усматривается, что наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) массой 4,10 грамма, что составляет крупный размер; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,11 грамма, что составляет значительный размер, изъятые 20 мая 2025 года в ходе обыска квартиры по адресу: <адрес обезличен>, а также наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) массой 1,01 грамма, что составляет значительный размер; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,53 грамма, изъятые 20 мая 2025 года в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен>, были получены ФИО1 одновременно, все они были частью той крупной партии наркотических средств, которая была получена для дальнейшего незаконного сбыта через тайникит-"закладки" до 19 мая 2025 года. Согласно показаниям ФИО1, не опровергнутым никакими доказательствами, в дальнейшем он втайне от ФИО2, реализуя свой возникший умысел, отделил от ранее полученной в целях сбыта партии наркотических средств указанные наркотики, которые хранил без цели сбыта (для собственного потребления): одну часть – в квартире ФИО2, а другую часть – по месту своего проживания до задержания сотрудниками полиции и изъятия перечисленных наркотических средств. Установленный экспертами состав наркотических средств только подтверждает вывод о том, что они являлись частью одного целого. Указанные обстоятельства, установленные судом, приводят суд к убеждению, что действия ФИО1, связанные с хранением наркотических средств: производного эфедрона (меткатинона) – клефедрона (4-хлорметкатинона) массой 4,10 грамма, что составляет крупный размер; гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 4,11 грамма, что составляет значительный размер, производного эфедрона (меткатинона) – клефедрона (4-хлорметкатинона) массой 1,01 грамма, что составляет значительный размер; гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 0,53 грамма были охвачены единым умыслом. Хранение указанных наркотических средств без цели сбыта в разных местах не свидетельствует о совершении ФИО1 двух разных преступлений в зависимости от места обнаружения наркотических средств. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым действия ФИО1, квалифицированные, как самостоятельные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, переквалифицировать на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Подобная переквалификация не влечет за собой нарушения положений ст. 252 УПК РФ. При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 незаконное приобретение им без цели сбыта указанных наркотических средств, поскольку из установленных судом обстоятельств усматривается, что вся партия наркотических средств, включая те, которые ФИО1 в дальнейшем отделил в целях личного потребления, была изначально получена в целях последующего незаконного сбыта соучастниками, а в дальнейшем без ведома соучастников при неустановленных обстоятельствах ФИО1, отсыпав часть наркотических средств, хранил их в целях собственного потребления, то есть без цели сбыта. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства – производного эфедрона (меткатинона) – клефедрона (4-хлорметкатинона) 4,10 грамма образует крупный размер, а масса данного наркотического средства 1,01 грамма – значительный размер; масса наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) 4,11 грамма образует значительный размер. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Действовал он умышленно, поскольку осознавал, что хранимые вещества являются наркотическими средствами, хранение которых, в том числе без цели сбыта, является незаконным и может повлечь наступление уголовной ответственности. На основании изложенного суд находит вину подсудимых в совершении преступлений доказанной и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2: - как два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в каждом случае, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - как три преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в каждом случае, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Определяя вид и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей. Совершенное подсудимым ФИО1 деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, а все остальные деяния, совершенные подсудимыми, - к категории особо тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений на менее тяжкие, поскольку способ совершения описанных в приговоре деяний, степень реализации подсудимыми преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данных преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 за каждое из совершенных преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также: совершение преступлений впервые; молодой возраст; состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, обусловленное наличием заболеваний; оказание помощи близким родственникам; осуществление благотворительной деятельности. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает также участие его в волонтерской деятельности, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, - полное признание вины в период предварительного следствия и частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. Суд не может согласиться с приведенными в защиту ФИО2 доводами её защитника о том, что осуществляемая ФИО2 благотворительная деятельность явилась способом заглаживания вреда, причиненного совершенными преступлениями. Внесение денежных средств в общественную организацию ветеранов боевых действий не загладило вреда от совершенных подсудимой преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Вопреки позиции стороны защиты суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание кого-либо из подсудимых, явки с повинной. В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку имеющиеся в уголовном деле объяснения были даны ФИО1 и ФИО2 только после задержания их по подозрению в совершении описанных в приговоре преступлений, что усматривается из показаний свидетеля ФИО7, из показаний самих подсудимых и из материалов дела, суд не может признать полученные от них при этом объяснения относительно обстоятельств совершенных преступлений явками с повинной. ФИО1 и ФИО2 добровольно в правоохранительные органы не являлись, о совершенных преступлениях не заявляли. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оценивая данные о личности подсудимых, суд учитывает, что они имеют постоянное место регистрации и жительства, положительно характеризуются, имеют грамоты и благодарственные письма, не состоят на учетах и под наблюдением врачей психиатра и нарколога. Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, роли каждого из подсудимых в совершении преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их и их семей, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, иное же наказание не позволит достичь указанных целей. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Вопреки мнению стороны защиты, суд приходит к выводу о том, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 и ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. В ходе судебного разбирательства не установлено данных, которые свидетельствовали бы о том, что к преступной деятельности подсудимых подтолкнуло стечение таких тяжелых жизненных обстоятельств, преодоление которых было бы невозможным иным путем, кроме как путем извлечения дохода от сбыта наркотических средств. То обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 дали подробные признательные объяснения и показания об обстоятельствах совершения преступлений и совершили иные действия, способствующие установлению истины по уголовному делу, смягчают их наказание, но исключительными, в том числе и в совокупности с иными вышеперечисленными смягчающими наказание обстоятельствами, не являются, существенно степень общественной опасности содеянного не снижают. На основании изложенного оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, учитывая тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, целью которых было систематическое извлечение доходов от незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает данные о личности подсудимых, трудоспособность которых не ограничена и они имеют возможность получения дохода, отсутствие у них иждивенцев. Учитывая положительно характеризующие данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Вместе с тем, учитывая приведенную выше совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд находит возможным не применять при назначении наказания дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ограничения свободы. Вид исправительного учреждения ФИО2 суд определяет в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, а ФИО1 в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 должна быть оставлена прежней – в виде заключения под стражу. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в силу которых изъятые для сравнительных исследований образцы в виде смывов, срезов, контрольные образцы, а также упаковочные материалы (полимерные пакеты-"гриппер", фрагменты полимерной липкой ленты, фрагмент полимерного пакета, рулоны полимерной липкой ленты), фломастер подлежат уничтожению. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ наркотические средства и предметы, на поверхности которых они были обнаружены, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску, подлежат передаче на хранение в камеру хранения ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску до разрешения по существу выделенного уголовного дела №12501750002000157. В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 81 УПК РФ банковские карты, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Учитывая, что под оборудованием или иными средствами совершения преступления понимаются, в том числе, различные электронные устройства, мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления, приобретал или сбывал наркотические средства, в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильные телефоны, принадлежащие ФИО1 и ФИО2, подлежат конфискации и обращению в доход государства, как оборудование, использовавшееся при совершении преступления. Вместе с тем, вопреки позиции государственного обвинителя, оснований для конфискации автомобиля "Мицубиси Галант" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> суд не усматривает. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 (ред. от 12 декабря 2023 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. Собственником транспортного средства является отец подсудимого ФИО1, то есть указанный автомобиль подсудимому ФИО1 не принадлежал и не принадлежит. В совместной собственности подсудимого и его отца автомобиль не находится. Как установлено судом, фактически автомобиль находился лишь во временном пользовании ФИО1, что стороной обвинения не опровергнуто. Таким образом, правовые основания для конфискации названного выше транспортного средства отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказания: - за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, - за каждое из трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, - за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. - за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказания: - за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, - за каждое из трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, - за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказания в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказаний, назначенных ФИО1 и ФИО2, исчислять каждому со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 мая 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 19 мая 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По вступлении приговора в законную силу признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - ватные тампоны со смывами с ладонных поверхностей рук ФИО1 и ФИО2, ватные тампоны с контрольными смывами, упакованные в полимерный сейф-пакет № 64180500; образцы буккальных эпителиев, изъятые у ФИО1 и ФИО2, смывы на ватных тампонах, изъятые с поверхности свертков, упаковочный материал (полимерные пакеты-"гриппер", фрагменты полимерной липкой ленты), упакованные в полимерный сейф пакет №64072853; фрагмент полимерного пакета черного цвета, 2 рулона полимерной липкой ленты (изоленты) зеленого цвета; 3 рулона полимерной липкой ленты (изоленты) белого цвета; 1 рулон полимерной липкой ленты (изоленты) красного цвета; 1 рулон полимерной липкой ленты (изоленты) черного цвета, 1 рулон бумажной липкой ленты розового цвета; 1 фломастер черного цвета, 520 пустых полимерных пакетов-"гриппер", упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить; - наркотические средства: производное вещества эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) массой 39,76 грамма, производное вещества эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) массой 63,77 грамма, производное вещества эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) массой 134,43 грамма, упакованные в полимерный сейф-пакет № 64562230; производное вещества эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой 24,78 грамма, производное вещества эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой 29,76 грамма, производное вещества эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой 14,78 грамма, производное вещества эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой 24,46 грамма, упакованные в полимерный сейф-пакет № 50615584; производное вещества эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой 1 грамм, гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 0,51 грамма, пакет-"гриппер" и полимерную трубку, упакованные в полимерный сейф-пакет № 64180499; производное вещества N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 383,18 грамма, производное вещества эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) массой 402,83 грамма, производное вещества эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) массой 4,08 грамма, гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 96,51 грамма, гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 39,31 грамма, гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 4,09 грамма, электронные весы в корпусе серого цвета, электронные весы в корпусе белого цвета, металлическую ложку, упакованные в полимерный сейф-пакет № 64562229, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску, передать на хранение в камеру хранения ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу №12501750002000157; - мобильный телефон марки "IPhone 11" в корпусе черного цвета (IMEI1: <номер обезличен>, IMEI2: <номер обезличен>) в прозрачном силиконовом чехле с установленной сим-картой оператора сотовой связи "Теле 2" <номер обезличен>, принадлежащий ФИО1, а также мобильный телефон марки "IPhone 11" в корпусе сиреневого цвета (IMEI1: <номер обезличен>, IMEI2: <номер обезличен>) с установленной сим-картой оператора сотовой связи "МТС" <номер обезличен>, принадлежащий ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства; - банковскую карту ПАО "Сбербанк" "VISA" <номер обезличен> на имя ФИО1, банковскую карту "Tinkoff Black" <номер обезличен> на имя ФИО2, банковскую карту ПАО "Сбербанк" "МИР", <номер обезличен> на имя ФИО2, банковскую карту "Райффайзен Банк" "МИР" <номер обезличен>, банковскую карту "Совкомбанк Халва" "МИР" <номер обезличен>, копию договора аренды жилого помещения от 19 декабря 2024 года, оставить при уголовном деле на срок его хранения; - автомобиль марки "Мицубиси Галант" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, связку ключей возвратить по принадлежности Свидетель №7, освободив последнего от обязанности ответственного хранения данных вещественных доказательств. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий: Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 22 ноября 2025 года Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Ишимова Анна Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
