Решение № 2-825/2021 2-825/2021~М-525/2021 М-525/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-825/2021

Дело № 2-825/2021

УИД 59RS0011-01-2021-000972-55

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 11 марта 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. Исковые требования обосновываются тем, что 21.08.2018 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. 21.02.2020 ООО «МигКредит» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от ....., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав ( требований) № от 21.02.2020 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. В индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия. Ответчик направил заимодавцу заявление на получение займа в размере 81 500 рублей сроком на 336 дней, которое акцептовано заимодавцом фактическим предоставлением займа. В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится заимодавцом в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств (приложение №2). Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст.7,9,12.13 ФЗ от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе». Таким образом, у заимодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 15.10.2019 по 21.02.2020 составляет 152 330,4 руб., в том числе: 78 341, 87 руб.- сумма основного долга, 51 018, 13 руб.- проценты за пользование кредитом, 22 970,4- сумма задолженности по пени. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору № от 21.08.2018, образовавшуюся за период с 15.10.2019 по 21.02.2020 в размере 152 330,4 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4246,61 руб.

Истец ООО "АйДи Коллект" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесения заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказной корреспонденцией по месту по месту регистрации, от получения которой уклонилась. Об отложении дела слушанием не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2- 4263/2020, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем). Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. Судом установлено, что 21.08.2018 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому сумма займа составила 81 500,00 руб., срок действия договора до 24.07.2019, срок возврата займа до 24.07.2019, процентная ставка в период пользования займом составляет: с 1 по 15 день ставка за период пользования займом 241,393%, с 16 по 29д- 258,635%, с 30 по 43д.- 258,635%, с 44 по 57д.- 258,635%, с 58 по 71д- 258,635%, с 72 по 85д.254,867%, с 86 по 99д.- 216,319%, с 100 по 113 д- 207,702%, с 114 по 127д. 199,745%, с 128 по 141д. – 192,376%, с 142 по 155д- 185,531%, с 156 по 169д.- 179, 156%, с 170 по 183д- 173, 205%, с 184по 197д- 167,637%, с 198 по 211- 162,415%, с 212 по 225д- 157,509%, с 226 по 239- 152,891%, с 240 по 253д -148,535%, с 254 по 267д.- 144,421%, с 268 по 281д – 140, 529%, с 282 по 295д.- 136, 841%, с 296 по 309д.-133, 342%, с 310 по 323д.- 130,018%, с 324 по 337д.- 126,853%. Возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 8085,00 руб. два раза в месяц. В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится заимодавцом в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств (приложение №2). Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст.7,9,12.13 ФЗ от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе». Таким образом, у заимодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2.1 Общих условий договора займа, заемщик обязуется возвратить кредитору такую же сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размере и порядке, предусмотренном договором. Сумма займа, проценты за пользование займом, начисленная неустойка составляют общую сумму задолженности, которая подлежит погашению заемщиком в соответствии с графиком платежей, установлено в ИУ (п.2.2.Общий условий договора займа). В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке. Задолженность перед истцом за период с 15.10.2019 по 21.02.2020 составляет 152 330,4 руб., в том числе: 78 341, 87 руб.- сумма основного долга, 51 018, 13 руб.- проценты за пользование кредитом, 22 970,4- сумма задолженности по пени. Задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 21.08.2018 подтверждается расчетом, представленными истцом. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком также не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия. 21.02.2020 ООО «МигКредит» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от 21.08.2018, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав ( требований) №№ от 21.02.2020 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 21.08.2018 в общей сумме 152 330,4 руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 246,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ..... года рождения, в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору № от 21.08.2018 за период с 15.10.2019 по 21.02.2020 в размере 152 330,4 руб., в том числе: 78 341, 87 руб.- сумма основного долга, 51 018, 13 руб.- проценты за пользование кредитом, 22 970,4- сумма задолженности по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 246,61 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.03.2021.

Судья (подпись) О.М.Зуева

Копия верна, судья