Решение № 2А-391/2017 2А-391/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-391/2017

2а-391/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 29 марта 2017 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шкляр О.В.,

с участием помощника прокурора г.Партизанска Приморского края Абдуллаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Партизанску Приморского края к ФИО2 о пересмотре административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по г.Партизанску ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что на профилактическом учёте в ОМВД России по г.Партизанску под административным надзором с <Дата> состоит ФИО2, <Дата> года рождения, в отношении которой решением <данные изъяты> от <Дата> установлен административный надзор сроком на №___ года до <Дата>, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в МОМВД России <данные изъяты>» по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета покидать территорию <данные изъяты> без уведомления МОМВД России «<данные изъяты>». <Дата> ФИО2 была поставлена под административный надзор в ОМВД России по г.Партизанску, в связи со сменой места жительства. По этим основаниям просит рассмотреть вопрос об отмене ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в МОМВД России «<данные изъяты> по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета покидать территорию <данные изъяты> без уведомления МОМВД России «<данные изъяты>», с одновременным установлением ФИО2 следующие ограничения: запретить выезд за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства №___ раз в месяц согласно графику, утверждённому начальником органа внутренних дел.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлена.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, учитывая заключение помощника прокурора г.Партизанска Приморского края Абдуллаева А.С., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решением <данные изъяты> от <Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года; возложены административные ограничения в виде: обязательной явки №___ раз в месяц в МОМВД России «<данные изъяты>» по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета покидать территорию <данные изъяты> без уведомления МОМВД России «<данные изъяты>

<Дата> ФИО2 подано заявление о поставке её на профилактический учёт под административный надзор в ОМВД России по г.Партизанску, в связи со сменой ею места жительства.

Согласно заключению от <Дата>, утверждённому начальником ОМВД России по г.Партизанску, ФИО2 поставлена на профилактический учёт и в отношении неё установлен административный надзор в ОМВД России по г.Партизанску.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнение им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Из материалов административного дела следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор в ОМВД России по г.Партизанску, в связи со сменой поднадзорной места жительства.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования начальника ОМВД России по городу Партизанску Приморского края удовлетворить.

Отменить ФИО2 административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> от <Дата>: обязательная явка №___ раз в месяц в МОМВД России «<данные изъяты>» по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет покидать территорию <данные изъяты> без уведомления МОМВД России «<данные изъяты>».

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства №___ раз в месяц согласно графику, утверждённому начальником органа внутренних дел.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский