Решение № 2А-810/2018 2А-810/2018 ~ М-311/2018 М-311/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-810/2018

Дело 2а-810/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Михайлова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что 28.06.2006 ФИО1 осужден Иланским районным судом по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Сосновоборского городского суда от 15.02.2013 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; заперт пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час. 03.04.2013 ФИО1, освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Канского городского суда от 21.09.2017 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Решением Канского городского суда от 19.10.2017 установлены дополнительные ограничения административного надзора: запрет на выезд за пределы территории муниципального образования г. Канск.

За время административного надзора административный ответчик нарушил административные ограничения, установленные решениями судов, за что привлечен к административной ответственности.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Сосновоборского городского суда от 15.02.2013 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; заперт пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час. (л.д.4).

Решением Канского городского суда от 21.09.2017 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 07.00 час. (л.д.5-6). Решением Канского городского суда от 19.10.2017 установлены дополнительные ограничения административного надзора: запрет на выезд за пределы территории муниципального образования г. Канск (л.д.7).

В период административного надзора ФИО1 нарушил административные ограничения, установленные решениями суда, в связи с чем, привлечен к административной ответственности:

14.11.2017 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.11);

14.11.2017 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.12);

14.11.2017 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.13).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» майора полиции ФИО2 от 17.01.2018, ФИО1 проживает в центре реабилитации «Новая жизнь» по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на недостойное поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических средств не замечен (л.д.14).

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, совершение им в течение года правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, запретив посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующим:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено и оглашено 13.02.2018.

Председательствующий Филипов В.А.