Решение № 2-549/2025 2-549/2025~М-157/2025 М-157/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-549/2025

Дело №2-549/2025

УИД: 68RS0004-01-2025-000225-81

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 20 февраля 2025 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «КТРАНС», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «КТРАНС», ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. АО "Альфа-Банк" и ООО "КТРАНС" заключили Подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «КТРАНС» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 28, 5 % годовых, период кредитования счета согласно п.4.1. договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита.

Поскольку ответчики обязательства по погашению задолженности перед истцом надлежащим образом не выполняют, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ООО "КТРАНС", ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО "Альфа-Банк" в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще, о причине неявки суду не сообщено.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО "Альфа-Банк" и ООО "КТРАНС" заключили Подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «КТРАНС» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 28, 5 % годовых, период кредитования счета согласно п.4.1. договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита.

В настоящее время ответчик ООО «КТРАНС» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Право кредитора на досрочный возврат суммы кредита вместе с причитающимися процентами, иными платежами предусмотрено п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также условиями кредитного договора и договора поручительства.

Ответчики предупреждались истцом о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению, в их адрес было направлено соответствующее письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков сложилась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку государственная пошлина была вынужденно оплачена АО "Альфа-Банк» ввиду необходимости обращения в судебную инстанцию, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>,00руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «КТРАНС», ФИО1 о взыскании денежных средств о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КТРАНС" (ОГРН №, ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КТРАНС" (ОГРН №, ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,00 руб., по <данные изъяты> руб. с каждого).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 26 февраля 2025 года

Судья О.В. Муранова