Постановление № 5-34/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-34/2018

№ 5-34/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2018 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Министерства транспорта Ростовской области, ОГРН <номер скрыт>, ИНН <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут на автодороге <адрес>. Министерство транспорта Ростовской области в лице законного представителя И., являясь юридическим лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт автодороги не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения, допустив образование на проезжей части дороги отдельной просадки размеры которой: длина 900 см., ширина 120 см., глубина 11,5 см., размеры которой превышают предельно допускаемые размеры, предусмотренные ГОСТР 50597-93.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Министерства транспорта Ростовской области государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Константиновскому району Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Р. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, представил письменные пояснения по делу, согласно которым не оспаривая вину министерства, просил применить ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ назначив наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица в отношении которого ведется производство по делу.

Выслушав должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ составляет три месяца.

После истечения данного срока, согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство, обсуждаться не может.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Министерства транспорта Ростовской области дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности с момента совершения административного правонарушения истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку за пределами срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу не может быть начато.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Министерства транспорта Ростовской области, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья И.Г. Никулев