Решение № 2-821/2026 2-821/2026~М-74/2026 М-74/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-821/2026

УИД31RS0020-01-2026-000090-94 №2-821/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 14.01.2023 по 19.12.2025 в размере 67 239,43 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами исходя из ключевой ставки Банка России на сумму, взысканную решением суда от 5.04.2018, начиная с 20.12.2025 и до даты фактического исполнения, расходов на оплату услуг адвоката в размере 5 000 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 5.04.2018 удовлетворено в части ее заявление к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 291 477 руб. Для принудительного взыскания был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № № от 25.09.2018. На дату 19.12.2025 погашенная часть долга составляет 146 732 руб., остаток основного долга 144 745 руб. В целях недопущения споров по сумме и периоду начисления процентов, истец просит взыскать проценты исходя из меньшего размера задолженности в сумме 146 732 руб. и только за период с 14.01.2023 по 19.12.2025.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался посредством ГЭПС (отказ в приеме сообщения), электронным заказным письмом (почтовые отправления 80409516010767 (возвращено в суд в связи с истечением срока хранения), № (возвращено в суд в связи с истечением срока хранения), 2.04.2026 ознакомлен с материалами настоящего гражданского дела, 15.04.2026 представил письменные возражения относительно удовлетворения заявленных требований, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку 17.03.2026 им задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения указанной нормы права позволяют сделать вывод о наличии права у взыскателя требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами как за период с даты вступления решения суда в законную силу, так и до дня фактического исполнения решения суда.

В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 5.04.2018 по гражданскому делу №2-144/2018 заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворено в части.

Судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на устранение недостатков жилого дома 277 077 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 14 400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14.08.2018 решение суда от 5.04.2018 оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения суда судебным приставом – исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области 25.09.2018 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № №.

Согласно исполнительному производству № № по состоянию на 19.12.2025 задолженность ответчика перед истцом погашена в части в сумме 146 732 руб.

Полностью задолженность по исполнительному производству была погашена 17.03.2026, то есть уже в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно информации УФССП России по Белгородской области от 8.04.2026 исполнительное производство № № было окончено 24.03.2026, на основании пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов исходя из меньшего размера задолженности ответчика 146 732 руб. и за период с 14.01.2023 по 19.12.2025.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2023 по 19.12.2025 в размере 67 239,43 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами исходя из ключевой ставки Банка России на сумму, взысканную решением суда от 5.04.2018, начиная с 20.12.2025 и до даты фактического исполнения, суд приходит к следующим выводам.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как указано истцом в исковом заявлении, на 19.12.2025 погашенная часть долга составляет 146 732 руб., остаток основного долга составляет 146 732 руб.

В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО2 полностью погашена в период рассмотрения дела 17.03.2026.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами исходя и ключевой ставки Банка России на остаток долга 144 745 руб., начиная с 20.12.2025 (в пределах заявленного истцом периода) и до даты фактического исполнения 17.03.2026 также подлежат удовлетворению.

Сумма процентов за период с 20.12.2025 по 17.03.2026 составит 5 528,07 руб. (Порядок расчёта: сумма долга 144 745 руб. ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела ФИО1 понесены расходы в сумме 5 000 руб. на оплату услуг адвоката за составление настоящего искового заявления, что подтверждается оригиналом квитанции №№ от 30.12.2025.

Также, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 14.01.2023 по 19.12.2025 в размере 67 239,43 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 20.12.2025 по 17.03.2026 в размере 5 528,07 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.04.2026.

Судья А.М. Уварова