Приговор № 01-00114/2026 01-0114/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 01-00114/2026

УИД: 77RS0031-02-2026-001651-30

№01-00114/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 03 марта 2026 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Марчука Е.Н.,

при помощнике судьи Щугоревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Черноморца А.А.,

переводчика ***,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юшкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1 Тоджибой, *** года рождения, уроженца и гражданина ***, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Так, он (ФИО1), являясь гражданином Республики Таджикистан, в сентябре 2025 года точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, приобрел для личного последующего использования у неустановленного лица, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО1) имя, выданную ОВМ ОМВД России по району Богородское г. Москвы, которая является официальным документом, то есть «документом, который создается, выдается либо заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяет юридически значимые факты», а так же в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляет право иностранному гражданину находится на территории РФ и освобождает от обязанности выехать с территории РФ и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ). Согласно ответу, из ОВМ ОМВД России по району Богородское г. Москвы: «гражданин ***, ФИО1 ФИО2 года рождения, по состоянию на 14.11.2025 год действующего миграционного учета по месту пребывания по району Богородское г. Москвы не имеет. В ОВМ ОМВД России по району Богородское г. Москвы лично, либо электронным способом гражданин Республики Таджикистан, ФИО1 ФИО2 года рождения, не обращался.

Позже, он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, 14.11.2025 года в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: *** , был выявлен инспектором ОР ППСП Отдела МВД России по району Строгино г. Москвы лейтенантом полиции *** при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, в ходе которой по требованию инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по району Строгино г. Москвы лейтенанта полиции ***, заведомо зная о поддельности имеющегося у него иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО1) имя, выданную ОВМ ОМВД России по району Богородское г. Москвы, использовал вышеуказанный документ путем его предъявления инспектору ОР ППСП Отдела МВД России по району Строгино г. Москвы лейтенанту полиции ***, в качестве подлинного иного официального документа, подтверждающего его (ФИО1) право законного пребывания на территории РФ, а так же освобождающего от обязанности выехать с территории РФ и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства также не возражал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Санкция ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает необходимым исключить из объема, предъявленного ФИО1, обвинения диспозитивный признак: «приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей», поскольку в обвинении не указаны все обстоятельства данного диспозитивного признака, а именно: дата, время, место; приобретения, а также диспозитивный признак: «хранение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей», поскольку в обвинении не указаны обстоятельства и место хранения. Кроме того, по смыслу закона деяние подсудимого по хранению перед использованием, при себе заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, охватывается использованием указанного документа и не требует дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете ПНД, НД не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимого своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья последних.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным признать смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей, а именно в виде штрафа, поскольку эта мера наказания в достаточной степени будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, размера его дохода.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Тоджибой признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, КПП 773401001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, БИК - 004525988, ОКТМО — 45370000, КБК 18811621010016000140, Идентификатор – 18880477269080010310

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд города Москвы, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья Е.Н. Марчук