Решение № 2-881/2017 2-881/2017(2-9151/2016;)~М-9347/2016 2-9151/2016 М-9347/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-881/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ООО <данные изъяты> о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты> просит взыскать в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 123242 руб. 21 коп., в пользу ФИО2 50000 руб. в счет компенсации морального вреда

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО <данные изъяты> (в настоящее время – ООО <данные изъяты>») заключен договор комплексного ипотечного страхования с выдачей страхового полиса. По условиям договора страховым случаем признается смерть застрахованного лица, которым является ФИО4, в результате несчастного случая или болезни, выгодоприобретателем в части непогашенной задолженности по кредиту (основного долга и процентов) является АО <данные изъяты> в остальной части – страхователь ФИО4, в случае смерти – наследники.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ по причине болезни, наследником ФИО4 по закону является несовершеннолетняя дочь ФИО2

Вступившим в законную силу решением ....нолг7о суда .... от ДД.ММ.ГГГГ требования о выплате страхового возмещения удовлетворены.

В результате уклонения ООО «<данные изъяты> от исполнения обязанностей страховщика, страховая выплата осуществлена в порядке принудительного исполнения решения. Данное обстоятельство повлекло причинение убытков ФИО1 в виде уплаты процентов по кредиту за период с момента наступления страхового случая до осуществления страховой выплаты. Общая сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 123242,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возмещении убытков. До настоящего времени претензия не удовлетворена.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались по всем известным адресам.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого назначенного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу указанных норм, а также с учетом положений пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения, отказ в выплате страхового возмещения по иным основаниям, не предусмотренным указанными статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Статьей 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО <данные изъяты> (в настоящее время – ООО «<данные изъяты> заключен договор комплексного ипотечного страхования с выдачей страхового полиса. По условиям договора страховым случаем признается смерть застрахованного лица, которым является ФИО4, в результате несчастного случая или болезни, выгодоприобретателем в части непогашенной задолженности по кредиту (основного долга и процентов) является АО «<данные изъяты> в остальной части – страхователь ФИО4, в случае смерти – наследники.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ по причине болезни.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение прав наследника, установлено, что страховой случай произошел в период действия договора страхования, несовершеннолетняя ФИО2, как наследник застрахованного лица, вправе претендовать на выплату страхового возмещения в пользу АО «<данные изъяты> в части задолженности по кредиту, в остальной части – в свою пользу. Взыскана задолженность по кредитному договору в размере 744066, 26 руб. в пользу АО «<данные изъяты> взыскано страховое возмещение в пользу ФИО2 в размере 137871,79 руб., компенсация морального вреда 5000 руб. взыскан в пользу ФИО6 <данные изъяты>. штраф в размере 443469,02 руб.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками, а именно реальным ущербом, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно справки АО «<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачены проценты в размере 123242,21 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования в части взыскания убытков подлежащими удовлетворению.

Статьей 15 указанного Закона РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В просительной части иска заявлено требование о компенсации морального вреда только в пользу ФИО2

Поскольку вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. права ФИО2 восстановлены, взыскано с ответчика в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. данное требование удовлетворению не подлежит.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема защищаемого права по настоящему делу, продолжительности и сложности гражданского дела, временных и количественных факторов участия представителя при разрешении спора в судебных заседаниях, объема проделанной представителем работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ - .... в размере 3763,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму ущерба 123242 руб. 21 коп., судебные расходы – оплата услуг представителя 8000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... государственную пошлину 3664 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников