Решение № 2-1392/2017 2-1392/2017~М-1037/2017 М-1037/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1392/2017

Дело № 2-1392/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 19 мая 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО3 к Комитету по градостроительству и ресурсам администрации города Кунгура Пермского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Комитету по градостроительству и ресурсам администрации города Кунгура Пермского края, просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального садового участка, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №.

Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО, при жизни оформившая завещание в пользу истца.

После смерти ФИО открылось наследство в виде указанного земельного участка. Иных наследников, кроме истца, у умершего наследодателя не имеется, так как её супруг - ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни свои права на землю не заявлял. Истец, фактически принявший наследство после смерти матери, своевременно к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию не обратился.

Указывая, что в досудебном порядке зарегистрировать право собственности на земельный участок не представляется возможным, истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО3 в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Комитета по градостроительству и ресурсам администрации города Кунгура Пермского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не представил (л.д.33).

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил (л.д.30).

Суд, заслушав доводы истца, изучив представленные документы, считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).

При жизни ФИО на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ и решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального садового участка, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок № (л.д.9, 10). Согласно сведений ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Пермскому краю правообладателем указанного земельного участка, которому ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, является ФИО (л.д.20-23).

Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей (л.д.5) и единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО, супруг умершей – ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7).

Из сообщения нотариуса Кунгурской нотариального округа следует, что наследственного дела после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание, согласно которого все принадлежащее на момент смерти имущество ФИО завещала своему сыну ФИО3 (л.д.27, 35, 36).

Как следует из пояснений истца и искового заявления, ФИО3 фактически вступил в наследство после смерти матери, в том числе: распорядился её вещами, вступил во владение наследственным имуществом в виде земельного участка, несет бремя его содержания и использует землю по назначению.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО2, которая пояснила, что истец является её мужем, в связи с чем она хорошо знала его родителей, в настоящее время умерших. Истец являлся их единственным сыном, фактически принял оставшееся от матери наследство в виде земельного участка.

Спора между кем – либо по предъявленным требованиям нет. Ответчик и третье лицо возражений относительно заявленных требований не имеют.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец в установленный законом срок вступил в права наследования после смерти матери ФИО, суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Оснований для неудовлетворения требований, заявленных истцом, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального садового участка, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Колегова