Определение № 2-327/2017 2-327/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-327/2017

№ 2-327/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск 03 июля 2017 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Богдановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аминовой ФИО8 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об исправлении кадастровой ошибки местоположения объекта недвижимости в сведениях ГКН,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области исправить кадастровую ошибку местоположения земельного участка с кадастровым нмоером 72:16:1406001:31, расположенного по адресу: <адрес> по учтенным координатам.

Требования мотивирует тем, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок по вышеуказанному адресу, который был выделен ФИО4 на основании распоряжения <адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства индивидуального жилого дома, земельный участок был поставлен на кадастровый учет. Межевой план был изготовлен кадастровым инженером ФИО5 и согласован с администрацией Тобольского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома и возведен жилой дом. При обращении к кадастровому инженеру по изготовлению технического плана объекта недвижимости (жилого дома) и постановки на учет, был проведен анализ представленных документов, а также кадастрового плана территории, топографической исполнительной съемки от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объект капитального строительства расположен за пределами земельного участка с кадастровым номером №. Жилой дом расположен за пределами земельного участка из-за кадастровой ошибки ФИО5, который неверно провел процедуру межевания, замежевав его ниже, относительного того земельного участка, который был предоставлен Администрацией Тобольского муниципального района.

Судебное заседание по исковому заявлению ФИО1 впервые было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, затем было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в которые она и ее представитель ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились дважды, рассмотреть дело в их отсутствие не просят, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не требует рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об исправлении кадастровой ошибки местоположения объекта недвижимости в сведениях ГКН без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об исправлении кадастровой ошибки местоположения объекта недвижимости в сведениях ГКН оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: