Решение № 2-908/2020 2-908/2020~М-617/2020 М-617/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-908/2020

копия

дело № 2-908/2020

03RS0015-01-2020-000760-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 24 апреля 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Жигаловой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Служба досудебного взыскания» обратился с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора займа № ... от 10.12.2015 года, заключенного между займодавцем ООО МФО «Касса № 1» и заемщиком ФИО1, права требования по которому, перешли к истцу, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 91 556,98 руб., из которых сумма займа 26960 руб., проценты за пользование займом 6 968,25 руб., неустойку 57 628,73 руб., расходы по оплате госпошлины 2 946,71 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил письменное ходатайство в электронном виде о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое отправление на имя ответчика, возвращенное в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом ответчик извещался телефонограммой, по номеру телефону, указанному самим ответчиком в заявлении от 20.11.2019 года об отмене судебного приказа (л. д. 26 гражданского дела № 2-1460/2016), доказательств уважительности причин неявки или ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-1460/2016 о выдаче судебного приказа, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО МФО «Касса № 1» и ФИО1 заключен 10.12.2015 года договор займа № ... на сумму 30 000 руб. сроком до 07.06.2016 года и условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0,800 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (292,000 % годовых), при начислении процентов в расчет принимается фактическое количество дней в периоде, уплата процентов производится в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (приложение № 1).

Уплата процентов за пользование займом производится в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов (п. 6 договора).

При этом условиями договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,054% в день от суммы задолженности, которая включает в себя сумму просроченного платежа по основному долгу и сумму просроченного платежа по процентам за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов.

С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, дополнительно к сумме займа и процентов за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день нарушения обязательства до дня фактического возврата займа (п. 12 договора).

ООО МФО "Касса № 1" свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 10.12.2015 на сумму 30 000 руб.

Согласно графику возврата суммы займа и уплаты процентов сумма ежемесячного платежа ФИО1 по договору займа от 10.12.2015 составляет 4 843,10 руб., период выплаты установлен с 10.12.2015 года по 07.06.2016 года.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что ООО МФО "Касса № 1" вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам. При уступке прав (требований) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

01 мая 2016 года между ООО МФО "Касса № 1" и ООО "Служба досудебного взыскания" заключен договор уступки права требования № 122, по условиям которого к последнему перешло право требования с ФИО1, возврата полученной им по договору займа № ... денежной суммы и процентов за пользование им.

Заключенный между сторонами договор займа не содержит запрета на уступку прав требования по нему третьим лицам.

При таких обстоятельствах истец имеет законное право требования по договору займа № ... от 10.12.2015 года.

20.12.2016 года истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскании с должника задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан от 30.12.2016 года с должника ФИО1 в пользу взыскателя взыскана задолженность по договору займа № ... от 10.12.2015 года за период с 10.12.2015 по 25.11.2016 в размере 52 135,68 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан от 22.11.2019 года судебный приказ № 2-1460/2016 от 30 декабря 2016 года был отменен.

Общество с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» обратилось с данным иском в суд.

Как следует из расчета представленного ООО «Служба досудебного взыскания» размер задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на 17.01.2020 года составляет 91 556,98 руб., из которых сумма займа 26960 руб., проценты за пользование займом 6 968,25 руб., неустойку 57 628,73 руб.

Согласно п. 4 Договора займа заимодавец предоставляет заемщику денежный заем с начислением процентов на сумму займа в размере 0,800% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (292,000% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что 02.02.2016 года ФИО1 внесла 16 000 руб., из которой 3 040 руб. зачислены в счет погашения основного долга, 12 960 руб. - зачислена в счет погашения процентов; 03 мая 2016 года ответчик внесла 2 000 руб., которые были зачислены в счет погашения процентов; 11.07.2017 года ответчик внесла 7 792,58 руб., которые были зачислены в счет погашения процентов; 28.06.2018 года ответчик внесла 10 000 руб., которые были зачислены в счет погашения процентов; 28.11.2018 года ответчик произвел оплату в размере 414,85 руб., которые были зачислены в счет погашения процентов.

С учетом внесенных денежных средств, расчет размера основного долга 26 960 руб. и процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, произведен истцом правильно и составит 6 968,25 руб.

Расчет процентов произведен истцом за период с 10.12.2015 по 07.06.2016 года, исходя из указанного в договоре размера процентов, за последующий период проценты истцом не заявляются.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнила, доказательств иного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ею суду представлено не было, то исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 26 960 руб. и процентов в размере 6 968,25 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме основного долга и процентов истец просит взыскать с ответчика неустойку 57 628,73 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений ч. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая, что установленная п. 12 неустойка: до 30 календарных дней в размере 0,054%, свыше 30 календарных дней - 0,1% за каждый день от суммы просроченной задолженности превышает 20% годовых, суд с учетом императивности нормы ст. 5 ч. 21 Закона "О потребительском кредите" полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 5000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать подтвержденные документально судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 946,71руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа № ... от 10.12.2015 года, по основному долгу 26 960 руб., проценты за пользование займом 6 968,25 руб., неустойку 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 946,71 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2020 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу

Секретарь ____________

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь ____________

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-908/2020 Салаватского городского суда РБ