Решение № 2-3165/2020 2-3165/2020~М-2134/2020 М-2134/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3165/2020

Дело № 2-3165/20

50RS0005-01-2020-004071-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Л,В. к Министерству имущественных отношений <адрес> о восстановлении срока на вступление в наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Министерству имущественных отношений <адрес> о восстановлении срока для принятия истцом наследства после смерти отца, ФИО, признании права собственности на земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Речник», уч.16, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что отец истца при жизни являлся собственником вышеуказанного земельного участка. Истец является наследником по закону первой очереди имущества умершего отца. Срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, в связи с отсутствием у истца сведений о собственнике земельного участка, при этом, в юридически значимый период истец надлежащим образом исполняла обязательства по оплате членских взносов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается её распиской о явке в суд (л.д.71), ранее в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, уточняет исковые требования и просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО и признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования (л.д.67).

Ответчик Министерство имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений на иск в суд не предоставил.

3-е лицо – нотариус Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (л.д.20).

Истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди имущества умершего ФИО, истец является дочерью наследодателя ФИО (л.д.18).

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации <данные изъяты> «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Речник» в районе д. Ново-Гришино Гришинского сельского Совета» из районного фонда запаса садоводческому товариществу «Речник» был предоставлен земельный участок, общей площадью 7,75 га, в том числе – в коллективно-совместную собственность – 3,115га; в собственность садоводов – 4,635га, для садоводства бесплатно, участок расположен в районе д. Ново-Гришино (л.д.15).

Из материалов дела усматривается, что умерший ФИО при жизни владел на праве собственности земельным участком, площадью <данные изъяты> расположенный в с/т «Речник», <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО Главой администрации <данные изъяты> на основании решения администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя СНТ «Речник», выданной истцу ФИО1, последняя является членом СНТ «Речник» с ДД.ММ.ГГГГ, пользуется земельным участком №, который ранее принадлежал её отцу ФИО На участке построено жилое строение общей площадью 52 кв.м, задолженностей по целевым и членским взносам не имеется. Участок ухожен, огорожен, растут плодовые деревья (л.д.23,68).

Наследодатель ФИО по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним по указанному адресу была зарегистрирована ФИО (л.д.52).

Из материалов дела следует, что ФИО является матерью истца ФИО1 (л.д.18). ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

После смерти отца – ФИО никто из наследников к нотариусу не обращался с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса <адрес> ФИО

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок предоставлялся ФИО до введения в действие Земельного кодекса РФ, ему выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое подтверждало право собственности ФИО на земельный участок площадью <данные изъяты>м.

Таким образом, спорный земельный участок является наследственным имуществом после смерти ФИО, соответственно его наследники вправе наследовать данное имущество.

Единственным наследником имущества умершего ФИО является его дочь ФИО1, наличие иных наследников судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются – обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактическое принятие наследства.

Согласно положениям ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 фактически наследство после смерти отца ФИО приняла, поскольку с момента открытия наследства пользовалась наследственным имуществом, что подтверждается вышеуказанной справкой председателя СНТ «Речник». Из представленных истцом письменных доказательств усматривается, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО на законных основаниях в 1992 году, свидетельство о праве собственности на землю выдано на его имя ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО Вместе с этим, истец ФИО1 спорным земельным участком стала пользоваться с 1993 года, в 1993 году истец была приняты в члены СНТ «Речник», что достоверно подтверждает факт принятия истцом наследства после смерти отца – ФИО

На спорный земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым инженером ФИО составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая площадь участка составляет 540 кв.м, границы участка согласованы со смежными землепользователями, что следует из соответствующего акта в межевом плане.

При наличии изложенных выше обстоятельств дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, суд полагает установить факт принятия истцом ФИО наследства после смерти отца – ФИО, признать за истцом ФИО1 право собственности на земельный участок с К№, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8,12,218, 1144, 1152-1154, 1181 ГК РФ, ст.ст.194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 Л,В. наследства после смерти отца – ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 Л,В. право собственности на земельный участок с К№, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: