Решение № 2-2416/2018 2-2416/2018 ~ М-2024/2018 М-2024/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2416/2018

Гр. дело № 2-2416/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2018 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска истец указал, что дата между ОАО «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор -----ф.

Сумма кредита - 200 000 руб. 00 коп. Срок возврата кредита дата.

Согласно Договору, порядок возврата кредитных средств установлен в Графике платежей.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 0,09 % в день, начисляемая на сумму остатка основного долга (п.п. 1.3.).

Согласно п.п.3.1.1. кредитного договора, Должник обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В нарушении условия Договора, Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате платежей, согласно условиям, установленным Договором.

право требования к Должнику по договору цессии передано ЗАО АКБ Экспресс-Волга».

Решением внеочередного общего собрания акционеров от дата ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» переименован в АО АКБ «Экспресс-Волга».

В связи с неисполнением обязательств новым кредитором подано заявление о выдаче судебного приказа.

дата вынесен судебный приказ -----. Определением от дата судебный приказ ----- отменен.

По состоянию на дата задолженность Ответчика перед новым кредитором составляет 63 346,42 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании выше изложенного, просят взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору -----/11ф от дата по состоянию на дата в сумме 63 346,42 руб., в том числе:

-основной долг - 32 140,16 руб.,

-проценты за пользование кредитом - 1 915,41 руб. за период с дата по дата;

-проценты за пользование просроченным основным долгом - 19 566,41 руб. за период с дата по дата;

неустойка по просроченному основному долгу - 9 571,21 руб. за период с дата по дата;

неустойка по просроченным процентам - 153,23 руб. за период с дата по дата.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца в соответствии со ст. ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 2 100,40 руб..

Истец своего представителя в суд не направил. От представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Извещение суда с исковым материалом возвращено в суд с отметкой почты «По истечению срока хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд считает необходимым рассмотреть дело в данном порядке.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В силу статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить по кредитному договору денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленных доказательств, дата между ОАО «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор -----ф (далее - Договор). Сумма кредита - 200 000 руб. 00 коп. Срок возврата кредита дата.

Согласно Договору, порядок возврата кредитных средств установлен в Графике платежей.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 0,09 % в день, начисляемая на сумму остатка основного долга (п.п. 1.3.).

Согласно п.п.3.1.1. кредитного договора, Должник обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

дата право требования к Должнику по договору цессии передано ЗАО АКБ Экспресс-Волга».

Решением внеочередного общего собрания акционеров от дата ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» переименован в АО АКБ «Экспресс-Волга».

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, расчету задолженности по состоянию на дата, ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись с уплатой ежемесячных платежей по существу лишь до августа 2014 г. (дата), после чего платежи прекратились.

Таким образом, основания для взыскания суммы задолженности по кредиту имеются.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дата составила в сумме 63 346,42 руб., в том числе:

-основной долг - 32 140,16 руб.,

-проценты за пользование кредитом - 1 915,41 руб. за период с дата по дата;

-проценты за пользование просроченным основным долгом - 19 566,41 руб. за период с дата по дата;

неустойка по просроченному основному долгу - 9 571,21 руб. за период с дата по дата;

неустойка по просроченным процентам - 153,23 руб. за период с дата по дата.

Расчет судом проверен и признается правильным. Расчет задолженности по процентам ведется исходя из 0,08% в день от суммы основного долга, умноженной на количество дней использования суммы кредита. Пени начислялись исходя из суммы просроченной задолженности на ставки 0,5% в день.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору -----ф от дата по состоянию на дата в сумме 63 346,42 руб., в том числе:

-основной долг - 32 140,16 руб.,

-проценты за пользование кредитом - 1 915,41 руб. за период с дата по дата;

-проценты за пользование просроченным основным долгом - 19 566,41 руб. за период с дата по дата;

неустойка по просроченному основному долгу - 9 571,21 руб. за период с дата по дата;

неустойка по просроченным процентам - 153,23 руб. за период с дата по дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу Истца в соответствии со ст. ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 2 100,40 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 02.07.2018