Постановление № 5-242/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-242/2018

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

Судья Кулебакского городского суда <адрес> Ю.С. Астафьева, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 НикО.ча <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего у <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не инвалида,

установил:

<ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> минут гражданин ФИО1 НикО.ч находился в общественном месте около <адрес> в <адрес>, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, тем самым, нарушил общественный порядок. Гражданин ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено. Вину признает, пояснил, что был выпивши, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Просит назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Штраф он имеет возможность оплатить, поскольку работает.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

Сотрудник полиции [ФИО]3 находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, в связи с имевшимися у того признаками опьянения, что отражено в рапорте сотрудника полиции [ФИО]3, с указанием обстоятельств задержания ФИО1 у <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид).

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.Указанное требование <ДД.ММ.ГГГГ> было предъявлено ФИО1 сотрудником полиции согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и в рапорте сотрудника полиции [ФИО]3

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, место работы, ранее не привлекался к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая исследованные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, его материальное положение, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 НикО.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Кулебакский»), ИНН <***>, КПП 525101001, р/сч <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, код ОКТМО -22727000, КБК 18811690010016000140, идентификатор 18880452180270403812.

Согласно ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд. Жалоба и протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья - Астафьева Ю.С.