Решение № 2-1699/2020 2-1699/2020~М-1961/2020 М-1961/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1699/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 21 октября 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Григорьевой М.О., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1699/2020 по иску Администрации Котикского сельского поселения к ФИО1, ФИО2 об обязании разобрать остатки дома, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Котикского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 с требованием об обязании разобрать остатки дома, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области, указав в обоснование, что ответчикам принадлежит на праве общедолевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: ****. В результате наводнения, произошедшего июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области указанный дом поврежден и признан непригодным для проживания и пользования по назначению, что подтверждается распоряжением администрации Котикского сельского поселения ***-рг от ....... Ответчики получили компенсацию за утраченное имущество в полном объеме. Разобрать непригодные для проживания дом и постройки за свой счет вывезти с участка мусор, передать работы по очистке земельного участка органу местного самоуправлению ответчики отказались. Просит суд обязать ФИО1 .......р., ФИО2 .......р. разобрать остатки дома, расположенного по адресу: ****, ****, ****, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области.

В судебном заседании представитель истца Котикского сельского поселения не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, заявленные исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчикам судом в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем предоставил суду письменное заявление. Дополнительно пояснили, что действительно реализовали право на меры социальной поддержки в связи с признанием их дома непригодным для проживания в связи с паводком, приобрели жилье, намереваются требования иска выполнить в полном объеме. Дополнительно сообщили, что на их земельном участке расположены хозяйственные постройки, которые не пострадали от паводка, находятся в исправном состоянии, в которых они держат сельскохозяйственных животных.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, свидетельств о государственной регистрации права от ...... усматривается, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ****, **** ****, являются ФИО2 .......р., ФИО1 .......р. и их совместные дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 – у каждого по .......... в праве общей долевой собственности.

Согласно акту от ...... ***, заключению межведомственной комиссии от ...... ***, распоряжению главы администрации Котикского сельского поселения от ...... ***-рг жилой дом, расположенный по адресу: ****, признан непригодным для проживания.

Согласно предоставленной информации ОГКУ «Управления социальной защиты населения по г.Тулун и Тулунскому району» от ...... усматривается, что ФИО1, ФИО2 воспользовались предоставленной социальной выплатой, как пострадавшие в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне-июле 2019 г. и приобрели взамен утраченного по адресу: по адресу: ****, жилые помещения по адресам: ****, а также ****, **** ****.

Таким образом, с учетом реализованного права ответчиками на меры социальной поддержки граждан и получением компенсацию за утраченное имущество в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, судом установлено на основании представленных доказательств, а также с учетом признания иска ответчиком, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Котикского сельского поселения к ФИО1, ФИО2 об обязании разобрать остатки дома, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области – удовлетворить.

Обязать ФИО1 .......р., ФИО2 ......р. разобрать остатки дома, расположенного по адресу: ****, ****, ****, вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, произошедшего в июне-июле 2019 г. на территории Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.О. Мицкевич

..........

..........