Постановление № 5-129/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-129/2017

Дело № 5-129/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2017 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области Кузнецов И.В.,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.02.2017 в 07 час. 30 мин. на 38 км + 50 м автодороги «Ульяновск - Димитровград - Самара» Чердаклинского района Ульяновской области, управляя автомашиной Джили MK JL7152U1, <...>, в нарушение п.п. 9.10., 10.1., 11.1. ПДД РФ при осуществлении маневра «Обгон» выехал на полосу встречного движения, не справился с управлением, допустил занос и столкновение с автомашиной ВАЗ 21102, <...> З.Р.М., которая в свою очередь допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом Хендэ Юниверс Спейс Лакшери, <...>, под управлением П.И.Р., в результате чего пассажиру автомашины Джили MK JL7152U1, <...> К.Е.А. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 03.02.2017 около 07 час. 30 мин. он, управляя автомашиной Джили MK JL7152U1, <...> двигаясь по дороге «Ульяновск-Димитровград-Самара» со стороны с. Озерки в сторону р.п. Чердаклы со скоростью около 70 км/ч на 39 км начал совершать маневр обгона автобуса с <...>, однако не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 2110, <...>. От данного столкновения его автомашину выкинуло в левый кювет по направлению движения. В результате данного ДТП <...> К.Е.А., находившейся в его автомашине на переднем пассажирском сидении были причинены телесные повреждения и она была доставлена скорой медицинской помощью в Чердаклинскую РБ.

Выслушав ФИО1, допросив потерпевшую К.Е.А., исследовав материалы дела, суд считает, что кроме признания ФИО1 своей вины его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что 03.02.2017 она двигалась в качестве пассажира на автомобиле Джили MK JL7152U1, <...> под управлением <...> ФИО1 по автодороге «Ульяновск - Димитровград - Самара» Чердаклинского района Ульяновской области. На около 07 час. 30 мин. 39 км данной автодороги ее муж стал совершать маневр обгона автобуса иностранного производства, но не справился с управлением и столкнулся с двигавшейся во встречном направлении автомашиной российского производства. В результате данного ДТП ей были причинены телесные повреждения.

Объяснениями П.И.Р. от 03.02.2017, согласно которым 03.02.2017 около 07 час. 30 мин. он, управляя автобусом с <...> двигался по автодороге «Ульяновск-Димитровград-Самара» со стороны г. Димитровграда в сторону г. Ульяновска, <...> стала совершать маневр обгона, однако водитель не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21102. От данного столкновения автомашину ВАЗ 21102 выбросило под его автобус, после чего он, протащив автомашину ВАЗ 21102 остановился.

Объяснениями З.Р.М. от 17.02.2017, согласно которым 03.02.2017 около 07 час. 30 мин. он, управляя своей автомашиной двигался по автодороге «Ульяновск-Димитровград-Самара» со стороны г. Ульяновска в сторону г. Димитровграда, когда на 38 км данной автодороги автомашина Джили, <...> стала совершать маневр обгона, двигавшегося по встречной полосе автобуса, выехав на его (З.Р.М.) полосу движения. Он попытался избежать столкновения приняв вправо, однако водитель автомашины Джили не справился с управлением и совершил столкновение с ним. От данного столкновения его (З.Р.М.) автомашину развернуло и он допустил столкновение с автобусом.

Протоколом №... от 09.11.2017 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 03.02.2017 в 07 час. 30 мин. на 38 км + 50 м автодороги «Ульяновск - Димитровград - Самара» Чердаклинского района Ульяновской области, управляя автомашиной Джили MK JL7152U1, <...>, в нарушение п.п. 9.10., 10.1., 11.1. ПДД РФ допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21102, <...> под управлением З.Р.М., которая в свою очередь допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом Хендэ Юниверс Спейс Лакшери, <...>, под управлением П.И.Р., в результате чего пассажиру автомашины Джили MK JL7152U1, <...> К.Е.А. был причинен легкий вред здоровью.

Протоколом №... от 03.02.2017 осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, из которых следует, что осмотрен участок местности на 38 км + 50 м автодороги «Ульяновск - Димитровград - Самара» Чердаклинского района Ульяновской области, где 03.02.2017 произошло столкновение автомашины Джили MK JL7152U1, <...>, под управлением ФИО1 с автомашиной ВАЗ 21102, <...> под управлением З.Р.М., которая в свою очередь допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом Хендэ Юниверс Спейс Лакшери, <...>, под управлением П.И.Р.

Заключением эксперта №... от 22.05.2017, согласно которому у К.Е.А. имеются следующие телесные повреждения: <...>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и могли образоваться 03.02.2017. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку – кратковременное расстройство здоровья.

В соответствии п. 9.10. ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 11.1. ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В отношении совершенного деяния суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим административной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у судьи не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность, мнение потерпевшего о не строгом наказании, а также основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 руб.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 <...> не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Кузнецов