Решение № 2-3285/2017 2-3285/2017~М-2888/2017 М-2888/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-3285/2017

Дело № 2-3285/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 04 августа 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре Налимовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с кредитным договором № 1254997-ф от 27.08.2014г. ФИО1 предоставлен кредит в сумме 494850,75 руб. сроком до 27.08.2019г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % для приобретения автомобиля. Исполнение обязательства обеспечено залогом автомобиля. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 325402 рубля 67 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, VIN: [суммы изъяты], двигатель № DW776172, кузов № [суммы изъяты], 2014 года выпуска.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходатайстве исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 421 ГК РФ предусматривает свободу сторон при заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора между сторонами подтверждается заявлением о предоставлении кредита, договором потребительского кредита № 1254997-Ф от 27 августа 2014 года, расчетом задолженности.

По условиям договора срок предоставления кредита определен сторонами до 27 августа 2019 года (п.2 договора), процентная ставка за пользование кредитом 17,5 % (п.4 договора).

Согласно п.6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 12 431,75 руб., ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

С названными условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита, договоре потребительского кредита.

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris, VIN: [суммы изъяты], двигатель № DW776172, кузов № [суммы изъяты], цвет серебристый, 2014 года выпуска.

Согласно п.9 кредитного договора автомобиль является предметом залога в обеспечение кредитных обязательств ФИО1

27 августа 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога указанного автомобиля.

Факт исполнения истцом обязательств по выдаче кредита, приобретения ответчиком автомобиля с использованием кредитных средств банка подтверждаются платежными поручениями о переводе денежных средств на счет ООО «Юнимоторс» по договору купли-продажи автомобиля, заявлениями ФИО1 на перевод средств.

Однако ответчиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается историей погашения по договору за период с 28 августа 2014 года по 22 июня 2017 года (л. д. 132-140).

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ФИО1 составляет 325 402 рубля 67 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 274 950 рублей 80 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 659 рублей 13 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 43 485 рублей 58 копеек, штраф на просроченный кредит 5 438 рублей 51 копейка, штраф на просроченные проценты 868 рублей 65 копеек.

Иного расчета суду не представлено, ответчик его не оспаривает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору в сумме 325 402 рубля 67 копеек.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеется достаточно оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД Росси по г.Новому Уренгою автомобиль Hyundai Solaris, VIN: [суммы изъяты], в период с 06 сентября 2014 года по 07 февраля 2015 года состоял на регистрационном учете за ФИО1 С 06 мая 2015 года и понастоящее время автомобиль зарегистрирован за новым собственником, владельцем транспортного средства является ФИО2

Пунктом 1 ст.353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно заключению ООО «БК-Аркадия» стоимость автомобиля Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, по состоянию на 06 июня 2017 года составляет 461 600 рублей.

Указанная стоимость залога не оспорена, данных об иной стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога, суду не представлено.

Исходя из указанной суммы, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 461 600 рублей.

Суд, учитывая, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору установлен и не оспорен, крайней незначительности допущенного должником нарушения обязательства в понимании ст.348 ГК РФ не усматривается, неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст.348 ГК РФ, считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 12 464 рубля 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 325402 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12464 рубля 03 копейки, а всего 337866 рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Hyundai Solaris, VIN: [суммы изъяты], двигатель № DW776172, кузов № [суммы изъяты], цвет серебристый, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 461600 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.Л.Осмоловская