Решение № 12-282/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 12-282/2021

УИД: 78RS0023-01-2021-002208-86

Дело № 12-282/2021 03 июня 2021 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № от 02 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № от 02 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятисот) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным, указал, что не нарушал требования п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство с которым произошло ДТП находилось у обочины и в движение не приводилось, по мере его приближения оно начало отъезжать от края обочины, в связи с чем необходимое расстояние, согласно п. 9.10 ПДД РФ уже не выдерживалось. Он стал перестраиваться в левый ряд, чтобы дать возможность выезжающему транспортному средству продолжить движение, после чего указанное транспортное средство начало совершать маневр разворота, ФИО1 применил экстренное торможение. Указанный факт подтверждается видеозаписью с видеорегистратора. Полагал, что в указанном ДТП его вина отсутствует, виноват другой участник ДТП, который нарушил пункты 1.2, 8.1, 8.5 ПДД. Инспектору указанная видеозапись была представлена, он с ней ознакомился, после чего им было сделано заключение, что виноват в ДТП он (ФИО1). Также им были написаны объяснения, в которых он также свою вину не признавал, в связи с чем просил постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснил, что сообщил инспектору о своем несогласии с нарушением сразу до составления документов, он и другой участник ДТП писали письменные объяснения, составлялась схема ДТП, демонстрировал инспектору видеозапись, однако в материалах указанные документы отсутствуют.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 02 марта 2021 года в 16 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Будапештская, дом 43, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, которая не позволила избежать столкновения с ним;

действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ;

в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей;

в соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомне-ния в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федера-ции об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности;

из объяснений ФИО1, данных им в судебном заседании, следует, что он оспаривал события административного правонарушения и не соглашался с вынесенным постановлением;

в нарушении требований части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо не составил протокол об административном правонарушении и не приобщил его к вынесенному постановлению, что является существенным нарушением;

из объяснения ФИО1, данных им в судебном заседании, следует, что им и другим участником ДТП давались инспектору объяснения в письменной форме, составлялась схема ДТП, демонстрировалась видеозапись;

однако в представленных ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга материалах № по ДТП от 03 марта 2021 года указанные документы отсутствуют;

вместе с тем, при отсутствии протокола об административном правонарушении и иных доказательств, суд не приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 02 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № от 02 марта 2021 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Купаева