Постановление № 1-118/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-118/2021

дело № 1-118/2021

УИД 42RS0008-01-2021-000374-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием прокурора Дроздовой С.Б.,

защитника Финк Л.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей <данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 11 марта 2021 года

уголовное дело по обвинению:

Воевода <данные изъяты> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления в г. Кемерово – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 05.12.2020, ФИО1, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, подняла с пола в вышеуказанном магазине, тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>.: одну купюру достоинством 5000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущербу гражданину и желала их совершения.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая <данные изъяты> обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как ФИО1 загладила причиненный ей вред в виде возмещения материального ущерба, выплатив 5000 рублей, принесла извинения.

Подсудимая ФИО1 просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело.

Адвокат Финк Л.А. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением.

Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимая ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась. Подсудимая вину признала полностью и раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред путем полного возмещения материального ущерба, принесла извинения, потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. ФИО1 не возражала прекратить дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Воевода <данные изъяты>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей <данные изъяты>

Уголовное дело в отношении Воевода <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 05.12.2020 -хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы ФИО1, а также жалобы другим лицом, ФИО1 вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, ФИО1 вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна сообщить суду.

Судья: