Решение № 2-2790/2025 2-2790/2025~М-1344/2025 М-1344/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2790/2025

КОПИЯ

Дело №

22RS0№-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт <данные изъяты> к ООО УК «Возрождение» (<данные изъяты> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Возрождение». В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец подъехал и припарковался параллельно жилого дома, расположенного по адресу: ...., Змеиногорский тракт,...., вышел из автомобиля и зашел в магазин «Ильва», который расположен в указанном доме. Находясь в помещении магазина, услышал хлопок, раздавшийся с улицы. Выйдя из магазина, обнаружил, что с крыши дома на принадлежащий истцу автомобиль упал снег. Автомобиль припаркован без нарушений правил дорожного движения в месте, где отсутствуют знаки, запрещающие стоянку или остановку автомобилей, не установлено специальное ограждение или знаки, предупреждающие об опасности в виде схода снега. Согласно заключению ООО «Профит Эксперт» размер расходов, необходимых для восстановления транспортного средства, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> расходы по оплате досудебной экспертизы <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО5, представитель ответчика ООО УК «Возрождение» не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вину причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. произошел сход снега с крыши дома по адресу: .... тракт,.... на автомобиль <данные изъяты> в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Постановлением ст. УУП ПП «Южный» по .... УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по ст. 167 УК РФ на основании п.1 ч.1ст.24 УПК РФ за отсутствием события данного преступления.

Многоквартирный жилой дом по адресу: .... тракт,.... находится в управлении ООО УК «Возрождение».

Согласно заключению ООО «Профит Эксперт» №-ПЭ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> от повреждений, полученных в результате происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

По ходатайству ответчика, оспаривавшего размер ущерба, назначена судебная экспертиза. Согласно заключению ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ поврежденные в результате происшествия от ДД.ММ.ГГГГ детали автомобиля <данные изъяты> а также виды ремонтного воздействия на них, представлены в виде сравнительной таблицы № на листе 5 данного заключения.

Таблица №. Повреждения автомобиля.

№
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Рассчитанная в соответствии с методическими рекомендациями Минюста России, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на дату составления заключения от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа округленно составляет <данные изъяты>

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ, содержат подробное описание проведенного исследования, на основании которого даны ответы на поставленные вопросы, имеются ссылки на нормативную литературу, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы суд не усматривает. Выводы судебной экспертизы являются обоснованными, полными и непротиворечивыми.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме могут передать управление таким домом управляющей организации, которая будет отвечать за содержание и ремонт общего имущества.

В силу части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, в том числе крыши. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, а также сохранность имущества физических и юридических лиц. При этом содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. п. 10, 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ООО УК «Возрождение» по содержанию имущества истцу причинен материальный ущерб.

Факт падения снега с кровли многоквартирного дома по адресу: г .... тракт,.... на автомобиль истца подтвержден представленными в дело доказательствами, в частности материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу законодательства и договора управления многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность за причиненные убытки, если она не обеспечивает надлежащее техническое состояние общего имущества многоквартирного дома требованиям правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда или, если такое имущество содержится в состоянии, не обеспечивающим соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц; содержание общего имущества не отвечает нормам о санитарно-эпидемиологическом благополучии.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за причиненный вред, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ООО УК «Возрождение» в пользу истца ФИО1 суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., находя данную сумму разумной, отвечающей сложности и объему проделанной работы, расходы по оплате досудебной экспертизы <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа - .... государственную пошлину в размере <данные изъяты>., от которой истец освобожден.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Возрождение» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>.

Взыскать с ООО УК «Возрождение» (ИНН <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Возвратить ФИО1 (паспорт <данные изъяты> излишне оплаченную государственную пошлину по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья М.ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025

Копия верна

Судья______________________М.ФИО3

Секретарь___________________ ФИО4

Подлинник документа находится в гражданском деле №