Приговор № 1-529/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-529/2019

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 02 сентября 2019 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката 3-й АГКА ФИО6, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ул.. Бузанская/Братская, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, осужденный приговором Кировского суда <адрес> 22.02.2018г. по данному делу, являясь директором и учредителем ООО «Астраханская транспортная линия», учредителем ООО «Прайд Шиппинг», с целью хищения чужого имущества, будучи осведомленным об условиях предоставления ОАО «Россельхозбанк» потребительского кредита на неотложные нужды, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, согласно которых банк, в случае принятия заявления клиента (заемщика), содержащегося в заявлении - анкете на получение потребительского кредита на неотложные нужды, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время следствием не установлены), находясь на территории <адрес> (точное место следствием не установлено) при неустановленных следствием обстоятельствах встретился с ФИО1, которому предложил за денежное вознаграждение оформить на его имя кредиты в Астраханском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» на сумму 1500000 рублей путем предоставления банку ложных и недостоверных сведений о его финансовом состоянии, на что ФИО1, согласился.

Реализуя задуманное, ФИО5, имея у себя в пользовании печать ООО «Астраханская транспортная линия» и ООО «Прайд Шиппинг», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Астраханская транспортная линия», расположенном по адресу; <адрес>, изготовил фиктивную справку о доходах физического лица ФИО1, за 2012 год за № от ДД.ММ.ГГГГ для предоставления в Астраханский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», с целью положительного рассмотрения вопроса о заключении кредитных договоров, в которой указал ложные сведения о том, что ФИО1 является работником ООО «Астраханская транспортная линия», который фактически не работал и общая сумма его дохода с февраля по июль 2012 года составила 408231 рубль, а также изготовил фиктивный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с указанного времени ФИО1 принят на должность матроса в ООО «Астраханская транспортная линия», самостоятельно в указанной справке и трудовом договоре проставил оттиск печати и ООО «Астраханская транспортная линия» и собственноручно поставил свою подпись. Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не посвящая в свои преступные планы, привлек в качестве поручителей своих знакомых Свидетель №3, Свидетель №2, и находясь в офисе ООО «Астраханская транспортная линия», расположенном по адресу: <адрес>, изготовил фиктивные справки о доходах физических лиц за 2012 год за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ для предоставления в Астраханский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» с целью положительного рассмотрения вопроса о заключении кредитных договоров, в которых указал ложные сведения о том, что Свидетель №2 является работником ООО «Прайд Шиппинг», а Свидетель №3, является работником ООО «Астраханская транспортная линия», которые фактически не работали и общая сумма дохода Свидетель №3 с февраля по июль 2012 года составила 401527 рублей, а общая сумма дохода Свидетель №2 с февраля по июль 2012 года составила 408087 рублей, проставил оттиск печати указанных организаций, после чего поставил подписи в справках о доходах физического лица и подписал у директора ООО «Прайд Шиппинг» Свидетель №1

В продолжении своего преступного замысла, ФИО1 совместно с ФИО5, совместно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставили сотрудникам дополнительного офиса № ОАО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес>, заполненные заявление-анкеты о предоставлении ФИО1 кредитов на общую сумму 1500000 рублей, а также ранее подготовленные ФИО5 пакет документов в которых содержались фиктивные справки о доходах физических лиц за 2012 год на ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставленных документов, кредитной комиссией дополнительного офиса № ОАО «Россельхозбанк» принято решение о предоставлении кредитов ФИО1 на общую сумму 1500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО5, прибыли в дополнительный офис ОАО «Россельхозбанк» №, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, предварительно получив информацию об одобрении сотрудниками ОАО «Россельхозбанк» о предоставление последнему кредита на сумму 1000000 рублей сроком на 5 лет с установленной процентной ставкой 19.54 % годовых, и кредита на сумму 500000 рублей сроком на 3 года с установленной процентной ставкой 24.34 % годовых в указанном здании ОАО «Россельхозбанк» подписал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а Свидетель №3 и Свидетель №2, неосведомленные о преступных намерениях ФИО5 и ФИО1 в свою очередь подписали договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1 в кассе ОАО «Россельхозбанк», по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, получил наличные денежные средства в размере 1392700 рублей.

Денежными средствами в сумме 1392700 рублей ФИО5 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив ОАО «Россельхозбанк» ущерб на общую сумму 1392700 (один миллион триста девяносто две тысячи семьсот) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО6 согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, показаниях представителя потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, признание вины, молодой возраст, наличии на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При этом при определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого без условий изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое исходя из обстоятельств дела не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В период условного осуждения обязать подсудимого один раз в месяц регистрироваться в органах Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления этой инспекции.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования в виде домашнего ареста отменить, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные, находящие в камере хранения следственного органа – вернуть по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Н.В. Сенченко