Решение № 2-938/2017 2-938/2017~М-961/2017 М-961/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-938/2017

Дело № 2-938/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев.

14 декабря 2017 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Б.Л.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

с участием представителя истца - КПКГ «Союз» - ФИО1,

ответчиков ФИО2, Долгой Е.Г., ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

КПК «Союз» к ФИО2, Долгой Е.Г., ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и оплате членских взносов

установил:

КПК «Союз» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 11.11.2015 года ФИО2 была принята в пайщики КПК «Союз». В соответствии с договором займа <данные изъяты> ФИО2 получила в КПК «Союз» заём в размере 400 000 рублей на 60 месяцев с ежемесячной уплатой компенсации (процентов) в размере 30% годовых, обязавшись производить расчёты по договору ежемесячно до 16 числа. Кроме платежей по займу подлежали уплате ежемесячно членские взносы в размере 2 000 рублей в течение всего периода пользования займом. Сумма займа была получена согласно РКО № 394 от 16.02.2016 года. Последние платеж по гашению займа был произведен 13.10.2016, по уплате начисленной компенсации (процентов) -11.08.2017, по оплате ежемесячных членских взносов - 25.04.2017. В последующем платежей не поступало.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между КПК «Союз», Долгой Е.Г. и ФИО3 был заключён договор поручительства <данные изъяты> согласно которому Долгая Е.Г. и ФИО3 обязались отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств, включая обязательства по оплате компенсации (процентов), членских взносов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В соответствии с договором поручительства, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

По состоянию на 20 октября 2017 года долг по основной сумме займа составляет 373 822,01 руб., сумма начисленной компенсации (процентов), включая повышенную компенсацию (штрафные проценты) составляет 165 495,37 руб., задолженность по оплате ежемесячных членских взносов составляет 134 000 руб.

С учётом изложенного истец просил взыскать с ФИО2, Долгой Е.Г., ФИО3 солидарно задолженность по договору займа <данные изъяты> за период с 16.02.2016 по 20.10.2017 в сумме 539 317,37 руб. из них: сумму основанного долга - 373 822, 01 рубль, сумму начисленной компенсации (процентов), включая повышенную компенсацию (штрафные проценты) -165 495,37 рублей, также взыскать задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в сумме 134 000 рублей, а всего взыскать 673 317, 38 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 933 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали.

Ответчик Долгая Е.Г. исковые требования не признала в полном объеме.

Выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что 26.10.2015 года ФИО2 обратилась в КПК «Союз» с заявлением о приёме в кооператив с обязательством вносить членские взносы в соответствии с условиями членства и 11.11.2015 года была принята в пайщики КПК «Союз». В соответствии с договором займа <данные изъяты> ФИО2 получила в КПК «Союз» заём в размере 400 000 рублей на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов в размере 30 % годовых, обязавшись производить расчёты по договору ежемесячно, с условием начисления при несвоевременном внесении платежа повышенной компенсации в размере 20% годовых на остаток займа за каждый день просрочки. Сумма займа была получена согласно РКО № 394 от 16.02.2016 года. Кроме платежей по займу подлежали уплате ежемесячно членские взносы в размере 2000 рублей в течение всего периода пользования займом. Последние платеж по гашению займа был произведен 13.10.2016, по уплате начисленной компенсации (процентов) -11.08.2017, по оплате ежемесячных членских взносов - 25.04.2017.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между КПК «Союз», Долгой Е.Г. и ФИО3, был заключён договор поручительства <данные изъяты>, согласно которому Долгая Е.Г., ФИО3 обязались отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств, включая обязательства по оплате компенсации (процентов), членских взносов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В соответствии с договором поручительства, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

По состоянию на 20 октября 2017 года долг по основной сумме займа составляет 373 822,01 руб., сумма начисленной компенсации (процентов), включая повышенную компенсацию (штрафные проценты) составляет 165 495,37 руб., задолженность по оплате ежемесячных членских взносов составляет 134 000 руб.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на следующих доказательствах.

Согласно расчёту суммы задолженности по договору займа <данные изъяты> года долг по основной сумме займа составляет 373 822,01 руб.; сумма начисленной компенсации (процентов) за пользование займом – 96 786,68 руб., сумма повышенной компенсации (штрафных процентов) – 68 708,69 руб.; членские взносы – 134 000 руб.

Из платёжного поручения от 20.10.2017 № 1299 видно, что КПК «Союз» заплатил за подачу заявления в суд 9 933,00 руб.

Согласно анкете-заявлению от 26.10.2015 года, ФИО2 В. просила КПК «Союз» принять её в члены кооператива, с обязательством вносить членские взносы в соответствии с условиями членства.

Согласно договору займа <данные изъяты>, КПК «Союз» (Займодавец) передал ФИО2 (Заёмщику) 400 000 рублей на срок до 16.02.2021 под 30% годовых с условием возврата Заёмщиком суммы займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором. В соответствии с п. 6 Договора датой ежемесячного платежа является дата заключения настоящего договора, если иная дата не определена сторонами в графике. В целях своевременного исполнения договора займа в полном объеме исполнение договора обеспечивается поручительством. Поручителями по договору являются Долгая Е.Г., ФИО3 В соответствии с п.12 Договора при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности Заемщику дополнительно начисляется дополнительная повышенная компенсация ( штрафные проценты) в размере 20% годовых. Повышенная компенсация (штрафной процент) рассчитывается на остаток займа за каждый день, со дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты основной компенсации. В целях Настоящего договора под просроченной задолженностью понимается неоплата заемщиком в срок в полном размере компенсации (процентов) за пользование займом, ежемесячных членских взносов, гашения определенной графиком части займа.

Согласно договору поручительства <данные изъяты> Долгая Е.Г., ФИО3 обязались отвечать за исполнение Заёмщиком ФИО2 всех обязательств по договору займа <данные изъяты> полностью, включая обязательства, которые возникнут в будущем, а также за исполнением Заемщиком обязательства по оплате ежемесячного членского взноса в размере 8 000 рублей. Все условия договора займа Поручителю известны, что подтверждается его подписью.

В соответствии с договором поручительства, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Из расходного кассового ордера от 16.02.2016 года № 394 видно, что КПК «Союз» выдал ФИО2 заем в сумме 400 000 рублей.

Из устава КПК «Союз» следует, что КПК «Союз» является юридическим лицом. Предметом деятельности является организация финансовой взаимопомощи членам Кредитного Кооператива посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов Кредитного Кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Федеральными законами и Настоящим Уставом; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива в целях удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п. 3.2 и п. 5.6 Устава КПК «Союз», члены кредитного кооператива обязаны вносить членские взносы – денежные средства, на покрытие расходов Кредитного кооператива. Размер и порядок оплаты членского взноса зависит от формы участия члена кредитного кооператива в его деятельности. Ежемесячный платеж членского взноса рассчитывается по формуле 0,02 х Кз + 0,001х Ксб, где Кз первоначальная сумма заключенных членом кооператива договоров займа, по которым не завершен расчет, Ксб – сумма денежных средств внесенных и полученных членом кооператива в текущем месяце в соответствие с договором о передаче личных сбережений. Оплата членского взноса участниками заемных программ производится заемщиком ежемесячно одновременно с внесением платежа по договору займа. По основаниям, предусмотренным Уставом и Положением о членстве, решением Правления членский взнос может быть снижен. Однако, в случае просрочки платежа по займу, в соответствии с графиком, с п.5.6 Устава КПК «Союз», условие о снижении размера ежемесячного членского взноса аннулируется и производится перерасчет: членский взнос подлежит уплате в полном размере за весь период, начиная с даты получения займа, до полного расчета по займу.

Письмом № 368 от 27.04.2017 года КПК «Союз» уведомляет Заемщика ФИО2, поручителей Долгую Е.Г. и ФИО3 об имеющейся задолженности настаивает на полном её погашении.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица КПК «Союз» в качестве такового зарегистрирован с 06.09.2002 года.

Приведённые доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в совокупности достаточные для разрешения данного дела и на них основывает свои выводы.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований КПКГ «Союз», суд руководствовался следующими правовыми нормами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частями 1, 2 ст.363 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчиком ФИО2 условия договора займа были нарушены, учитывая, что ответственность Поручителей (Долгой Е.Г. и ФИО3) и Заёмщика (ФИО2) является солидарной, требование КПК «Союз» о взыскании с ответчиков ФИО2, Долгой Е.Г. и ФИО3 суммы задолженности по договору займа с учётом процентов, задолженности по оплате членских взносов, а также судебных издержек в виде расходов по оплате госпошлины, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КПКГ «Союз» к ФИО2 Долгой Е.Г., ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и оплате членских взносов удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты> Долгой Е.Г. <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз» задолженность по договору займа: основной долг- 373 822,01 руб., начисленная компенсация (проценты), включая повышенную компенсацию (штрафные проценты) -165 495,37 руб., задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в сумме 134 000 руб., судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 933 руб., а всего 683 250,38 (шестьсот восемьдесят три тысячи двести пятьдесят) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 19 декабря 2017 года.

Судья Б.Л. Пилипенко