Апелляционное определение № 33-4766/2025 33-984/2026 от 27 января 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0002-01-2025-000735-67 33-984/2026 (33-4766/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 28 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.

судей Гроицкой Е.Ю., Никулиной Я.В.

рассмотрела без проведения судебного заседания заявление представителя ответчика САО «Ресо-Гарантия» об исправлении описки в апелляционном определении от 18 ноября 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установила:

решением Белгородского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2025 г. отказано в удовлетворении указанного иска ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 ноября 2025 г. данное решение в части отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов по дефектовке транспортного средства оставлено без изменения. В остальной части решение отменено, принято новое решение, которым на САО «Ресо-Гарантия» возложена обязанность выдать ФИО1 направление на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № С САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в размере 5000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., неустойка с 23 августа 2024 г. по 18 ноября 2025 г. в сумме 150 000 руб., начиная с 19 ноября 2025 г. производить начисление неустойки в размере 601 руб. в день до фактического исполнения обязательства по выплате убытков, но не более 250000 руб., штраф 30092 руб. В доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области с ответчика взыскана госпошлина в сумме 10000 руб.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» обратился с заявлением об исправлении отписки, допущенной в апелляционном определении от 18 ноября 2025 г., в части указания момента, до которого производится начисление неустойки.

В силу статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно статье 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле.

В силу действующего законодательства положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Как видно из дела, истцом было заявлено требование о возложении на страховщика обязанности по выдаче направления на ремонт в отношении принадлежащего истцу транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, получившего механические повреждения в результате ДТП, а также заявлено о взыскании неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт до фактического исполнения обязательства, то есть до даты выдачи направления на ремонт, между тем, судом апелляционной инстанции, удовлетворившим ее требование, в указанной части допущена описка, указано на начисление неустойки до фактического исполнения обязательства по выплате убытков, которые в данном случае не взыскивались.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для исправления допущенной в апелляционном определении, его мотивировочной и резолютивной частях описки, поскольку она носит очевидный характер, ее наличие подтверждается материалами дела, исправление описки не влечет изменение смысла и существа апелляционного определения, направлено на правильное исполнение вступившего в силу судебного акта, исключение возможных препятствий к его исполнению.

Руководствуясь статьей 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 ноября 2025 г. по делу по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 18 ноября 2025 г. вместо неверного «производить начисление неустойки в размере 601 руб. в день до фактического исполнения обязательства по выплате убытков» читать правильно «производить начисление неустойки в размере 601 руб. в день до фактического исполнения обязательства по выдаче направления на ремонт».

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Белгородский районный суд Белгородской области.

Председательствующий

Судьи