Решение № 2-1084/2020 2-1084/2020~М-449/2020 М-449/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1084/2020

Дело №2-1084/2020

УИН 24RS0035-01-2020-000555-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Коптевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истец в исковом заявлении и в подготовительном судебном заседании мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи от 10.04.2015 года является собственником указанного жилого помещения. Ответчик ФИО2 является племянником его супруги. Странности в поведении ФИО2 стали проявляться в раннем детстве, впоследствии психическое заболевание обострилось, в связи с чем он периодически проходил лечение в психиатрическом диспансере. В 2015 году они с супругой забрали к себе ответчика для проживания и зарегистрировали в указанном жилом помещении по месту жительства. В период проживания ФИО2 стал убегать из дома, в связи с чем он был вновь помещен в психоневрологический диспансер в <адрес>, где находится по настоящее время. Поскольку ответчик членом его семьи не является, с 2016 года в указанном жилом доме не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, его регистрация ограничивает права истца, как собственника жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, признанный решением суда недееспособным, в судебное заседание не явился, находится на стационарном лечении в филиале № 6 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» о дате и времени извещен надлежащим образом. Представитель КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1», исполняющего функции опекуна ответчика, в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Коптева Е.И. дала заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от 10.04.2015 года является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности за истцом зарегистрировано в установленном законом порядке 24.04.2015года. С 26.09.2015 года в указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, при этом ответчик с 2016 года в указанном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, вещей его в этом жилом помещении не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права на спорное жилое помещение за истцом от 24.04.2015 года, выпиской из домовой книги о регистрации ответчика, справкой филиала №6 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» о стационарном лечении ответчика, выпиской из ЕГРН на спорное жилое помещение, справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 с 2016 года в указанном жилом помещении не проживает, в связи с чем он утратил право пользования данным жильем. Наличие его на регистрационном учете нарушает права истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2020г.