Решение № 12-800/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 12-800/2025

Дело №

07RS0№-27


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 14.11.2025г.

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО2, с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением командира ОР ДПС УМВД России «Нальчик» ФИО3 18№ от 26.08.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 8000 руб.

Считая принятое решение незаконным ФИО1 08.09.2025г. обратился в суд с жалобой и просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

В суде ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что не был извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании п.2 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Статья 25.15 КоАП РФ определяет, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ был составлен 25.08.2025г. в 15 час. 21 мин. инспектором ДПС ФИО4 в <адрес>.16. Постановление же по делу вынесено командиром ОР ДПС ФИО5 26.08.2025г. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, отсутствует надлежащее извещение, направленное ему в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП РФ.

Таким образом, дело рассмотрено должностным лицом в отсутствие ФИО1, который не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Кроме того обжалуемое постановление незаконно и по следующим основаниям.

Согласно обжалуемого постановления ФИО1 вменяется, что 25.08.2025г., в 15 час. 05 мин., по адресу: КБР, <адрес>, управляя транспортным средством БМВ, рег.знак О440АР07, совершил нарушение п.6.11 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

Далее в постановлении приводится выдержка из КоАП РФ (ч.2 ст.12.25 КоАП РФ).

Положениями п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ регламентировано, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

К событию административного правонарушения относятся время и место совершения административного правонарушения, а также обстоятельства совершения виновного деяния (действия, бездействия).

Вопреки указанным требованиям закона, должностное лицо в обжалуемом постановлении не указал место совершения правонарушения, не описал обстоятельства виновного деяния.

Таким образом, допущенные по делу нарушения процессуальных норм являются существенными и повлияли на исход дела, что влечет отмену обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление командира ОР ДПС УМВД России «Нальчик» ФИО3 18№ от 26.08.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производству по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья ФИО2