Решение № 2-677/2017 2-677/2017~М-582/2017 М-582/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-677/2017

дело № 2-677/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО4 к ответчику Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с требованиями обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в его общий страховой стаж и в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера ПМК №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера стройотдела в совхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба стройотдела совхоза «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в Филиале <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба стройотдела <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительно-монтажных работ в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО «<данные изъяты>»; обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировал тем, что он обратился в государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии пунктом 2 части 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», так как он имеет необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда.

Однако ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием, по мнению ответчика, специального трудового стажа по Списку №. В его страховой стаж и специальный трудовой стаж необоснованно не были включены следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера ПМК №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера стройотдела в совхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба стройотдела совхоза «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в Филиале ЮГ АО <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба стройотдела АОЗТ <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительно-монтажных работ в ООО <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО «<данные изъяты>».

Считает, что решение об отказе в назначении ему пенсии является необоснованным, так как при обращении за назначением пенсии им были представлены все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством, а именно: трудовая книжка, которая является основным документом, подтверждающим стаж работы, в том числе и стаж работы на соответствующих видах работ.

Согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № правом на досрочное назначение трудовой пенсии имеют, мастера строительных и монтажных работ, а также производители работ.

То обстоятельство, что в указанный период его работа носила льготный характер может быть подтверждено трудовой книжкой, удостоверением сварщика, справкой, выданной работодателем, в которой указано, что предприятие специализировалось на строительстве и реконструкции зданий и сооружений. Таким образом, его работа полностью соответствует работе монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Таким образом, считает, что при обращении за назначением пенсии им были представлены все необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии документы, а отказ в назначении пенсии был произведен необоснованно.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что возражает против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в возражениях, представленных ранее участвовавшим в судебном заседании представителем ответчика ФИО8, из которых следует, что правом на досрочную страховую пенсию по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

ФИО4 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Согласно пункту 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Закона № 400-ФЗ необходимы документы, подтверждающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

После изучения представленных ФИО4 документов, в подсчет стажа на работах с тяжелыми условиями труда не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ПМК №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера стройотдела в совхозе «Птичий», так как согласно Списка № (1956) не подтверждена занятость на строительстве зданий и сооружений, а согласно Списка № (1991) не подтверждено выполнение функций мастера строительных и монтажных работ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба стройотдела совхоза «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в Филиале ЮГ <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба стройотдела АОЗТ Племсовхоз «<данные изъяты>», так эта должность не предусмотрена Списком №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительно-монтажных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО <данные изъяты>», так как документально не подтверждена занятость на работах с тяжелыми условиями труда, в выписке из индивидуального «лицевого» счета отсутствует код «льготной» профессии в графе «особые условия труда», организация не стояла на учете в Пенсионном фонде РФ, как имеющая рабочие места с тяжелыми (вредными) условиями труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в отпусках безсохранения заработной платы.

По представленным документам стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет 8 лет 10 месяцев 13 дней, страховой стаж - 31 год 11 месяцев 26 дней. С учетом указанной продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда право на досрочную страховую пенсию по старости у заявителя возникает по достижении возраста 57 лет, то есть для ФИО4 начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом Управлением обоснованно не включены в стаж на соответствующих видах работ, указанные выше периоды.

В судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что он вместе с ФИО4 работал в ООО «<данные изъяты> года. Когда он пришел в организацию, ФИО4 уже работал там прорабом. Они работали в полевых условиях, был полный рабочий день, работа носила льготный характер, им выдавали форму, предоставляли дополнительный отпуск.

В судебном заседании свидетель ФИО10 суду показала, что ФИО4 ее супруг, они вместе работали мастерами в <данные изъяты>, затем в совхозе «<данные изъяты>». В дальнейшем ФИО4 перевели на должность старшего прораба в совхозе «<данные изъяты> Рабочий день был полный, мужу выдавали спецовку, предоставляли дополнительный отпуск, выдавали молоко.

В судебном заседании свидетель ФИО11 суду показала, что с ФИО4 работали в совхозе «<данные изъяты>». Когда она пришла работать указанный совхоз, ФИО4 уже работал мастером, затем прорабом. Работали полный рабочий день, им предоставляли дополнительный отпуск, спецодежду.

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 считает, что личности свидетелей проверены по паспорту. Суду также представлены трудовые книжки свидетелей, периоды работы в которой совпадают с периодами работы истца на исследуемый период. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей суд не находит.

Суд, выслушав истца ФИО4, представителя ответчика ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона Российской Федерации № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истцу отказано из-за отсутствия требуемых 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда.

Ст. 39 Конституции РФ гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона Российской Федерации №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: в том числе, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), <адрес> и жалобами ряда граждан» положения Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до ДД.ММ.ГГГГ пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также - в случае необходимости - предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П разъяснено, что требования, вытекающие из ст. 17 и 55 Конституции РФ, предполагают, что целью обеспечения прав других может обуславливаться только устанавливаемое федеральным законом соразмерное ограничение прав. Вместе с тем ни законодатель, ни правоприменитель не вправе исходить из того, что с этой целью может быть оправдано какое-либо существенное нарушение права, а также отказ в его защите, поскольку тем самым фактически допускалось бы умаление права как такового.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Постановление №) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда», утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Список № (1991); для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992г., применяется Список № «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Список № (1956)).

Списком № (1956), разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены мастера (десятники) и прорабы.

В соответствии со Списком № (1991), разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мастера строительных и монтажных работ, производители работ.

Стаж работы истца в должности, включенной в Список №, нашел свое подтверждение в судебном заседании и с учетом льготного исчисления соответствуют необходимому количеству стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В связи с указанным суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что истцом не подтверждена занятость на строительстве зданий и сооружений, не подтверждено выполнение функций мастера строительных и монтажных работ, так как в судебное заседание истцом представлена трудовая книжка, согласно которой он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера ПМК №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера стройотдела в совхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба стройотдела совхоза <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в Филиале <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба стройотдела АОЗТ Племсовхоз «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительно-монтажных работ в ООО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО <данные изъяты>».

Также из представленного истцом диплома видно, что ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ году проходил обучение в <данные изъяты> техникуме, ДД.ММ.ГГГГ Решением Государственной квалификационной комиссии ему присвоена квалификация техник - строитель.

Из представленной истцом архивной справки о стаже работе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Советского муниципального района <адрес>, следует, что в документах архивного фонда Зеленокумской межхозяйственной передвижной механизированной колонна №ДД.ММ.ГГГГ годы имеются следующие сведения о работе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ принят мастером на участок, ДД.ММ.ГГГГ уволен за прогулы без уважительных причин. В расчетных ведомостях значится ФИО4 - мастер, заработная плата которому начислялась ежемесячно с июня ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

При таких обстоятельствах ссылки представителя ГУ-УПФ РФ по <адрес> в обоснование отказа в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости на то, что не подтверждена занятость на строительстве зданий и сооружений, а также выполнение функций мастера строительных и монтажных работ, отсутствие подтверждения о льготном характере работ, суд находит несостоятельными, так как данные факты подтверждены представленной суду трудовой книжкой истца, архивной справкой, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Доводы ответчика о том, что организация ООО «<данные изъяты>» не состояла на учете в Пенсионном фонде РФ как имеющая рабочие места с тяжелым (вредными) условиями труда, указанные в обоснование отказа включения периодов работы истца в данной организации в его специальный стаж, суд также не может принять во внимание, исходя из следующего.

На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе.

Из положений Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П следует, что невыполнение страхователями требований Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Возникновение права истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при предоставлении сведений в Пенсионный фонд работодатель не поставил ему код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный фонд. Сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета, при наличии надлежащей справки, подтверждающей льготный стаж, и записи в трудовой книжке, не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии.

В этой связи отказ ГУ-УПФ РФ <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО4 суд находит незаконным, поскольку досрочная трудовая пенсия по старости лицам, осуществляющим работу с тяжелыми условиями труда, назначается в зависимости от должности, профессии и наличия необходимого специального стажа.

В противном случае будет иметь место нарушение конституционного принципа равенства, поскольку в таком случае не будет обеспечено право истца на равные условия реализации его ранее приобретенного права.

Суд считает решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отказе во включении вышеуказанного периода работы истца в специальный стаж незаконным и нарушающим его права на досрочную трудовую пенсию по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 133, 147-150, 152, 224 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ФИО4 к ответчику Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении пенсии - удовлетворить.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в общий страховой стаж и в специальный трудовой стаж ФИО4, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера ПМК №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера стройотдела в совхозе «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба стройотдела совхоза «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в Филиале ЮГ АО «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба стройотдела АОЗТ Племсовхоз «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительно-монтажных работ в ООО «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО «<данные изъяты>».

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

председательствующий судья: С.А. Сивцев