Приговор № 1-145/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело №1-145/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 17 декабря 2019 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя Кибе Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Небежева И.Х, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата> примерно в 16 часов 30 минут находясь в домовладении по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев с кустов дикорастущей конопли, произраставших в огороде его домовладения, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана», масса которого в высушенном виде составила 33,3 гр. и часть наркотикосодержащего растения конопля, масса которого в высушенном виде составила З8,7 гр., образующие значительный размер, которые, поместив в полимерный пакет, перенес в хозяйственный двор домовладения по вышеуказанному адресу, где незаконно, хранил на тюках сена для личного употребления, без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, произведенного <дата> в период времени с 08 часов 47 минут до 11 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи дальнейших показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в ходе дознания, данных им в качестве подозреваемого от <дата> (л.д.62-64) следует, что примерно <дата>, заметив в огороде своего домовладения куст дикорастущей конопли, оборвал с него верхушечные части и листья, сложил их в полимерный пакет черного цвета и перенес в хозяйственный двор, где положил полимерный пакет на тюки сена под навесом. <дата> утром примерно в 09 часов пришли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых провели обследование его жилища, в ходе которого обнаружили в хозяйственном дворе под навесом на тюках сена, принадлежащий ему полимерный пакет, в котором находились листья и верхушечные части дикорастущей конопли, а также ветка дикорастущей конопли, которые раздельно упаковали в два полимерных пакета, опечатали бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов № ОМВД РФ по <адрес>», заверили подписями понятых и его подписью. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещества и кому принадлежат, он ответил, что изъятые в его домовладении растительные вещества принадлежат ему и являются наркотическим средством - марихуана. Далее сотрудниками полиции с помощью ватного тампона с ладоней обоих его рук и носогубного треугольника на марлевые тампоны были произведены смывы, которые были упакованы в два прозрачных полимерных пакета и опечатаны аналогичным образом. Затем он указал сотрудникам полиции место в огороде, где произрастал куст дикорастущей конопли, с которого сорвал обнаруженные в ходе обследования листья и верхушки конопли. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, он признает полностью, и в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в качестве подозреваемого, подтвердил полностью.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель А.-О. показал, что <дата> утром по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого во время обследования жилища ФИО1 в <адрес>, где по прибытии, из домовладения вышла женщина, которая представилась как Х. мать ФИО1, после чего сотрудники полиции предъявили ей санкцию на обследование и предложили в добровольном порядке выдать незаконно хранящиеся в домовладении вещества и предметы, если таковые имеются, на что ФИО1 ответила, что не знает, имеются ли в домовладении, какие-либо запрещенные предметы и вещества и расписалась. Далее, сотрудники полиции провели обследование, в ходе которого в хозяйственном дворе на тюках сена обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения и часть растения похожий на ветку конопли. К этому времени, домой вернулся ФИО1 и на вопрос сотрудников полиции, что находится в обнаруженном полимерном пакете и кому они принадлежат, он ответил, что в полимерном пакете находятся листья и верхушечные части конопли, которые он собрал для личного употребления. Затем, сотрудники полиции изъятый пакет упаковали раздельно в два полимерных пакетов, отпечатали бумажными бирками, где они расписались. После этого, ватными тампонами с рук и носогубного треугольника ФИО1 были произведены смывы, которые были также упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны биркой. Далее, ФИО1 указал на куст конопли, находившийся в огороде данного домовладения, с которого он собрал листья и верхушечные части.

Аналогичные показаниям, данные свидетелем А.-О. дал на предварительном следствии свидетель Д. (л.д.52-53), чьи показания оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. (л.д.46-47) следует, что работает в отделе полиции по <адрес> КБР в должности участкового уполномоченного полиции. <дата> на основании полученной информации о том, что житель <адрес> ФИО1, может хранить в своем домовладении наркотические средства, получив санкцию суда, вместе с сотрудником наркоконтроля У. и двумя понятыми прибыли по указанному домовладению, где вышла мать Х., которой предъявили санкцию на обследование и предложили выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что ответила, что таковых в домовладении не имеется. После этого, они приступили к обследованию, в ходе которого, в хозяйственном дворе под навесом на тюках сена они обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения и часть растения, похожую на ветку конопли. К этому времени домой вернулся ФИО1, и на их вопрос, что находится в обнаруженном полимерном пакете и кому они принадлежат, он ответил, что в полимерном пакете содержится наркотическое средство, а именно листья и верхушечные части конопли, а так же одна ветка куста дикорастущей конопли, которые он собрал у себя в огороде для личного употребления. Затем, изъятый полимерный пакет с растительным веществом был упакован в два полимерных пакетов, отпечатан бумажной биркой, где расписались понятые и ФИО1 Далее, ватным тампоном, пропитанном в спиртовом растворе, были произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1, которые были раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>. После этого ФИО1 указал на куст конопли, находившийся в огороде данного домовладения и пояснил, что изъятые листья и верхушечные части конопли, а так же ветку конопли он оборвал с данного куста.

Аналогичные оглашенным показаниям, данные свидетелем Ш., дал в ходе дознания свидетель У. (л.д.48-49), чьи показания оглашены с согласия сторон.

Из протокола обследования от <дата> (л.д.8-17) следует, что в период времени с 06 часов 47 минут до 11 часов 00 минут, в ходе обследования домовладения ФИО1, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения и часть куста конопли, принадлежащие ФИО1 Также, в ходе обследования огорода домовладения, ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства - марихуана. Также с помощью ватных тампонов пропитанных в спиртовом растворе произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1

Из протокола осмотра предметов от <дата> (л.д.35-42) следует, что осмотрено наркотическое средство - марихуана, часть растений куста конопли и ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1

Согласно заключению химической экспертизы № от <дата>, представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством – марихуана, массой 33,3 гр. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 67,3 гр., является частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса представленных частей в высушенном состояний, составляет 38,7 гр. На ватных тампонах со смывами с поверхности ладоней рук ФИО1, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства тетрагидраканнабинола.

Заключение экспертов суд признает допустимым доказательством, потому как выполнено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, и его выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории не большой тяжести, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что из предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ видов наказаний, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания в его отношении, наиболее полно может способствовать наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год четыре месяца с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Исполнение приговора возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана, массой 33,0 гр.; части наркотикосодержащего растения конопля, массой 38,4 гр., ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>в