Решение № 2-4018/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-4018/2019

Дело ...

УИД - 16RS0...-30


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... г. ФИО2 РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ... города ФИО2 Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2 А.Ф. и ФИО3 о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя, о признании недействительным постановления о расчете задолженности по алиментам и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав,

установил:

ФИО1обратилась с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ... города ФИО2 Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2 А.Ф. с требованием о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя, о признании недействительным постановления о расчете задолженности по алиментам и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, указав в обоснование исковых требований, что в производстве ответчика имеется исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО3 на основании нотариального соглашения об уплате алиментов. ...8 ответчик вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым сумма задолженности по алиментам составила 83 198 рублей. Постановлением от ... о внесении изменений в вышеуказанное постановление установлена задолженность по алиментам 20 948 рублей. Истец считает указанное постановление ответчика незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель произвела расчет задолженности по алиментам за трехлетний период, а не с 2013 года по май 2017 года, Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов ... города ФИО2 Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2 А.Ф. в судебном заседании представила письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 121 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями статьи 102 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно части 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В силу части 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107указанного Кодекса трехлетнего срока.

Частью 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81указанного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Кодекса).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Федерального закона).

Судом установлено, чтона исполнении в ОСП ... города ФИО2 находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ..., о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 7 500 рублей начиная с июня 2013 года по май 2017 года, возбужденного на основании соглашения об уплате алиментов №...7 от ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... города ФИО2 А.Ф. от ... произведен расчет задолженности по алиментам в отношении должника ФИО3 за период с ... по ..., что составляет 83 198 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... в указанный расчёт были внесены изменения с учётом частичной оплаты ФИО3 задолженности по алиментам, задолженность составила 20 948 рублей, при этом период расчёта задолженности не изменился.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов истца не нарушает, постановление вынесено в рамках, возложенных на него полномочий, в пределах его компетенции и соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства того, что взыскание алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты.

В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ... города ФИО2 Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2 А.Ф. и ФИО3 о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя, о признании недействительным постановления о расчете задолженности по алиментам и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись. М.В. Медведев

Мотивированное решение изготовлено ...