Решение № 2А-3176/2018 2А-72/2019 2А-72/2019(2А-3176/2018;)~М-2774/2018 М-2774/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2А-3176/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Зороян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-721\2019 по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным административным иском.

Просит взыскать с административного ответчика – ФИО1 недоимку по налогам и пени в размере 8102, 68 руб. в том числе: транспортный налог за период 2016 г., налог в размере 6540 рублей, пеня в размере – 1562, 68 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в связи с наличием объектов налогообложения. В установленные законом сроки налоговый орган направил ответчику налоговое уведомление, однако в установленный срок, должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем налоговым органом начислены пени. Позднее в адрес ответчика было направлено требования об уплате налога, которое оставлено ответчиком также без исполнения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности полностью поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что задолженность по пени возникла по налогу за 2013 г. и ранее.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в связи с наличием объекта налогообложения. Налоговый период – 2013 год.

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты транспортного налога.

В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов.

Однако обязанность по уплате налога не исполнена.

В установленный срок, должник, указанные требования об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке.

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье участка № 155 Ставропольского судебного района, и 20.08.2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказа о взыскании недоимки и пени по налогам, а определением от 31.08.2018 данный судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При рассмотрении требования о взыскании недоимки по налогам за 2013 г. и ранее суд учитывает следующее.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по налогу за 2013 год, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за 2013 год следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья -