Решение № 2-513/2019 2-513/2019~М-286/2019 М-286/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-513/2019Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 18 ноября 2019года Именем Российской Федерации Сестрорецкий районный суд <адрес> под председательством судьи Прокофьевой А.В., с участием представителя истца ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Сестрорецк, квартал 31/33, корпус 6» к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств, ТСЖ «Сестрорецк, квартал 31/33, корпус 6» обратилось с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании солидарно долга в размере 244945 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7231,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5721,77 руб., указав, что в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по факту умышленного повреждения имущества ТСЖ «Сестрорецк, квартал 31/33, корпус 6», которое прекращено в связи с примирением, основным условием примирения являлось обязательство ФИО3 об оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам и возмещению ущерба, оформленное распиской, обеспеченное поручительством ФИО1 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления ТСЖ «Сестрорецк, квартал 31/33, корпус 6» в части требований к ФИО3 о взыскании долга в размере 244945 руб. 36 коп., отказано. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по расписке в сумме 244945 руб., с ФИО3, ФИО1 солидарно неустойку в сумме 6756,03 руб., с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержал. Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам. Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ТСЖ «Сестрорецк, квартал 31/33, корпус 6» взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере 33925, 31 коп., пени в размере 1358, 72 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1258,52 руб., а всего 38042,31 руб. (л.д.28-31). Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ТСЖ «Сестрорецк, квартал 31/33, корпус 6» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 36729,47 руб. (л.д.32). Заочным решением Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ТСЖ «Сестрорецк, квартал 31/33, корпус 6» взыскано в возмещение ущерба 91923,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2710,22 руб. (л.д.33). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ТСЖ «Сестрорецк, квартал 31/33, корпус 6» взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей и пени в размере 74324,96 (из них задолженность по квартплате 60496,35 руб., пени 13828,61 руб.). Всего указанными решениями судом в ФИО3 в пользу ТСЖ «Сестрорецк, квартал 31/33, корпус 6» взыскано 244945,36 руб. В обоснование требований к ФИО1 истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 обязуется возместить задолженность, взысканную решениями судов на сумму 244945,36 руб. в течение 10 месяцев по 25000 руб. ежемесячно, гарантом внесения платежей является ФИО2 (л.д.12). Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. В силу ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признана договором поручительства, поскольку не отвечает требованиям ст.ст. 361, 362 Гражданского кодекса РФ, в ней не указаны существенные условия договора поручительства, в частности обязанность поручителя отвечать перед кредитором за неисполнение ФИО3 обязательств по выплате денежных средств, а также пределы и основания ответственности поручителя. Принимая во внимание, что последствием несоблюдения письменной формы договора поручительства является его недействительность, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 надлежит отказать. Требования истца к ФИО3 о взыскании неустоек подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требовании закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за (исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ). В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО3 в пользу ТСЖ «Сестрорецк, квартал 31/33, корпус 6» расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1258,52 руб., заочное решение Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ТСЖ «Сестрорецк, квартал 31/33, корпус 6» в возмещение ущерба 91923,40 руб. ответчиком не исполняются, то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2758,52 руб. (1500+1258,52) и 91923,40 руб., а всего за указанный период на сумму 97440,44 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77дн) – 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42дн.) - 7,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3дн) – 7,25% на сумму 2758,22 руб. составляют 70,54 руб., на сумму 91923,40 составляют 2350,97 руб., а всего 2421,51 руб. Ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Истец просит взыскать неустойку в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по оплате коммунальных услуг - 36729,47 руб., взысканной решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) в размере 1208,83 руб., на сумму задолженности по оплате коммунальных услуг - 33925,31 руб., взысканной решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31) в размере 1115,62 руб., на сумму задолженности по оплате коммунальных услуг - 60496,35 руб., взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) в размере 2009,11 руб., а всего за указанный период на сумму задолженности по оплате коммунальных услуг - 131151,13 руб. неустойку в размере 4333,56 руб. (1208,83 руб.+1115,62+2009,11). В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с учетом вышеприведенных значений ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной ЦБ РФ, просрочки задолженности более 90 дней, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (121 день) на сумму общей задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 131151,13 руб. составят 9339,48 руб. Истец просит взыскать 4333,56 руб. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из цены иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований государственная пошлина подлежащая взысканию в ответчика ФИО3 составляет 153,22 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск ТСЖ «Сестрорецк, квартал 31/33, корпус 6» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ТСЖ «Сестрорецк, квартал 31/33, корпус 6» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2421 рубль 51 копейка, неустойку в размере 4333 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 153 рубля 22 копейки. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В. Прокофьева Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг. Суд:Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Прокофьева Анна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|