Решение № 2-1806/2018 2-1806/2018 ~ М-477/2018 М-477/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1806/2018

Дело № 2-1806/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Якутск 13 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что по кредитному договору № от ____ года ФИО1 получила кредит в сумме 781 000 руб. на срок по ____ года, на условиях процентной ставки % годовых. В обеспечение исполнения кредитного обязательства ____ заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО2 Свои обязательства по договору ответчики надлежащим образом не исполнили, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 699 846 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 198 руб. и расторгнуть кредитный договор № от ____ года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в части заявленного ходатайства ответчиков об уменьшении размера неустойки (пени) оставил на усмотрение суда.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, наличие задолженности перед истцом не отрицали, заявили ходатайство об уменьшении неустойки (пени), поскольку начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие, в связи с занятостью на работе.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, по которому получила денежные средства в размере 781 000 руб. под % годовых на срок по ____ года.

В соответствии с п. № Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно согласно графику (п. № Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам).

Ответчик ФИО1 с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита (основного долга), графике уплаты процентов за пользование кредитом. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства в размере 781 000 руб. Факт предоставления денежных средств подтверждается банковским ордером № от ____ года.

Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств заемщик в установленный договором срок не выполнила, заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства заключены договор поручительства № от ____ года с ФИО3 и договор поручительства № от ____ года с ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в части задолженности по основному долгу в размере 163 385 руб. 36 коп., по просроченному основному долгу в размере 301 727 руб. 56 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 157 299 руб. 90 коп. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы начисленных процентов не имеется.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно п. № Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется в соглашении.

Истцом к взысканию предъявлена пеня за несвоевременную уплату основного долга – 51 896 руб. 36 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 25 537 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, по смыслу закона достаточным условием для снижения неустойки являются установленные судом обстоятельства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд, учитывая ходатайство со стороны ответчиков ФИО1, ФИО3 о снижении размера неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга – 21 896 руб. 36 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 15 537 руб. 60 коп., при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки, основного долга и взыскиваемых процентов, ходатайство стороны ответчиков о снижении неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании положений ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9 798 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ____ года по состоянию на ____ года в размере 659 846 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 798 руб. 47 коп., всего 669 645 (шестьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок пять) руб. 25 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ____ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.Р. Москвитина