Решение № 2-2140/2021 2-2140/2021~М-469/2021 М-469/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-2140/2021

Копия 16RS0051-01-2021-001127-97

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-2140/2021
2 марта 2021 года
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец, банк) обратилось в суд к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2018 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение №F0P<номер изъят> на получение кредита.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 553 000 руб.

Согласно общим условиям соглашения, сумма кредитования составляет 553 000 руб., проценты за пользование кредитом – 15,99 % годовых.

Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Из общих условий следует, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, начисляется неустойка.

По кредитному договору образовалась задолженность в размере 217 550 руб. 67 коп., из которых: 215 121 руб. 36 коп. – просроченный основной долг; 2 429 руб. 31 коп. – штраф и неустойка.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 17.12.2019 г. по 17.03.2020 г.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 217 550 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 375 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.10.2018 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение №F0P<номер изъят> на получение кредита.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 553 000 руб.

Согласно общим условиям соглашения, сумма кредитования составляет 553 000 руб., проценты за пользование кредитом – 15,99 % годовых.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из выписки по счету следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору составила 217 550 руб. 67 коп., из которых: 215 121 руб. 36 коп. – просроченный основной долг; 2 429 руб. 31 коп. – штраф и неустойка.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 17.12.2019 г. по 17.03.2020 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании суммы задолженности по кредиту в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 215 121 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату процентов и штраф в размере 2 429 руб. 31 коп.

Вместе с тем представитель ответчика заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В этой связи, руководствуясь принципами разумности и соразмерности меры ответственности допущенному нарушению, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов сторон по делу, с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения ответчика, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов и штраф до 1 214 руб. 65 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга в размере 216 336 руб. 01 коп. (215 121 руб. 36 коп. + 1 214 руб. 65 коп.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 375 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №F0P<номер изъят> от 1 октября 2018 г. в размер 216 336 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 375 рублей 51 копейку.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

города Казани /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 10.03.2021 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов