Решение № 2-337/2024 2-337/2024(2-7187/2023;)~М-7737/2023 2-7187/2023 М-7737/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-337/2024

№ (№;)

№-№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ февраля № г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителей истца СНТ СН «Октябрьское» - ФИО1 согласно выписки из ЕГРЮЛ, ФИО2 по доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 по доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СНТ СН «Октябрьское» к ФИО3 о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры

УСТАНОВИЛ:

СНТ СН «Октябрьское» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО3 (Далее - Ответчик) имеет в собственности земельный участок № № площадью № кв. м с кадастровым номером №:№:№:№ в границах территории СНТСН «Октябрьское» (Далее-Истец).

Как собственник земельного участка, расположенного в границах территорий СНТСН «Октябрьское» Ответчик несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от № № № - ФЗ (Далее - ФЗ № №) и Уставом СНТСН «Октябрьское» (Далее - Устав) (Приложение №№).

Ежегодно СНТСН «Октябрьское» несет расходы по содержанию объектов инфраструктуры.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами для собственников садовых участков.

Также, отсутствие договора с СНТСН «Октябрьское» не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТСН «Октябрьское».

В нарушение норм законодательства, Устава и решений общего собрания членов Товарищества, Ответчик не оплатил указанные взносы, в установленный срок, а именно, Ответчик имеет неисполненные обязательства по внесению платы на содержание (пользование) инфраструктуры за № год.

Таким образом, у Ответчика образовались следующие задолженности:

№. Задолженность по внесению платы, предусмотренной п. № ст. № ФЗ № №№ за 2023 г. в размере № (Одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля;

№. Задолженность но внесению целевого взноса за подключение к электрическим сетям СИТ СН «Октябрьское» в размере № (Сто тысяч) рублей;

№. Задолженность по внесению целевого взноса на ремонт и строительство дорог общего пользования за № г. в размере № (Девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. № ст. № ГК РФ ответчиком подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов на сумму долга на момент подачи искового заявления (е № по № года), составляет №, № (Одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей № копеек.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.

На основании вышеизложенного, истец просит:

№. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по внесению платы, предусмотренной п. № ст. № ФЗ № №№ за 2023 г. в размере № (Одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля;

№. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по внесению целевого взноса за подключение к электрическим сетям СНТ СН «Октябрьское» в размере № (Сто тысяч) рублей;

№. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по внесению целевого взноса на ремонт и строительство дорог общего пользования за № г. в размере № (Девятнадцать тысяч пятьсот) рублей;

№. Взыскать с Ответчика в пользу Истца процент за пользование чужими денежными средствами в период с № по № года в размере № (Одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей № копеек;

№. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на услуги представителя в размере № (Десять тысяч) рублей.

№. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму госпошлины в размере № (Три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля.

№. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму почтовых расходов в размере № (Сто) рулей;

В судебном заседание представители истца СНТ СН «Октябрьское» - ФИО1 согласно выписки, ФИО2 по доверенности, поддержали заявленные исковые требования и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 по доверенности, возражала относительно заявленных требований по основаниям письменных возражений, просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать ввиду отсутствия экономического и правового обоснования поданных исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица АО "Ставропольские городские электрические сети", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлен письменный отзыв на заявленные исковые требования, в связи с чем на основании ст. № ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. № ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. № ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. № ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей № ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3 (Далее - Ответчик) имеет в собственности земельный участок № № площадью № кв.м. с кадастровым номером №:№:№:№.

Указанный земельный участок ответчика располагается в границах территории СНТСН «Октябрьское».

Из заявленных исковых требований следует, что решениями общих собраний СНТСН «Октябрьское» для членов товарищества и не членов товарищества, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах указанного СНТ, были установлены порядок и размеры внесения платы предусмотренной п. № ст. № ФЗ № №№ за 2023 г., а также платы по внесению целевого взноса за подключение к электрическим сетям СНТ СН «Октябрьское» и целевого взноса на ремонт и строительство дорог общего пользования за № г.

Вместе с тем из доводов стороны истца следует, что решения общих собраний ответчиком исполняются ненадлежащим образом, установленные платы и взносы не оплачены, что привело к образованию задолженности, предъявленной ко взысканию в настоящем исковом заявлении.

Так, рассматривая заявленные исковые требования, суд полагает необходимым отметить, что на основании ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Федеральному закону от № N №-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ N №) имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В силу ч. № ст. № ФЗ N № ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. № ст. № настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части № настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. № ст. №).

На основании п. № ч. № ст. № ФЗ N № определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. № ст. № настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании протокола внеочередного собрания членов СНТ СН «Октябрьское» от № г. было решено установить:

- ежегодный взнос для члена СНТ СН «Октябрьское» установить в размере № рублей № копеек в год с № кв.м, земельного участка (Применительно к площади земельного участка № кв.м, сумма взноса будет составлять - № руб. * № кв.м. = № руб. в год).

- ежегодный взнос для лиц, ведущих садоводство без участия в СНТ СН Октябрьское» установить в размере № рублей № копеек в год с № кв.м, земельного участка (Применительно к площади земельного участка № кв.м, сумма взноса будет составлять - № руб, * № кв.м. = № руб.).

- единовременный целевой взнос за подключение к инженерным коммуникациям (водопровод, электричество) СНТ СН «Октябрьское» - № Сто семьдесят тысяч) рублей;

- единовременный целевой взнос за обслуживание газопровода СНТ СН Октябрьское» - № (Пятьдесят тысяч) рублей.

Вместе с тем на момент подачи настоящего искового заявления в суд обязанность ответчика по внесению платы, предусмотренной п. № ст. № ФЗ № №№ за 2023 г. была исполнена не своевременно и не в полном объеме, ввиду чего по данному обязательству у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере № (Одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Указанное обстоятельство подтверждено стороной истца, а также стороной ответчика в ходе рассмотрения спора.

В силу ст. № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. № ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом в рассматриваемом случае суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы, предусмотренной п. № ст. № ФЗ № №№ за 2023 г. в размере № (Одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что в ходе судебного разбирательства заявленная сумма задолженности по данному требованию была добровольно уплачена ответчиком в адрес истца. Указанное обстоятельство подтверждается чеком по банковской операции от № г.

С учетом изложенного, принимая во внимание доказанность заявленных исковых требований в данной части, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу СНТ СН «Октябрьское» задолженность по внесению платы, предусмотренной п. № ст. № ФЗ № №№ за 2023 г. в размере № (Одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля, указав при этом о том, что решение суда в данной части не подлежит исполнению ввиду фактической оплаты ответчиком задолженности в процессе рассмотрения спора.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению целевого взноса за подключение к электрическим сетям СНТ СН «Октябрьское» в размере № (Сто тысяч) рублей и задолженности по внесению целевого взноса на ремонт и строительство дорог общего пользования за № г. в размере № (Девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с ч. № ст. № ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывалось судом выше в соответствии со ст. ст. №, № ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи № ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. № Федерального закон от № N №-ФЗ (ред. от №) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к имуществу общего пользования относятся расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

Из существа данной нормы права следует, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения в пределах территории садоводческого или огороднического объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии со ст. № Федерального закон от № N №-ФЗ (ред. от №) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью № статьи № настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части № настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части № настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью № настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью № настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части № настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах № - №, №, № и № части № и части № статьи № настоящего Федерального закона, лица, указанные в части № настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части № настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части № настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью № статьи № настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части № настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от № N №-О-О, положения абзаца № п. № ст. № ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца № того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В соответствии со ст. № Федерального закон от № N №-ФЗ (ред. от №) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части № настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Таким образом, исходя из существа вышеизложенных норм права следует, что органами управления СНТ являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. При этом общее собрание членов СНТ является высшим органом управления такого объединения.

Установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов является исключительной компетенцией общего собрания членов СНТ, как и установление размера пеней за несвоевременную уплату таких взносов.

При этом исходя из положений Федерального закон от № N №-ФЗ (ред. от №) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания СНТ и не связывается с наличием у него членства, как и взимание платы за содержание общего имущества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом должно производиться в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии со ст. № Федерального закон от № N №-ФЗ (ред. от №) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Таким образом, при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, поскольку такие лица, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Факт отсутствия договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце № пункта № Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за № - № год, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ №, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии с п. № ст. № ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей № настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в рассматриваемом споре требования истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению целевого взноса за подключение к электрическим сетям СНТ СН «Октябрьское» в размере № (Сто тысяч) рублей и задолженности по внесению целевого взноса на ремонт и строительство дорог общего пользования за № г. в размере № (Девятнадцать тысяч пятьсот) рублей истцу надлежало заявлять в рамках взыскания неосновательного обогащения в рамках ст. № ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства под протокол и аудиопротокол судебного заседания стороне истца судом неоднократно предлагалась уточнить заявленные исковые требования в рамках ст. № ГК РФ, вместе с тем представитель истца настаивал на рассмотрении настоящего спора по указанному основанию в соответствии с Федеральным законом от № N №-ФЗ (ред. от №) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уточненное исковое заявление истцом по правилам данных статей в адрес суда подано не было.

Так рассматривая заявленные исковые требования в данной части по правовым положениям, указанным стороной истца суд полагает необходимым отметить, что как ранее установлено судом ответчик является собственником земельного участка № № площадью № кв.м. с кадастровым номером №:№:№:№, расположенного в границах территории СНТСН «Октябрьское».

Членом СНТСН «Октябрьское» ответчик не является.

Протоколом общего собрания членов СНТ СН «Октябрьское» № № от № г. установлены:

- целевой взнос за подключение к электрическим сетям СНТ СН «Октябрьское» - № рублей;

- целевой взнос за подключение к водопроводу СНТ СН «Октябрьское» - № рублей;

- целевой взнос за дороги №:

- ежегодный взнос для члена СНТ СН «Октябрьское» установить в размере № рублей № копеек год с № кв.м, земельного участка (Применительно к площади земельного участка № кв.м, сумма взноса будет составлять - № руб. * № кв.м. - № руб. в год)

- ежегодный взнос для членов СНТ СН «Октябрьское» установить в размере № рублей № копеек год с № кв.м, земельного участка (Применительно к площади земельного участка № кв.м, сумма взноса будет составлять - № руб. * № кв.м. = № руб. в год)

- ежегодный взнос для лиц, ведущих садоводство без. участия в СНТ СН «Октябрьское» установить в размере № рублей № копеек в год с № кв.м, земельного участка (Применительно к площади земельного участка № кв.м, сумма взноса будет составлять - № руб. * № кв.м. = № руб.).

Протоколом общего собрания членов СНТ СН «Октябрьское» № № от № г. установлены целевые взносы на № год за подключение к электрическим сетям СНТ СН «Октябрьское» - № рублей, этим же протоколом установлена плата на ремонт и строительство дорог общего пользования СНТ СН «Октябрьское» - № рублей.

Пунктом № вышеуказанного протокола общего собрания утверждена приходо-расходная смета СНТ СН «Октябрьское».

Из сметы следует, что товариществом заложена сумма на содержание, реконструкцию и развитие инфраструктуры, сумма составляет № рублей (пункт №) и входит в расчет членского взноса, который составляет № рублей с каждого собственника участка в СНТ.

Как указывалось судом ранее и установлено в ходе рассмотрения дела заявляя исковые требования в рассматриваемой части истец указывает о том, что ответчиком не исполнена обязанность установленная вышеуказанными протоколами общего собрания, а именно не внесен целевой взнос за подключение к электрическим сетям СНТ СН «Октябрьское» в размере № (Сто тысяч) рублей; а также целевой взнос на ремонт и строительство дорог общего пользования за № г. в размере № (Девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

В обоснование заявленных требований, в качестве подтверждение несения расходов, на основании которых были выставлены счета на содержание имущества общего пользования ответчику, истцом в материалы дела представлены: устав СНТ, приходно-расходные сметы на № г., смета расчета целевого взноса на целевой взнос на дороги с № г. по № г., смета расчета целевого взноса на подключение к электроэнергии с № г. по № г., протоколы общих собраний от № г., № г., № г., расчет сумм задолженностей.

Вместе с тем доказательств фактического несения расходов в заявленном размере суду истцом не представлено.

В соответствии с п. № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № N № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт № статьи № ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта № статьи № ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт № статьи № ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт № статьи № ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт № статьи №, пункт № статьи № ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства под протокол и аудиопротокол судебного заседания стороне истца судом неоднократно предлагалась возможность предоставить указанные документы.

Вместе с тем данных документов стороной истца в материалы дела не представлено. В частности истцом не представлены сметы на ведение работ, акты приема-передачи выполненных работ, приходно-расходные сметы, договоры подряда, платежные поручения и другая бухгалтерская документация.

Более того в ходе судебного разбирательства судом установлено, что № между АО «Ставропольские городские электрические сети» и ФИО3 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с условиями договора исполнитель осуществил технологическое присоединение земельного участка ответчика к электроэнергии за установленную плату, которая составила № рублей.

Согласно пункту № Условий типового договора №№ об осуществлении присоединения к электрическим сетям от № объекты электросетевого хозяйства, приобретенные и/или созданные сетевой организацией в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя являются собственностью сетевой организации.

Также из пункта № Технических условий №№ от № следует, что право осуществления подключения к существующим объектам электросетевого хозяйства к которым осуществлено подключение ФИО3, принадлежит АО «Горэлектросеть».

Статьей № Федерального закона от № N №-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены два вида взносов членов садового товарищества: членские и целевые.

Пунктом № ст. № Закона РФ № №-ФЗ установлен исчерпывающий перечень расходов, на которые могут быть установлены и использованы целевые взносы.

При этом целевой взнос «за подключение к электрическим сетям» не попадает ни под один из перечисленных в ст. № видов расходов.

Согласно ст. № ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В ходе судебного разбирательства данное обстоятельство было подтверждено представителем АО «Горэлектросеть».

Таким образом истцом не представлено доказательств того, что истец обладает правом взимания платы от своего имени при подключении к электрическим сетям СНТ СН «Октябрьское».

С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по внесению целевого взноса за подключение к электрическим сетям СНТ СН «Октябрьское» в размере № (Сто тысяч) рублей; целевого взноса на ремонт и строительство дорог общего пользования за № г. в размере № (Девятнадцать тысяч пятьсот) рублей истцу – отказать.

В соответствии с ч. № ст. № ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению целевого взноса за подключение к электрическим сетям СНТ СН «Октябрьское» в размере № (Сто тысяч) рублей; целевого взноса на ремонт и строительство дорог общего пользования за № г. в размере № (Девятнадцать тысяч пятьсот) рублей не были удовлетворены судом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении производных требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с № по № года в размере № (Одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей № копеек также надлежит отказать.

Рассматривая требования истца в оставшейся части, судом установлено, что в связи с рассмотрением дела истцом были понесены судебные расходы на оплату услуги представителя в размере № (Десять тысяч) рублей, на оплату госпошлины в размере № (Три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля, на оплату почтовых расходов в размере № (Сто) рулей.

Согласно ст. № ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи № настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. № ст. № ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. № ст. № ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи № настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом за исключением судебных расходов изначально истцом заявлялись исковые требования о взыскании с ответчика:

задолженности по внесению платы, предусмотренной п. № ст. № ФЗ № №№ за 2023 г. в размере № (Одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля;

задолженности по внесению целевого взноса за подключение к электрическим сетям СНТ СН «Октябрьское» в размере № (Сто тысяч) рублей;

задолженности по внесению целевого взноса на ремонт и строительство дорог общего пользования за № г. в размере № (Девятнадцать тысяч пятьсот) рублей;

процентов за пользование чужими денежными средствами в период с № по № года в размере № (Одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей № копеек;

Всего на сумму № руб.

В ходе судебного разбирательства требования истца были удовлетворены на сумму № руб., что составляет № % от суммы изначально заявленных исковых требований.

Таким образом заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов подлежат снижению исходя из пропорциональности удовлетворенной части заявленных исковых требований.

Вместе с тем рассматривая вопрос о пропорциональном снижении судебных расходов на уплату почтовых отправлений, судом установлено и из почтовой квитанции следует, что в связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы на оплату почтовых услуг по направлению истцу почтовой корреспонденции на сумму № руб.

Данная сумма по мнению суда является соразмерной, ввиду чего подлежит взысканию в полном объеме.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу СНТ СН «Октябрьское» сумму почтовых расходов в размере № рулей.

Рассматривая вопрос о пропорциональном снижении судебных расходов, понесенных истцом на оплату госпошлины, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с положениями ст. № НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до № рублей истцом подлежит уплате госпошлина в размере № процента цены иска, но не менее № рублей.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу СНТ СН «Октябрьское» сумму госпошлины в размере № руб.

Рассматривая вопрос о пропорциональном снижении расходов на оплату услуг представителя суд полагает необходимым отметить, что согласно п. №, № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № N № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В Определении Конституционного Суда РФ от № года № № указано, что размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от № г. N №-О, обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах направлена против необоснованного завышения оплаты услуг представителей. При этом установление баланса интересов означает определение судом разумной, по его убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем. Вместе с тем, в силу абз. № п. № Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № г. N № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего гражданского дела в суде первой инстанции, тот факт, что требования истца удовлетворены частично, учитывая объем и сложность работы представителей, принимая во внимание время, которое было затрачено на оказание юридических услуг по настоящему дел истцу, пропорциональность тех требований, в удовлетворении которых истцу было отказано, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данной части заявленных требований на сумму № руб.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу СНТ СН «Октябрьское» расходы на услуги представителя в размере № рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. № ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ СН «Октябрьское» к ФИО3 о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу СНТ СН «Октябрьское» задолженность по внесению платы, предусмотренной п. № ст. № ФЗ № №№ за 2023 г. в размере № (Одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля. Указать о том, что решение суда в данной части не подлежит исполнению ввиду фактической оплаты ответчиком задолженности в процессе рассмотрения спора.

В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по внесению целевого взноса за подключение к электрическим сетям СНТ СН «Октябрьское» в размере № (Сто тысяч) рублей; целевого взноса на ремонт и строительство дорог общего пользования за № г. в размере № (Девятнадцать тысяч пятьсот) рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в период с № по № года в размере № (Одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей № копеек истцу – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу СНТ СН «Октябрьское» расходы на услуги представителя в размере № рублей, сумму госпошлины в размере № рублей, сумму почтовых расходов в размере № рулей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено № г.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна: Судья Е.В. Степанова