Решение № 2-4800/2024 2-509/2025 2-509/2025(2-4800/2024;)~М-3925/2024 М-3925/2024 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-4800/2024

Дело № 2-509/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-008079-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «09» апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Петровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Азбука» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору бытового подряда, неустойки, по встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Азбука» о зачете денежных средств по договору бытового подряда в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПФК «Азбука» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору бытового подряда, неустойки.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО ПФК «Азбука» и ФИО1 заключен договор поставки № ###.

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора ООО ПКФ «Азбука» приняло обязательство передать в собственность кухонный гарнитур, изготовленный по индивидуальному проекту и размерам, а ФИО1 приняла на себя обязательства оплатить по цене и в сроки, установленные Договором Товары.

Общая сумма по договору подряда составила: 151 390 рублей, из них сумма авансового платежа составила 72 000 рублей и последующей частичной оплатой на сумму 49 454 рублей, остаток суммы в размере 29 936 рублей необходимо было оплатить в рассрочку на 6 месяцев, в соответствии с графиком платежей.

Согласно графика произведенных оплат остаток долга по состоянию на **.**.**** составил 59 936 рублей.

Пунктом 6.11 договора № ### от **.**.**** предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных Договором, Покупатель уплачивает продавцу 0,5% от просроченной к уплате суммы, за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** размер договорной неустойки по причине одностороннего неисполнения ФИО1 договорных обязательств составляет - 28 888,24 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКФ «Азбука» сумму задолженности по договору поставки от **.**.**** № ### в размере 29 936 рублей, неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 28 888,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере.

ФИО1 обратилась со встречными исковыми требованиями к ООО ПКФ «Азбука» о зачете денежных средств по договору бытового подряда в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** ООО ПКФ «Азбука» и ФИО1 был заключён Договор ### (изготовление встроенной кухни) на сумму 140 600 рублей, а также Договор ### от **.**.**** (изготовление встроенного шкафа) на сумму 143 600 рублей (в редакции от **.**.**** на сумму 151 390 рублей).

При заключении Договоров, в офисе ООО ПКФ «Азбука», ею была внесена предоплата: по договору ### в размере 140 600 рублей, по договору ### в размере 72 000 рублей, на оставшуюся часть суммы была оформлена рассрочка и составлен общий график платежей по двум договорам. Остальные платежи, были произведены по графику: **.**.**** в сумме 13 200 рублей; **.**.**** в сумме 9 418 рублей (дополнительно 4000 рублей оплата монтажникам за демонтаж некорректно установленных полок шкафа); **.**.**** в сумме 13 418 рублей; 25.01,2024 в сумме 13 418 рублей.

По Договору № ### от **.**.****. претензий к ООО ПКФ «Азбука» по качеству встроенной кухни нет, однако есть претензии по качеству встроенного шкафа (по Договору ### от **.**.****).

При установке встроенного шкафа выяснилось, что эксплуатировать его невозможно. Куртки (даже детские) лежат в шкафу, а не висят. Обувь в полки не помещается.

В итоге монтаж шкафа был произведен с отступлением от утвержденного эскиза, половина материалов была поставлена рядом с мусорным контейнером представителями ООО ПКФ «Азбука».

Согласно договору п. 3.2 установка шкафа не была выполнена в указанные сроки (60 рабочих дней), Акты-приёмки передачи по указанным выше Договорам ею и поставщиком не подписаны по сей день. Работы по установке мебели ею не приняты.

Обязательства перед ООО ПКФ «Азбука» в части расчётов денежных средств, считает исполненными в полном объеме. Платежи **.**.**** в сумме 13 418 рублей и **.**.**** 13 418 рублей произведены не были, в связи с ошибкой при проектировании шкафа, допущенной менеджером Еленой Траур. Считает, что ею выплачены денежные средства, соответствующие стоимости поставленной Истцом мебели.

**.**.**** ФИО1 направлена Претензия ООО ПКФ «Азбука». Ответ на ее претензию ООО ПКФ «Азбука» не предоставило по сей день.

ООО ПКФ «Азбука» свои обязательства по Договору № ### от **.**.**** в срок не исполнил, претензии по качеству товара оставляет без внимания.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, ФИО1 просит суд зачесть два последних платежа в сумме 29 936 рублей в счет устранения недостатков товара по договору № ### от **.**.****, взыскать с ООО ПКФ «Азбука» в свою пользу пеню в размере 72 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному исковому заявлению ООО ПКФ «Азбука», ответчик по первоначальному исковому заявлению ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

При этом, как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 г.), п. 1 ст. 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (ст. 15, 393, 721 ГК РФ).

Согласно чч.3 - 5 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В силу чч. 1, 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно положениям ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (п. 1 ст. 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между поставщиком ООО ПКФ «Азбука» и покупателем ФИО1 заключен договор № ###, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить по цене и в сроки, установленные договором, Товары, указанные в Приложение № 1,2,3.

Согласно п.1.2. Договора № ###, Приложение содержит согласованные сторонами описание элементов и модулей товара, их свойства, характеристики, комплектацию фурнитурой, выбранной покупателем, а также эскиз товара, который служит для общего визуального представления покупателя приобретаемого товара, в связи с основными размерами, декоративными элементами и предметами помещения.

Подписанное покупателем Приложение означает однозначное понимание им свойств и характеристик товара, зафиксированных в данном документе и полное согласие с ними.

В силу п.1.3. Договора № ###, договор заключен на основании ознакомления покупателя самостоятельно или с помощью консультанта-продавца с предложенным поставщиком образцами товаров, материалов, фурнитуры и иных элементов товаров, расположенных в салоне (офисе) Поставщика.

Как следует из Приложения № 1 к Договору № ###, товаром выступает шкаф –купе, материал, размеры, наполнение, фурнитура, которого указаны в Приложении. ФИО1 с эскизом и характеристиками товара была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью в Приложении № 1 к Договору № ###.

Условия оплаты согласованы сторонами в разделе 3 Договора № ### и в Приложении № 2 к указанному договору в редакции от **.**.****, согласно которым, общая сумма по договору – 151 390 рублей, первоначальный взнос 72 000 рублей, сумма в рассрочку – 79 390 рублей.

Оплата товара покупателем производится с авансовым платежом в размере не менее 50 % от стоимости товара (п.3.1. Договора № ###).

Из графика платежей (Приложение № 2 к Договору № ###) следует, что покупателю предоставляется рассрочка платежа на 6 месяцев: первый платеж в сумме 13 200 рублей уплачивается **.**.****, последующие 5 платежей в размере 13 418 рублей вносятся каждое 25-е число месяца, дата последнего платежа – **.**.****.

В соответствии с п.4.10 Договора № ### при передаче товар осматривается сторонами, подписывается акт приема-передачи.

По окончанию выполнения установки товара покупатель производит осмотр товара для определения количества и качества товара, стороны подписывают акт выполнения установки товара в случает отказа покупателя от подписания акта выполнения установки, установка товара считается принятой без замечаний к комплектности, качеству и количества товара (п. 4.13. Договора № ###).

Гарантийный срок установлен п. 6.1 Договора № ### и составляет 24 месяца со дня подписания акта приема-передачи.

В случае срока нарушения передачи товара покупатель в соответствии с п. 6.7 Договора вправе требовать от продавца за каждый день просрочки пеню в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара, с даты, обозначенной в договоре о готовности товара к передаче товара до дня фактической передачи ему товара.

В свою очередь продавец в случае нарушения покупателем срока оплаты, вправе требовать от покупателя 0,5 % просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, не зависимо от удержания товара поставщиком.

Авансовый платеж в размере 72 000 рублей оплачен ФИО2 в полном объеме.

Как следует из письменных материалов дела и не оспаривается сторонами ООО ПКФ «Азбука» по согласованному в приложении № 1 эскизу изготовило, поставило и установило в квартире ФИО2 шкаф.

ФИО2 свои обязательства по оплате товара исполнила ненадлежащим образом, платежи в размере 29 936 рублей своевременно не внесла.

**.**.**** ООО ПКФ «Азбука» в адрес ФИО2 направлена претензия, в которой поставщик потребовал уплатить задолженность в размере 29 936 рублей, а также неустойку в размере 22 602 рублей.

Претензию ФИО2 в добровольном порядке не удовлетворила.

После обращения ООО ПКФ «Азбука» в суд, **.**.**** ФИО2 обратилась с претензией к ООО ПКФ «Азбука», в которой при установке встроенного шкафа выяснилось, что эксплуатировать его невозможно. Куртки (даже детские) лежат в шкафу, а не висят. Обувь в полки не помещается. В итоге монтаж шкафа был произведен с отступлением от утвержденного эскиза, половина материалов была поставлена рядом с мусорным контейнером представителями ООО ПКФ «Азбука». Согласно договору п. 3.2 установка шкафа не была выполнена в указанные сроки (60 рабочих дней), Акты-приёмки передачи по указанным выше Договорам не подписаны по сей день. Работы по установке мебели не приняты. В связи с указанным считает, что обязательства в части расчетов денежных средств исполненными в полном объеме. Последние два платежа ею не были произведены в связи с ошибкой при проектировании, часть материала выброшено.

Аналогичная позиция указана во встречном исковом заявлении, в связи с чем ответчик по первоначальному исковому заявлению считает, что два последних платежа по договору, которые просит взыскать истец по первоначальному исковому заявлению должны быть зачтены в счет устранения недостатков товара.

Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями и т.д. при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение работ, услуг надлежащего качества.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 Закона).

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 3 ст. 4 Закона).

В силу положений ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно положениям ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно положениям ст. 19 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ФИО2 не представлено относимых и допустимых доказательств того, что работы выполнены ненадлежащим образом, товар имеет недостатки.

Довод ФИО2 о том, что шкаф нельзя использовать по назначению, поскольку обувь в полки не помещается, а куртки не висят, не свидетельствует о том, что товар, изготовлен ООО ПКФ «Азбука» с отступлением по согласованному с ФИО2 эскизам и размерам.

Учитывая изложенное, исходя из приведенных норм права во взаимосвязи с положениями ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ООО ПКФ «Азбука» выполнен весь объем предусмотренных исследованными в судебном заседании договором подряда от **.**.**** № ### на изготовление и установку шкафа, которые полностью не оплачены ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено, в связи, с чем невыплаченные ответчиком платежи суммы в размере 29 936 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКФ «Азбука», встречные исковые требования ФИО1 о зачете платежей в счет устранения недостатков удовлетворению не подлежат.

В связи с несвоевременным исполнением покупателя обязательств по внесению денежных средств, с ФИО2 в пользу ООО ПКФ «Азбука» подлежит взысканию неустойка за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 28 888,24 рублей, рассчитанная в соответствии с п. 6.11. Договора от **.**.**** № ###.

Представленный ООО ПКФ «Азбука» расчет неустойки проверен, ответчиком ФИО2 не оспорен.

Довод ФИО1 о том, что ООО ПКФ «Азбука» несвоевременно исполнило обязательства по договору в связи с тем, что поставленный товар имеет недостатки, не основаны на законе.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ООО ПКФ «Азбука» работы по договору от **.**.**** № ### выполнены надлежащим образом, в сроки обговоренные договором, оснований для взыскания пени на основании п. 6.7 Договора не имеется.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Частью 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав ФИО2 как потребителя со стороны ООО ПКФ «Азбука» не установлен, встречные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом по первоначальному иску оплачена государственная пошлина в размере 1 965 рублей, что подтверждается чеком по операции от **.**.****.

С учетом существа постановленного решения с ФИО2 в пользу ООО ПКФ «Азбука» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 965 рублей.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, требования ФИО2 о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Азбука» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Азбука» денежные средства по договору от **.**.**** № ### в размере 29 936 рублей, неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 28 888,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей.

Встречные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Азбука» о зачете денежных средств по договору бытового подряда в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 23.04.2025.