Решение № 2А-1869/2024 2А-1869/2024~М-1559/2024 М-1559/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2А-1869/2024

Дело № 2а-1869/2024

УИД: 26RS0017-01-2024-002684-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Посуховой П.А.,

с участием:

помощника прокурора города Кисловодска Пономарева В.А.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда <адрес> административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> РОА об установлении административного надзора в отношении ФИО2, до погашения судимости и установлении ему ограничений,-

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> РОА обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, до погашения судимости по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме выборов и референдумов), запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы <адрес> края без разрешения Отдела МВД России по месту жительства или пребывания, обязанности являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

В обоснование административного искового заявления административный истец сослался на то, что ФИО2 осужден приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 7 (семь) месяцев. Назначенное судом наказание, ФИО2 отбыто.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны. Проживает совместно с женой и детьми, работает поваром в кафе «Дарк» по <адрес>, к административной ответственности не привлекался. Жалобы и заявления на поведение ФИО2 в Отдел МВД России по <адрес> не поступали.

С учетом изложенного административный истец считает, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор до погашения судимости по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме выборов и референдумов), запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы <адрес> края без разрешения Отдела МВД России по месту жительства или пребывания, обязанности являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала в полном объеме и просила суд его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 просил суд удовлетворить административное исковое заявление частично и не возражал против установления в отношении него административного надзора. При принятии решения по установлению ему ограничений, просил суд учесть его место работы, семейное положение, наличие троих малолетних детей, образ его жизни, связанный с его работой, в том числе и в ночное время, а также необходимостью посещения с детьми медицинских, общеобразовательных и развлекательных центров.

Помощник прокурора <адрес> Пономарев В.А. просил суд административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора <адрес>, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205-205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277-279, 282-282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы ФИО2 отбыто.

Из материалов дела следует, что ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство на территории <адрес> края, после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не допускал нарушений ограничений установленных ему судом.

В силу ст. 4 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным по категории преступления по которой осужден ФИО2

С учетом личности ФИО2 его образа жизни, семейного положения, суд устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор, с установлением указанного в заявлении ограничения, в виде: обязать являться два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Суд полагает, что указанного ограничения будет достаточно для целей административного надзора за ФИО2 и будет способствовать его положительной адаптации в обществе.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, за которое он был осужден приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 лет, учитывая, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, суд устанавливает административный надзор до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270 - 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> РОА об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до погашения судимости по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 в течение всего срока административного надзора обязанность являться в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления об установлении ФИО2 ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме выборов и референдумов), запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы <адрес> края без разрешения Отдела МВД России по месту жительства или пребывания – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 08 июля 2024 года.

Председательствующий подпись Н.Н. Безрукова