Решение № 2-130/2017 2-130/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-130/2017

Дело № 2–130

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.

секретаря судебного заседания Усмановой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2017 года в г. Шумиха Курганской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Столбовского сельсовета Шумихинского района Курганской области и третьего лица ФИО2 заявившей самостоятельные требования относительно предмета спора к ФИО1 и Администрации Столбовского сельсовета Шумихинского района Курганской области о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд иском к Администрации Столбовского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав, что <Дата> она вступила в брак с Ч. В период брачных отношений была выкуплена в счет заработной платы трехкомнатная квартира в двухквартирном жилом доме по адресу: ***. Их семейная жизнь не сложилась и она от Ч. ушла, он остался жить в данной квартире, а она уехала в ***. Расторжение брака они не оформляли. <Дата> Ч. умер, после его смерти открылось наследство в виде автомобиля и денежных вкладов. <Дата> у нотариуса она получила свидетельство о праве собственности, но квартира в данное свидетельство включена не была, поскольку надлежащим образом право собственности на нее оформлено не было и на нее не имеется никаких правоустанавливающих документов. Изменив требования просит признать право собственности на жилое помещение в порядке выделения супружеской доли после смерти мужа Ч., умершего <Дата>, расположенное по адресу: ***.

ФИО2 привлеченная судом в качестве третьего лица, заявившая самостоятельные требования относительно предмета спора, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 указав, что с <Дата> она проживала в не зарегистрированном браке и вела совместное хозяйство с Ч., который умер <Дата>. В период совместного проживания ТОО «***» предоставило им квартиру по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <Дата>, общей площадью *** кв. м, расположенную по адресу: ***. В указанную квартиру они с детьми заселились и зарегистрировались в ней <Дата>. Оплачивали стоимость данной квартиры с Ч. они совместно. ФИО1 никакого отношения к указанной квартире не имеет, никогда в ней не проживала. В момент получения спорной квартиры она с Ч. уже не проживала. <Дата> на её имя Ч. оставлено завещание. После его смерти она обратилась к нотариусу Шумихинского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство. <Дата> ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором спорная квартира не была указана, так как право за умершим надлежащим образом оформлено не было. Просит признать право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью *** кв. м, с инвентарным номером *** Литер ***, расположенную по адресу: ***. Взыскать с ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб. за составление искового заявления.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, исковые требования ФИО2 не признала, пояснив, что она имеет право на оспариваемое жилое помещения, поскольку является законной женой умершего Ч. До того как ему дали квартиру по ***, они проживали по другому адресу. Когда родился третий ребенок, они совместно с Ч. подали заявление в колхоз на улучшение жилья. Это было <Дата>. <Дата> они стали проживать раздельно.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования ФИО2, заявленные требования поддержала, исковые требования ФИО1 не признала, показав, что в <Дата> они с Ч. сошлись и стали проживать вместе. <Дата> они переехали в квартиру по ***. Стоимость квартиры удержали из заработной платы Ч. После смерти Ч. осталось завещание, в котором все имущество он завещал ей.

Представитель ответчика Администрации Столбовского сельсовета ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (расписка от <Дата>). Ранее в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, согласившись с требованиями ФИО2, пояснив, что договор, по которому Ч. купил в хозяйстве квартиру, был зарегистрирован в сельсовете. За квартиру Ч. рассчитался из своей заработной платы.

Третье лицо ФИО4 требования своей матери ФИО1 поддержала, с требованиями ФИО2 не согласилась.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (расписка от <Дата>). Ранее в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, не согласившись с требованиями ФИО2

Третьи лица ФИО6, ФИО4 и ФИО7 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, требования ФИО1 поддерживают.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть в её отсутствие с требованиями ФИО1 не согласна.

Третье лицо нотариус Шумихинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему иму-щество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завеща-нием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется пода-чей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справке от <Дата> и техническому паспорту выданными *** отделом ГУП *** «Кургантехинвентаризация», трехкомнатная квартира в двухквартирном жилом доме общей площадью *** кв. м, инвентарный номер ***, расположена по адресу: ***, сведения о собственниках и о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по *** от <Дата> в ЕГРН отсутствуют записи о регистрации прав на оспариваемый объект недвижимости.

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <Дата> в собственность Ч. передана квартира по адресу: ***, площадью *** кв. м.

Согласно п. 3, 4 договора, продажная цена квартиры установлена оценочной комиссией в сумме 14 349 руб., которую покупатель должен оплатить.

Согласно п. 6 договора, покупатель приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в Администрации Столбовского сельсовета Шумихинского района Курганской области.

При подписании договора Ч. оформил обязательство, по которому при заключении договора им вноситься в кассу ТОО «***» 14 349 руб., что составляет 100 % от суммы оплаты.

Постановлением от <Дата> Администрация Столбовского сельсовета Шумихинского района Курганской области, зарегистрировала договор заключенный <Дата> между ТОО «***» и Ч.

Согласно адресной справке от <Дата> на основании решения Столбовской сельской Думы от <Дата> № ***, квартире присвоен адрес: ***.

Из справок Администрации Столбовского сельсовета Шумихинского района Курганской области и ОСТ ЖКХ, имущественных и земельных отношений Администрации *** следует, что оспариваемая квартира муниципальной собственностью не является.

Согласно справке Администрации Столбовского сельсовета Шумихинского района умерший Ч. проживал в оспариваемой квартире по день своей смерти.

Судом установлено, что Ч. <Дата> ТОО «***» была передана квартира, расположенная по адресу: ***, в которую он переехал совместно с ФИО2, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждены показаниями свидетелей Ю., Я., И., М. и Т.

Указанная квартира принадлежала Ч. на праве собственности, что подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается представителем ответчика Администрации Столбовского сельсовета ФИО3

Согласно свидетельству о смерти Ч. умер <Дата> в ***.

Таким образом, после смерти Ч. открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры в двухквартирном жилом доме расположенной по адресу: ***.

При разрешении спора о том относится ли оспариваемая квартира к общему имуществу ФИО1 и умершего Ч. судом установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Между тем в силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Таким образом, приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Согласно свидетельству о заключении брака Ч. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с <Дата>.

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между супругами были прекращены <Дата>.

До получения Ч. оспариваемой квартиры супруги проживали отдельно, общее совместное хозяйство не вели.

После подписания Ч. договора купли-продажи квартиры, стоимость квартиры была удержана из его заработной платы. ФИО1 денежные средства в приобретение квартиры не вкладывала.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждены справкой Администрации Столбовского сельсовета от <Дата> № ***, выпиской из похозяйственной книги на <Дата>, а также показаниями третьего лица ФИО4 показаниями свидетелей Я., И., С. и Т.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная квартира по адресу: ***, не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов, поскольку была приобретена Ч. в период раздельного проживания с ФИО1 при прекращении ими семейных отношений (<Дата>), является собственностью Ч. и подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти.

Доводы истца ФИО1 о том, что заявление на получение квартиры было написано Ч. в период совместного проживания, и спорная квартира выделялась на состав их семьи 4 человека, не влияют на выводы суда, поскольку юридически значимым обстоятельством является не наличие брака между супругами, а время фактического прекращения ими ведения общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества, фактически же ведение общего хозяйства супругами Ф-выми было прекращено <Дата>.

С учетом установленных обстоятельств исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно завещанию, удостоверенному исполняющей обязанности нотариуса Шумихинского нотариального округа Б. <Дата>, умерший Ч. все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим завещал ФИО2

Согласно ответу нотариуса Шумихинского нотариального округа ФИО8 от <Дата>, после смерти Ч. наследником по завещанию принявшим наследство является ФИО2 Жена наследодателя ФИО1 получила свидетельство о праве собственности на долю пережившего супруга на 1/2 долю автомобиля и вкладов, что подтверждено свидетельством о праве собственности и свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, после смерти Ч. наследником по завещанию является ФИО2

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

С учетом имеющихся доказательств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования третьего лица ФИО2, признав за ней право собственности на оспариваемую квартиру, наследуемую по завещанию после смерти Ч.

При распределении судебных расходов суд исходит из того что для ФИО2 при заявлении самостоятельных требований цена иска составила 121 615 руб., с учетом этого подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 632 руб. 30 коп.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 632 руб. 30 коп.

Согласно квитанции № *** ФИО2 произведена оплата юридических услуг за составление искового заявления в размере 1 500 руб.

Учитывая, что требования ФИО2 были предъявлены к ФИО1, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы ФИО2 в размере 1 500 руб., подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Исковые требования третьего лица ФИО2 заявившей самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти Ч. умершего <Дата>, право собственности на трехкомнатную квартиру в двухквартирном жилом доме, общей площадью *** кв. м, инвентарный номер ***, расположенную по адресу: ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования Шумихинский район Курганской области государственную пошлину в размере 3 632 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его приня-тия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский рай-онный суд.

Судья Махмутов М.Х.

Мотивированное решение

изготовлено 05 июня 2017 года

Судья Махмутов М.Х.