Решение № 2А-510/2019 2А-510/2019~М-527/2019 М-527/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2А-510/2019

дело № 2а-510/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 9 декабря 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Бакшеевой О.Г.

с участием помощника прокурора Хангаласского района Юрченко Е.С.

представителя административного истца – ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хангаласскому району к ФИО2 об установлении административного надзора

установил:

ОМВД России по Хангаласскому району обратился в Хангаласский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении ФИО2 с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и запрета выезда за пределы территории муниципального образования без уведомления органа внутренних дел. При этом указал, что ФИО2 был осужден приговором Хангаласского районного суда от 7 марта 2013 г. по ст. 131 ч.2 п. «а», ст. 132 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы. Освободился по отбытии наказания 8 февраля 2019 г. С 5 августа 2019 г. состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор. За время нахождения на профилактическом учете он совершил 4 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и безопасность по ст. 20.21, ст.20.25 КоАП РФ 16 июля, 1 августа, 30 сентября и 14 октября 2019 г. ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения может проявить агрессию.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с иском согласился.

Выслушав лиц участвующих в деле, мнение прокурора полагавшего удовлетворить иск и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 был осужден приговором Хангаласского районного суда от 9 декабря 2011 г. по ст. 30 ч.3 ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Он же, осужден приговором Хангаласского районного суда от 7 марта 2013 г. по ст. 131 ч.2 п. «а», ст. 132 ч.2 п. «а» УК РФ. На основании ст. 69 ч.3, ст. 74 ч.5 и ст.70 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору от 9 декабря 2011 г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освободился по отбытии срока наказания 8 февраля 2019 г.

Согласно п.1 ч.1 и ч.3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. ч.1 п.1 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Постановлениями от 16 июля, от 1 августа и от 14 октября 2019 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 30 сентября 2019 г. по ст. 20.25 КоАП РФ.

Давая оценку указанным обстоятельствам, а также учитывая требования вышеназванного закона, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно положениям ст.15 УК РФ, совершенные ФИО2 преступления, предусмотренное ст. 131 ч.2 и ст. 132 ч.2 УК РФ, по которым может быть установлен административный надзор, относятся к категории тяжких преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступлений и вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

В связи с чем, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, указанных в данной статье.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 учитывая его личность и общественную опасность совершенных им преступлений, что он совершил преступление против половой свободы и половой неприкосновенности, а также что после освобождения он должных выводов для себя не делает, в течение года допустил 4 правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, следует установить административные ограничения в виде - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Вместе с тем, в части установления ограничения в виде извещения органа внутренних дел при выезде за пределы установленной судом территории, суд полагает не назначать, поскольку ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» данное ограничение не предусмотрено.

Таким образом, учитывая выше перечисленные основания и в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных и государственных интересов, предъявленные заявителем требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Хангаласскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор за ФИО2, <данные изъяты> сроком на 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания либо нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Разъяснить осужденному, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судья Н.К. Никиенко

решение изготовлено 9 декабря 2019 г.