Решение № 2-888/2024 2-888/2024~М-794/2024 М-794/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-888/2024

Дело № 2-888/2024

УИД26RS0031-01-2024-001593-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 02 декабря 2024 года

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 к наследственному имуществу должника ФИО5, администрации Советского городского округа Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО5, администрации Советского городского округа Ставропольского края, в котором просит признать имущество умершего должника ФИО5 выморочным имуществом, взыскать с администрации Советского городского округа Ставропольского края задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31.01.2024 по 30.07.2024 в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать: <данные изъяты>

Свои требования истец обосновывает тем, что 20.04.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор (Эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 20.04.2023 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №), предоставленным по ней кредитом в размере <данные изъяты> рублей и обслуживанием счета по данной карте №.

Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

За период с 31.01.2024 по 30.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты – 21189,71 рублей;

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

Банку стало известно, что 17.12.2023 заемщик умер. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества заемщика – выморочным.

Истец полагает, что выморочным имуществом может быть признано:

- здание, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от 02.07.2024 рыночная стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты> рублей.

Истец ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем имеется ходатайство.

Представитель ответчика администрации Советского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем имеется ходатайство в отзыве на исковое заявление.

Согласно отзыва на исковое заявление, из материалов дела, что требование истца к органу местного самоуправления обосновании его предположением, возможного отнесения земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, в котором была прописана ФИО5 к выморочному имуществу.

При рассмотрении исковых требований администрацией было установлено, что оснований для признании указанного имущества выморочным не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 17.12.2011 года, местоположение: <адрес>, площадь: <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 0, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Жилой дом, расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №

На спорный жилой дом зарегистрировано право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС <данные изъяты> паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>, вид, номер и дата регистрации права: собственность№ от 28.07.2009.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок кадастровый №, в пределах которого расположен жилой дом с кадастровым номером: № постановлен на учет 24.01.2002 года, площадь: <данные изъяты> кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

На спорный земельный участок также зарегистрировано право собственности ФИО1, вид, номер и дата регистрации права: собственность № от 28.07.2009.

Из материалов дела следует, что жилой дом и земельный участок, находились в пользовании заемщика, и в соответствии со ст. 1151 ГК РФ не могут считаться выморочным имуществом.

В соответствии с нормами действующего законодательства, просят в удовлетворении исковых требований истца к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края отказать.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк России и представителя ответчика администрации Советского муниципального округа Ставропольского края.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что

20.04.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор (Эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 20.04.2023 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №), предоставленным по ней кредитом в размере <данные изъяты> рублей и обслуживанием счета по данной карте №. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

За период с 31.01.2024 по 30.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты – <данные изъяты>

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

Банку стало известно, что 17.12.2023 заемщик умер. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, установив, что ФИО5 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, которая собственноручно подписывала необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между Банком и заемщиком сложились отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предоставление кредитной карты подтверждается заявлением-анкетой ФИО5 на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, информацией о полной стоимости кредита, движением денежных средств по счету банковской карты №

Данный факт свидетельствует о том, что Банком обязательства по предоставлению кредитной карты заемщиком и получение заемщиком ФИО5 кредитной карты, выполнены.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте № выпущенной по эмиссионному контракту № от 20.04.2023 задолженность состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, и не оспорен сторонами.

Из свидетельства о смерти серии III-ДН №, выданному 22.12.2023 года отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору Заемщиком не исполнено, что следует из выписок по счету.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Указанная позиция отражена и в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. ( п.36 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу п. 49 вышеуказанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведениям нотариусов Советского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО2, ФИО3, ФИО4, завещания от имени ФИО5 в нотариальной конторе не удостоверялось.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что как полагал истец, выморочным имуществом должно быть признано: здание, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Однако, согласно выписке из ЕГРН, жилой дом с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 17.12.2011 года, местоположение: <адрес>, площадь: <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 0, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Жилой дом, расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №

На спорный жилой дом зарегистрировано право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС <данные изъяты> паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>, вид, номер и дата регистрации права: собственность:№ от 28.07.2009.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок кадастровый №, в пределах которого расположен жилой дом с кадастровым номером: № постановлен на учет 24.01.2002 года, площадь: <данные изъяты> кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Советский, <адрес>.

На спорный земельный участок также зарегистрировано право собственности ФИО1, вид, номер и дата регистрации права: собственность № от 28.07.2009.

Судом установлено, что собственник жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: край Ставропольский, район Советский, <адрес> ФИО6, в связи с чем суд не находит оснований для признания имущества наследодателя ФИО5 выморочным, а также взыскания с администрации Советского городского округа Ставропольского края задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31.01.2024 по 30.07.2024 в размере 150974,40 рублей, в том числе: просроченные проценты – 21189,71 рублей, просроченный основной долг – 129784, 69 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4219,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) к наследственному имуществу должника ФИО5, администрации Советского городского округа Ставропольского края (ИНН <данные изъяты>) о признании имущества умершего должника ФИО5 выморочным имуществом, взыскании с администрации Советского городского округа Ставропольского края задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31.01.2024 по 30.07.2024 в размере 150974,40 рублей, в том числе: просроченные проценты – 21189,71 рублей, просроченный основной долг – 129784, 69 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4219,49 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2024 года.

Судья Т.В. Моргунова