Решение № 2А-545/2024 2А-545/2024~М-504/2024 М-504/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2А-545/2024Мариинский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 2а-545/2024 УИД 42RS0012-01-2024-000954-44 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р. с участием прокурора Иванниковой М.А. при секретаре Селезневой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске путем использования систем видеоконференц-связи 10 июня 2024 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1 об установлении административного надзора, Федеральное казенное учреждение ЛИУ-33 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет и ввести следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, после 23-00 часов до 06-00 часов; запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Свои требования мотивировали следующим. Осужденный ФИО1, <...> года рождения. Осужден 19.05.2023 Рудничным районным судом г. Прокопьевска по ч.1 ст.314.1. ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Согласно паспортным данным имеет регистрацию в <...>. <...>, отбывает наказание за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступления. Ранее отбывал наказания по приговору Киселевского городского суда от 21.02.2020 по п. «г» ч.З ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <...> по отбытию наказания. Решением Мариинского городского суда от 24.08.2021 года установлен административный надзор на 8 лет. В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и установить административные ограничения указанные в административном исковом заявлении. В судебном заседании административный ответчик ФИО1 против удовлетворения требований возражал. Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ФИО1, <...> года рождения. Осужден 19.05.2023 Рудничным районным судом г. Прокопьевска по ч.1 ст.314.1. ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. <...>. Осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в приговоре в качестве отягчающего обстоятельства установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. Также, по приговору Киселевского городского суда от 08.02.2023 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы. Данный приговор присоединен к приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 19.05.2023. По приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 07.02.2020 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 25.06.2019 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д.16-20). Согласно приговору преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. По приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 25.06.2019 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Киселевского городского суда от 13.10.2016 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.22-25). По приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 13.10.2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.26-28). 21.01.2013 года ФИО1 был осужден по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.162 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Киселевского городского суда от 23.03.2010 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.29-32). Осужден за совершение тяжкого преступления. Согласно паспортным данным имеет регистрацию в <...>. Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор. Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Судом установлено, что ФИО1 является лицом, которому согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость по приговору от 19.05.2023 (присоединен приговор Киселевского городского суда от 08.02.2023 по которому ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода))за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Преступление, за которое осужден ФИО1, относится к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания. С учетом установленных судом обстоятельств, в целях предупреждения совершения осужденным ФИО1. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ ЛИУ-33 г.Мариинска удовлетворить и установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, установив на период административного надзора следующие административные ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23-00 часов до 06-00 часов. Оснований для установления иных ограничений судом не усматривается. Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. По мнению суда, установленные судом административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», могут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора. На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства, суд Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания. Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23-00 часов до 06-00 часов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Согласно ст.297 КАС РФапелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, то есть через Мариинский городской суд. Судья - А.Р. Байгунаков Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024. Судья - А.Р. Байгунаков Решение не вступило в законную силу Судья - А.Р. Байгунаков Секретарь- Л.А. Селезнева Подлинный документ подшит в деле №2а-545/2024 Мариинского городского суда Кемеровской области. Секретарь- Л.А. Селезнева Суд:Мариинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Байгунаков Артем Раульевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |