Решение № 2-3353/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3353/2017

Дело № 2-3353/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

прокурора Сыротяк Е.А.,

при секретаре Чеботареве И.И.,

с участием представителя истца Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Ы о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело в отношении Ы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по основанию предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта амнистии. Ы обвинялся в нанесении А побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в постановлении мирового судьи, является нереабилитирующим основанием. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, тревоге, депрессии, уменьшении чувства личного достоинства. Моральный вред оценивает в сумме 100 000 рублей, которые просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Н не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Р заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся судом по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по обвинению Ы в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта амнистии.

Судом установлено, что Ы обвинялся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в ночном клубе «Тема» по <адрес> Ы на почве личных неприязненных отношений нанес А один удар локтем в лицо. После того, как А упал со стула, Ы продолжил наносить ему удары ногами в область лица и тела, от чего он испытывал физическую боль.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключению судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у А имелись кровоподтек правого плеча, кровоподтек на правой ягодице, кровоподтек левой голени, которые могли образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом по механизму ударов, сдавления и по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда.

Жизнь и здоровье в силу правил, установленных ст.150 ГК РФ, является нематериальным благом гражданина.

Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая степень тяжести вреда, причиненного истцу, его возраст, перенесенные физические и нравственные страдания А, связанные с обстоятельствами получения телесных повреждений, тяжесть повреждений, продолжительность физических страданий, и связанных с этим нравственных страданий, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А удовлетворить частично.

Взыскать с Ы в пользу А компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Ы в бюджет муниципального образования «<адрес> «<адрес>» судебные расходы в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Полещук З.Н.

Мотивированное решение 13.06.2017 года